...Вона блює і співає

А ось вам пєчальна історія про мальчіка в трусіках Боббі, которий очєнь любіл…

…да, любіл дєньґі.
Дєньґі московської терористичної банди «КГБ», канєшно.

Отже, був на моцкві такий гівнокодер, на прізвище Власов…

тьху! Не цей Власов! Інший. Фьодор Власов.

( Read more... )

У першу чергу, дякую вам, друзі, за вашу активність стосовно мого попереднього прохання. Як мінімум, 25 користувачів зайшли за моїм посиланням, де обговорювалася ганебна ситуація навколо теґу "kiev" на сайті Travel.StackExchange.

Доповідаю, що події розвиваються. Виявляється, що раніше вже було подібне запитання, і спільнота дійшла висновку, що треба користуватися Вікіпедією, розсадником московського кібертероризму і дезорієнтації (чому розсадником? — згадайте, наприклад, ганебну історію стосовно сторінки "Kievan Rus" — ніби, була якась інша Rus, а оця конкретна — "Kievan").

Я написав свою відповідь, яка пояснює, чому жоден серйозний сайт, якщо він бажає вважатися серйозним джерелом якісної інформації, не може посилатися на Вікіпедію, бо московня вкладає великі гроші, щоб редагувати статті на Вікіпедії. Ось текст. До вас прохання таке само: будь ласка, заходьте, підтримуйте своїми голосами, коментуйте, вносіть необхідні правки — все те, що може зробити цей допис більш точним і влучним.

Stack Exchange sites should use official toponyms, accepted by the United Nations (UNGEGN). Any other naming would inevitably become disputed.

Moreover, a misleading spelling at a Travel site can lead the travelers straight into the trouble.

---

The other answer suggests to use Wikipedia, but open sources have some natural drawbacks that virtually eliminate the possibility to use them in official context — the only context which makes Stack Exchange a source of quality content, unlike forums, blogs, and other Q&A sites.

One vivid example is the disgraceful situation coming up around the Wikipedia page for Kyiv, the capital of Ukraine.
The United Nations (UNGEGN) has accepted the only possible English-language transliteration, Kyiv. There is no "or", "a.k.a.", or "alias" here.
However, the Wikipedia page has a detractive name "Kiev" which has its roots in centuries of Russian occupation and forced russification. There have been a whopping 9 (nine!) attempts to rename it, and, to the shame of the Wikipedia community, none were successful.

In the light of numerous accusations of a certain country committing a massive number of cyberterrorist acts in the recent years, successfully penetrating the most protected sites like presidential elections and national referendums, it is not surprising that the same force could easily penetrate the less-protected community-driven sites like Wikipedia.

And now it is on the way to penetrate the Stack Exchange, too.

There are good thoughts posted in comments above, I'll take my liberty to put it into this post:

• Since Stackexchange is an English-language website hosted in America, shouldn't we use whatever is the official name accepted by the US government? – JonathanReez
• The Kiev/Kyiv question is clearly resolved on the embassy website, for example: https://www.usembassy.gov/ukraine/ – JonathanReez

---

We do not force the users to obey this rule in their posts because it's impossible to enforce, but the site itself should follow the internationally-accepted (the UN) convention of spelling toponyms. This includes keeping the proper spelling of tags, UI (dropdown selectors), etc. This would make Stack Exchange a source of quality content, helping people learn, and avoid any misleading content.

Чудова стаття про те, чому скандал із Фейсбуком і московсько=фашистською пропагандою за Трампа — це велика проблема. Коротко — це вже не адресна реклама, яку легко заблокувати АдБлоком. Це фундаментальна діра, яка ставить під загрозу саму практику публічних еккаунтів, пов'язаних з вашим реальним ім'ям.

---

Why is the Cambridge Analytica story such a big deal in the US?

Cambridge Analytica gathered data from Facebook users and used that data to target advertisements.

But, Facebook also uses its users' data to target advertisements.

I can see why Facebook is upset--Cambridge Analytica was pretending to be a customer while subverting Facebook's business. But the outrage seems to be more widespread. So, my question is, why would it be worse (or appear worse, politically) that Cambridge Analytica was using people's data than that only Facebook alone was using their data?

I see this has a connection to politics because politicians used Cambridge Analytica for advertising. How is it worse that politicians were using Cambridge Analytica for targeted ads than any of the other services that offer targeted ads?

---

A:  // я позначив найбільш яскраві моменти

The Cambridge Analytics situation was more a wake up call for something that has been brewing for some time.

( Read more... )

З'ясовуються нові подробиці про московсько-фашистську атаку вірусом. Читаймо і робімо висновки.

Anton Shvets: Основной класс бэкдора NotPetya называется MeCom.
В этом классе есть переменная EDRPOU в которую бекдор записывал, вы не поверите, ЕДРПОУ. И еще он дохера чего записывал. Мыльца, пароли, адреса, файлы и т.д.

Выводы.
1) Вирус написан исключительно для Украины - все прочие заражения по всему миру это случайность, collateral damage. ЕДРПОУ - расшифровывается как Код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України и не существует нигде кроме как в Украине.

2) Организаторы атаки занимались не заработком денег, и весьма возможно даже не блекаутом(или обрушением). Это скорее выяснение уязвимости всей украинской системы - куда еще доберется заражение, какая будет реакция ну и в процесса потащить кучу инфы, которую теперь наверняка разгребают тысячи человек.

3) Соответственно, из этого поста мы таки смотрим вариант номер три.

4) Я даже близко не могу представить, что они успели узнать и про кого и каких дырок успели понавертеть до того как все посыпалось.

---

І ще коментарі:
 там вообще изначально в проге "маяк" для вирусни стоял... почитайте статью по ссылке (ахтунґ, фаш.ресурс)
 Статья написана так, как-будто сервера M.E.Doc взломали (причём сразу все — и с кодом, и билд-сервера, и сервера обновлений), всунули в код вирус, собрали, выкатили в релиз и так 4 раза.
К чему такие дикие теории, если сам M.E.Doc — детище беглого министра доходов и сборов Клименко, который со своим шефом (Януковичем) нынче на России, полностью контролирует созданную им контору.
Раньше, во времена Януковича ее навязывали всем. Альтернативы не признавались в налоговой, так как отчет чаще всего не доходил, и впаивался штраф сразу. Только Медок мог гарантировать получение налоговой отчетности вовремя.
Никто их не ломал, они сами всё это и написали. Ну или отдали контроль и не вмешивались в процесс. Бритва Оккама, знаете ли.
 С учетом того, что первая версия бэкдора от 14 апреля, он за эти три месяца тихо собрал всю нужную информацию, и был запущен в горячую фазу. Заражение по 445 и так далее скорее всего было сделано для маскировки, шифрование MBR и файлов - для проверки деструктивности.
 На одном из форумов человек приводит диалог с чатом поддержки Медка:
_________________________________
Вот переписка в чате медка, 17 мая

( Read more... )
 За результатами незалежної експертної оцінки компанія М.E.Doc підтвердила, що зараження відбулося через їхній сервер. За словами CEO компанії розробника Олесі Білоус, їхній сервер було зламано. Раніше у компанії відхрещувалися від закидів, що їхня програма була розповсюдником вірусу.  // Починають частково визнавати — зважаючи на репутацію, можна стверджувати, що це автоматично означає, що винні вони у чомусь більшому.

 Цікаво про Дуровський мессенджер Тєлєґрам у коментарях тут:

 Телеграм изначально был под колпаком рос.спецслужб — Дурова просто так бы не выпустили (причём ещё и заплатив деньги!). Сейчас (в течении нескольких лет) просто идёт шумиха и информационное сопровождение — Телеграму делают «ЛЕГЕНДУ» — типа спецслужбы взломать не могут, настойчиво просят коды… у обывателя складывается на подсознательном уровне мнение, что Телеграм надёжен и ни с какими спецслужбами не сотрудничает и принципиально это делать не будет. Однако, изначально это их разработка…
То же и с Навальным — усиленно формируют образ оппозиционера, раскрутка не только в медиа, НО и организация именно под него акций протеста (которые заведомо провальные) — однако опять-таки у обывателей на подсознательном уровне формируется мнение, что Навальный «единственный» лидер опозиции, способный реально противостоять режиму…

 Полагаю, что шумиха с «Телеграмом» Дурова лишь очередная гб-сткая операция прикрытия.
Согласно легенде, Павлу Дурову, в начале «Евромайдана» начало «выкручивать руки» ФСБ, якобы с целью получения кодов, переписки украинцев и прочего. Как-то так.
На эту ерунду могли клюнуть только те, кто не знал как ведётся бизнес на России.
Любой, сколь-либо интересный бизнес там был и есть под колпаком ФСБ.

( Read more... )

Andrey Savchenko, via: Второй день баталий вокруг блокирования росресурсов всё больше убеждает меня в том, что большая часть защитников либо предатели, либо реально не понимают значимости и влияния этих ресурсов. Для вторых, попробую объяснить:

Для начала, разделим возможности контролируемого аггрессором ресурса на две сферы: разведывательная и пропагандистская.

Разведывательная:

Я думаю каждый из вас хоть раз, но видел результаты работы OSINT-специалистов: Bellingcat, Informnapalm, sled_vzayt и так далее. Вкратце: группы исследователей, на основе ОТКРЫТОЙ информации (в основном в соцсетях) находят то, что не снилось ещё 20 лет назад ни одной разведслужбе мира.
Количество и происхождение бронетехники в конкретном месте.
Имена и звания личного состава.
Роли конкретных людей в конкретных событиях.

( Read more... )

 Неодноразово бачу у друзів в постах і коментарях аргумент виду: як можна повірити, що московські кюл-хак3RZ могли поламати святая-святих американської демократії, на яку не жаліли ні сил, ні фінансування?
І далі в коментарях відбувається розгорнута дискусія про культуру хаЦкєрства, яка розвивалася на моцкві починаючи із 1980-х рр. Згадають і перепилені PDP-11 (ИНЖАЛИД ДЕЖИЦЕ НОТ ФОУНД, я сумую за тобою!), і про Пажитнова (автора Тетріса), і про Ґуґл, і про всіх-всіх-всіх.

Мені здається, що ті, хто так вважають, бачать дерева, але не бачать лісу.
Давайте розглянемо таку ситуацію (Я не Ванґа, тому не знаю, як усе відбувається насправді; тому просто слідкуймо за логікою):

Припустимо, що ЗОГ'ом прийнято остаточне рішення ліквідації московської загрози. Разом із моцквою.
Для цього потрібен всесвітній консенсус — причому не лише еліт, а і населення відповідних країн.
Для отримання консенсусу, і народ, і еліти треба налякати.
Налякати смертями не виходить: історії терактів у Європі свідчать про те, що максимальна реакція європейця — це вимкнути ліхтарики на Ейфелевій вежі. "Же сві Шарлі" у чистому вигляді.
Зауважимо, це — реакція на загибель своїх! не кажучи про загибель десятків тисяч якихось там арабів в Алеппо, яке ще спробуй знайди на мапі.
Налякати нафтогазом також не виходить: велика частина еліт живиться за рахунок паразитування на нафтогазі, і моцква активно корумпує цей ринок. Дуже важко переконати того ж Рекса Тіллерсона із ExxonMobile, що він має розпрощатися зі своїми інвестиціями (на $мільярд, на мінуточку!), які наразі заморожені внаслідок антифашистських санкцій. І що цих інвестицій йому більше нє відать. Він чинитиме спротив, і, як юдину, його цілком можна зрозуміти.
Тому лякати треба чимось таким, що викликає одностайний страх і одностайне ж засудження.
Також важливо, щоб більшість хом'ячків взагалі не розуміло предметної області (Старійшини Інтернету, ага). Тут важливо зауважити, що безвідповідальні голосування по Трампу, Брекзіту і іншим подібним явищам показали повне незнання виборцем предметної області. Ба більше! Вони з усіх сил демонструють саме небажання знати. Проста проблема — просте рішення!!111
Сидиш криворуким довбойобом, протираєш штани за $70k на рік, а мексиканець робить те само, що і ти, але уп'ятеро дешевше? — Вигнати мексиканця, і дєло с концом!
Пишеш настільки кривий код, що твоя IT-кантора get you bangalored замість тебе наймає виводок індусів? — Заборонити індусів!
Дідусь Ляо і його сім'я виробляє Айфони, отримуючи за свою працю $4 за годину? Похєр! Заборонити дідуся Ляо, ми самі можемо робити Айфони! Щоправда, наша праця коштує від $50 за годину. А якщо хтось схоче відповідно підняти ціну на Айфон — ми і це заборонимо!
Дитсадок, коротше. В Машєнькі гарний бантік, тому просте рішення — дати Машєньці підсрачника.

Отже, яка є предметна область, яка відповідає критеріям:

• Тема на слуху, усі про неї чули;
• Лякає обивателя (як Y2K лякав наприкінці 1999-го року);
• Обиватель у ній ніц не смислить;
• Але вважає себе крутим знавцем (такими маніпулювати значно простіше);
• Наслідки такої теми підривають наріжні основи американської демократії; Усіх оцих Отців-Основателів одним махом;

Тепер зрозуміло, звідки усе взялося: ЗОГ вирішив лякати світ московським кібертероризмом.
Оскільки цілі визначені, то наступне питання — бюджет. Саме з метою збільшення|зменшення бюджетів на ліквідацію московської кіберзагрози, ви зараз бачите статті на цю тематику у провідних медіа світу.
Наступне питання — виконавці. Хто виконуватиме поважну місію, той фінансування і отримує. Саме для цього німецька, французська та шведська агенції національної безпеки заявили про запобігання великій кількості кібернападів. Бо хочуть бути в долі.

Нагадую. Як усе відбуватиметься насправді, ніхто не знає. Та і напевне, ніхто не стане концентруватися лише на одному фронті; напевне, чавитимуть рашиста по всіх фронтах одночасно.