Загадка

[bytebuster]

Знайди вуха рашистського пропагондона у цьому дописі.
Невеличка підказка: йдеться про одне слово; ну, або два, з огляду на те, як дивитися з граматичної точки зору. Ще одна підказка: вставлено — майстерно, знімаю шляпу.

Comments

...

[bytebuster]

Згоден. Саме «нє совєршалі». Але ж як майстерно!

...

[arstmas]

Ну, таке... Цей текст весь якійсь не знаю... цеошний. Якби увагу не звернули, я би то з першого-другого абзацу нафік відфільтрував.

...

[bytebuster]

Ну а я от необачно сприйняв нормально, заковтнув, так би мовити, гачок і не випльовував аж до тієї фрази.

...

[archie_kot]

Ну он же кацап, это в их ментальности (ментовости!!) -- повесить всё

...

[bytebuster]

Ні, не так. Воно ж підклада бонбу під рішення майбутніх Трибуналів. Що якісь злочини московства московство не вчиняло.

...

[sassa_nf]

демагогія ні, навіть краще: ну ви й конспіролог

...

[archie_kot]

Что именно?

...

[sassa_nf]

по одному підозрілому слову цілу гниду вцупили.

...

[archie_kot]

Та ладно, Саша Сотник известный кассаб. Типа бутерброда-Навального. (О, звучит как "кот Шредингера" или "демон Максвела")

...

[bytebuster]

він самий

кот (кого? чий?) Шредінґера
бутєрброд (кого? чий?) Новального
Дмітрій (кого? чий?) Мєдвєдєв

і тільки Тупін (хто? що?) Пуйло. :))

...

[buran293]

...

[bytebuster]

Як завжди у таких випадках, відповім типово:
1. у минулому було стільки прецедентів, що не хочеться ще раз пропустити подляну
2. московство зараз знаходиться у останній фазі свого існування, на кон поставлено усе. Тому від них варто чекати і більш підступних подлянок
3. я буду цілком радий помилятися

...

[sassa_nf]

Та що за нісенітниця? Ми ж не будемо зараз кричати "зрада!" і підозрювати, що ukrainian.stackexchange модерується троллями з Савушкіно по одному слову, вочевидь, виданому ґуґтранслейтом, гигиги?

Можна мати думку про Сотника на підставі його регулярних виступів. А по одному слову?.. Шоу Довгоносиків якесь.

...

[bytebuster]

Не зрозумів логіки, до чого тут SE.

Сотнік вже не уперше подібні речі допускає.

Але якщо зосередитися на цьому конкретному дописі — кожний допис має за мету щось донести. Якщо він доносить те, що вигідно москвобанді, — цього достатньо.
Злочину завжди достатньо одного, щоб звинуватити когось у злочині. Ніхто ніколи не чекає другого чи третього злочину.

...

[sassa_nf]

Справжній патріот не пише "шляпа"! Так? Пробі! Байтбастер - ольгинський троль з ґуґлтранслейтом!

"вже не вперше" потребує посилань. Колись, пам'ятаю, українські фейсбучеки божеволіли з його звернення, де він ніби-то повчав українців жити. Мені здається, з тих часів він перестав робити будь-які звернення до українців, окрім, можливо, звернення до українців з нагоди Дня Незалежності. Мені здається, він ролю росіян в тому зверненні визначив адекватно.


Кожний допис також має свою аудиторію. Сотнік це пише українцям? Суддям в Гаазі? Чому ви переймаєтесь?

Здається, він пише тим, хто каже "він має піти", чи не так? У тому контексті нічого надзвичайного - _вимагати_, що "він має піти", не має зовсім ніякого сенсу. Бо сам не піде.

...

[bytebuster]

А от ми вас і розкусили.
Тільки-но перевірив, ґуґлотранслейт таки перекладає слово «шляпа», якщо воно у складі тексту москвосуржем.
А у мене не переклало.
А оскільки пан загострив на цьому питання, то логічно припустити, що пан сам постійно пише через ґуґлотранслейт, і є ольгінським ботом.

Корочє, знамайте маску, я вас упізнав! :))))


> "вже не вперше" потребує посилань.

О, моя школа. Тепер розумію, чому пан пригадав SE :))))

...

[sassa_nf]

у складі якого тексту? :-) "снимаю шляпу", каже, перекладається "знімаю шляпу". повбивав би (хоча, хай продовжують)

...

[sassa_nf]

https://youtu.be/U5p02byR1AU - якби це написав який-небудь Портников, усі б покивали головами. А так написав клятий москаль, то має бути многоходовочька, КГБ, галасуйтє за Путіна, лучче КНДР, ніж рєвалюция, і прочіє імпєрскіє амбіціі.

...

[bytebuster]

Ну, цей відом — не в стилі Портнікова.
Але знов-таки, старовинний принцип «60% правди» придумали задовго до Сотніка. Тому або зосереджуємося на цьому одному конкретному дописі (і бачимо його недоліки), або розглядаємо усе, що будь-коли говорив Сотнік (не маю статистики, але думаю, що принцип 60/40 там наявний).

...

[sassa_nf]

1. хибна дихотомія
2. в конкретному дописі нічогісінько немає, окрім проявів паранойї у читачів
3. "вже не вперше" - це ваш закидон

Я й не кажу, що _в_стилі_ Портникова - лише що якби тези про розвал імперії були з його вуст...

Або ось ви перепощуєте анти-колорадос про "Закат России Вручную" - це "ого-го матеріал", а коли "Закат Вовы Вручную" https://www.youtube.com/watch?v=afoKOdwyF3k - то консерва КГБ і пропагандонські вуха.

Так, про "Закат Вовы Вручную" ви нічого не казали. Вам все видно було по одному-однісінькому слову помноженому на "вже не вперше".


А що це я розійшовся? Допіру ви одними перепостами займались і все було гаразд, "редакція відповідальності не несе".

...

[bytebuster]

Не стану сперечатися з іншими тезами, але ось це важливо:
Є фундаментальна різниця між «закатом роssії» і «закатом вови».
Приблизно як «сифілітик в останній стадії захворювання здохне» і «сифілітик видавить один із прищів».

Тому що вова — це не причина захворювання, а наслідок.

...

[sassa_nf]

слухати, звичайно, необов'язково, але тоді не слід і висновки робити.

...

[archie_kot]

Та че там подкладывать еще, оно у них с молоком матери подложено. Двоемыслие - их всё.

PS: И я все же настаиваю на бiмбе :)

...

[bytebuster]