Маю сказати за мовосрач

[bytebuster]

Неприємно здивований тим, що багато наших людей досі не розуміють мовну проблему.
Ось нещодавно у френда — знову про те, як погана львів'янка «аполітічьно рассуждаєш, клянусь, чєсноє слово!» і прийняла московськоєзичного фронтовика за іноземного диверсанта. Хто б міг подумати! Качиний тест у чистому вигляді.

Тому вирішив висловитися щодо того, як я бачу ситуацію.

Мова — це маркер «свій-чужий».
Як форма. Як нашивки. Як пароль-відгук.

Якщо ти ходиш у цапській формі, з цапськими нашивками і аквафрешом на рукаві, то як тебе відрізнити від цапа? Цілком може бути, що ти український ССОшник якийсь. Який втіхаря прямує за лєнточку робити бавовну на паливному складі. І вже зробив «двадцять одну» бавовну раніше. І нашивки з аквафрешом — то є лише камуфляж, без якого не пройдеш. І дяка тобі і низький уклін від усіх.

Але.
Навіщо ти нап'яв ворожу форму, перебуваючи на ротації у Львові?

Та й на фронті you should know what you are doing. І якщо тебе у такому вигляді помітить хтось із своїх, хто не знає, хто ти є насправді, то спочатку вцілить в тебе, а потім вже документи перевірятиме.
Получицця, канєшно, невдобно, розборки з начальством, чому не попередили і все таке інше.

Якщо ти говориш цапським єзиком, то як тебе відрізнити від цапа? Цілком може бути, що ти український фронтовик і «двадцять одного росіянина туйво». І після ротації підеш робити ще. І дяка тобі і низький уклін від усіх.

І тут питання те саме: Навіщо ти вдягнув ворожу форму у тиловому місті? Щоб що? Щоб тебе у такому вигляді помітив той, хто не знає, що ти фронтовик і «двадцять одного туйво»? Ну то готуйся на кожному кроці спілкуватися з патрулями, що я можу сказати.

Comments

...

[ukurainajin]

Річ у тім, що у львівській крамниці в тебе не стрілятимуть за привітання московською, на відміну від фронту, як свідчить та сама розповідь. На фронті всі усвідомлюють, у що грають, в тилу ж мовна безпека сприймається абстрактно, тут можна залучати на свій бік свою особисту для кожного мораль. До того ж у тилу вистачає дурбеликів, котрі самостверджуються на пустому місці, не без цього.

...

[bytebuster]

Так, самоствердження — це зворотній бік тієї само проблеми. Коли людина замість того, щоб робити добрі справи, починає пишатися тим, що має з народження, і до чого не доклала зусиль.

...

[rudolf_bochkin]

1. Приймати відповідальне рішення та діяти відповідно з ним і теж відповідально може лише здорова людина.
2. Здоров'я людини можна розділити на фізичне, психічне та ще усіляке серед якого тулять і фінансове, і соціальне...
3. На фронті воюють вмотивовані люди.

Розпочну з останнього - масоване загрібання до війська приводило до того, що з усіх, хто тримав зброю прицільно у ворога стріляли кілька відсотків, інші просто шмаляли аби куди "у бік ворога".
Але так само як є люди, які просто таки не можуть стріляти, хоча фізично цілком здорові - так само не кожен воїн може бути "медиком" і надавати допомогу своїм важкопораненим побратимам (мається на увазі досить тривалий час).

Я хочу сказати, що дівчина виконує таку саму важливу роль у країні, яка веде війну, як і той воїн, що прибув на ротацію.
А тому "козиряти" скільки він вбив - то таке саме нехлюйство, якби дівчина "козиряла" скільки людей вона обслуговує. І ще більшим свинством у кожному випадку було б контрзауваження "мало".

Як нити про "програну інформаційну війну" - так юрбами.
А як канали "українських" блогерів послухаєш чи почитаєш ...

...

[bytebuster]

Усі, хто сумлінно виконує свій обов'язок, гідні поваги.
Але у дописі радше йшлося про вибір мови під час перебування у тилу.

...

[rudolf_bochkin]

у дописі показано "пасування" перед "бикуючим" воїном, що "21 орка знищив" і оточуючих, і поліції, і "винуватість" дівчини, яка В УКРАЇНІ, У СЕБЕ ВДОМА попрохала (А ЦІЛКОМ СПРАВІЕДЛИВО МОЖЕ ВИМАГАТИ) спілкуватись УКРАЇНСЬКОЮ.

Принагідно хочеться задати риторичне запитання: Якщо міжнародна спільнота визнає право етносу на самовизначення і надає для того ОДНУ країну, то де ще, окрім Укераїни має вимагати поваги до своєї мови УКРАЇНЕЦЬ (чи українка)?

...

[bytebuster]

То є правда. Справедливості заради, автор не пише подробиць щодо бикування, але видно, що автор вважає цілком винною — цивільну дівчину. І саме це мене засмучує.