Whining — Firefox, горіть у пеклі!

[bytebuster]

Годинник з зозулею.
Третя година, відкриваються дверцята, із них замість зозулі віїжджає Лєнін на бґонєвічькє:
— Таваґіщі! Довбаний 57-й Вогнелис, про який так довго ґаварілі бальшєвікі… ку-ку, ку-ку, ку-ку! ©

Я взагалі тупо не розумію, як можна релізити щось до того, як Топ, скажімо, 20-25 плугінів чимось не замінені.
А NoScript, №3 плаґін усіх часів та народів, все ще йок.
Відчуваю себе голим. Не ходив без NoScript вже років 10. До нього був @Guard (AtGuard), який на рівні сокетів різав HTML по живому.

Пропонують поставити Firefox 52 ESR (extended service release). Ну, поставив. Але ж він 52-й, а не 56-й. Відповідно, більшість старих плугінів треба даунґрейдити, бо інакше вони теж не працюють. Причому навіть у тих, що v.52-compatible, просто тупо нема кнопочки «Enable».

І взагалі, здається, цього разу Фаєрфокс таки усіх пєрєіґрал™: наприклад, особисто я допіру на Хром не перелазив тільки з огляду на те, що це ж усі плаґіни встановлювати, знаходити аналоги, переносити налаштування тощо…
А тепер цей контраргумент втрачає сенс, бо знаходити аналоги плуґінів і переносити налаштування все одно доведеться. Всерйоз думаю кинути нафіг Вогнелис.

%SUBJ%!!!111 8-E~~~ Ненавиджу цих дібілів.

Comments

...

[zhiva]

А ви Waterfox чи Pale Moon пробували?

...

[bytebuster]

Некошерні релізи часто страждають звичкою мати вади сумісності.
Наприклад, розроблятися лише під Вєнду, а не Убунту.

А я страшенно лінивий щось міняти у своєму житті. Це не лише софта стосується, а і взагалі в житті такий.
Тому не фанатію з не-мейнстрімного софта.

...

[balu]

Зате швидший за хрома. У мене мінімум у 2 рази скоротилося споживання пам'яті і покращився рендеринг. А відсутність пари розширень я якось переживу.

...

[bytebuster]

Швидкий, у кілька разів, і памʼяті (ніби-то) менше жере.
Але було б дивно, якби з вирубленими 30 із 40 плуґінів він не був би швидшим. :)

...

[balu]

По факту я опинився тільки без OpenClosedTabs. Ну й нехай, Ctrl+Shift+T ніхто не відміняв. А значний приріст швидкості нікуди не дівся.

...

[dima_tr]

Fear not! Трошки почекати, і в понеділок 20.11 все буде ок (мабуть). І навіть із сорцами на Гітхабі
https://hackademix.net/2017/11/14/double-noscript/

...

[bytebuster]

Читав, читав. Тому і цей допис написав, бо побачив, що заміни нема.

...

[p35]

Як я Вас розумію ...
якраз від учорашнього ранку довелось колупати по черзі на двох машинах ту оскаженілу лисицю ))
для "найсмачніших" плагінів нема заміни, або щось таке криве й взагалі не те, що треба
Найпоганіше, що деякі класні й не будуть оновлюватися взагалі...
Хром ненавиджу. робити відкат теж нема бажання, бо воно останнім часом гальмувало ш0пздць, 57-ма спритніша
хз що робити, поки звикаю...

питання - NoScript - як Ви ним користуєтесь? бо ж чи не більшість сайтів взагалі не працюють з ним включеним.

...

[bytebuster]

> NoScript - як Ви ним користуєтесь? бо ж чи не більшість сайтів взагалі не працюють з ним включеним.

Мав розлогий список винятків. У мене працювало все, що я дозволив особисто.
Коли заходив на новий сайт, який показував порожню сторінку, або дозволяв-тимчасово, або, якщо сайт міг бути токсичним, відкривав в окремому помийному профайлі ФФ, де дозволено усе.

...

[p35]

ясно. дякую.
теж так робила (з винятками). це незручно. забагато часу забирає.

...

[bytebuster]

Є інший спосіб, який досить мало чим відрізняється від першого, але сильно спрощує життя:
дефолтний профайл — помийний, який час від часу або просто чистити, або видаляти і заміювати новим, геть чистеньким.
Або, якщо деякі плугіни точно треба, то зробити копію, якою не користуватися, і лише копіювати її час від часу на місце дефолтного/помийного.
Я саме так планую зробити.

...

[p35]

тре спробувати))
дуже дякую за поради!

...

[zhouck]

Я перестав користуватися NoScript минулої зими, коли з ним ФФ став повільніше, аніж без нього.
Замінив на AcrylicDNS зі списками рекламних/шкідливих/рашистських хостів. А в 57 тепер можна включати захист від трекінгу навіть не в incognito mode. Так що жити можна.

...

[bytebuster]

Гм, так теж можна, але не зовсім безпечно, бо є ще купа всяких CDN, де на одному домені сидять скрипти і від хороших, і від поганих сайтів.

А стосовно швидкості — я осьо тільки-но вніс правку у свій DreamWidth-репостер, бо оновився GreaseMonkey, і на собі відчув, що у новому ФФ, по суті, змінилося. Там async/Promise всюди вставили. І тому всякі NoScript, які працювали синхронно, усе і гальмували.
А якщо переписати під асинхронну роботу, то є сенс очікувати швидкостей.

не пробували?

[timejourney]

https://www.ghacks.net/2017/08/12/how-to-enable-legacy-extensions-in-firefox-57/

Re: не пробували?

[timejourney]

у мене було всього кілька неважливих плагінів, які одразу видалив. Навіть з цим хаком, назад їх не дозволяє ставити ("руками" то не маю бажання робити). Основний плагін у мене uBlock origin, і той працює.

Загалом, старих плагінів не шкода. NPAPI - йому ж зо 20 років вже, і розробників попереджали вже давно. Основні проблеми, як розумію - з безпекою і з нездатністю плагінів паралелитись (кожен плагін міг все і йому потрібен був доступ до всіх Fifefox-процесів).

Re: не пробували?

[bytebuster]

То є так, але маю велику і обґрунтовану підозру, що і з новим АПІ може статися «ніколи такого не було, і от знову!»© фатальний недолік™. :-))

Re: не пробували?

[bytebuster]

Дякую, бачив, але ловити баги у софті одразу з-під компілятора теж не хочеться. Та й все одно здохне воно після v.57… :(

...

[robofob]

Хароший був браузер. Коли Опера здохла - теж жалко було.

...

[bytebuster]

Оперу не юзав, а PalmOS і Сімбіан — таки шкода.

Ну бо дібіли. Вони не розуміють, що випускають не софт, а ідеологію.
Ідеологію свободи і повної кастомізації.
На відміну від «корпорацій бобра», які випускають, відповідно, Сафарі, ХромЪ і ТормознутеГівнокспрорер.

Усі інші собі можуть дозволити авторитарні рішення. Мозіла не може.
І якщо девелопери не йдуть у міграцію, значить, проблема не в девелоперах, а в міграції.

ПалмОС саме від цього вмер: коли 3.0 стала малосумісна з 2.0, потім 4.0 майже несумісна з 3.0, а потім 4.1, на яку вже ніхто не став переходити.

...

[vurdy]

)))) В мене PalmOS 5.4.9.3))) Вічно жива))) Palm TX мав щонайменш дві зміни акумулятора))) Тачскрін місцями нерівномірно чутливий( Але все інше працює, і мене можна бачити у вагоні метро за грою в лайнз)))

Якщо серйозно, то Symbian, PalmOS, OS/2 та навіть BlackBerry програли мєлкомяґкім, ведроїду та яблукам насамперед в маркетингу, бо "інтуітівно понятний інтерфєйс" — це для пересічного користувача — всьо, а оптимізація коду, мінімалізація апаратних навантажень — ніщо(((

ЗІ (конспірологічна ідея) Мабуть, десь має існувати якась, умовно кажучи, "секретна військова платформа", що є вилизана й надстабільна та не запаморочується на трендах та яскравих обготках. Але вона така мабуть надсекретна, що про неї ніхто не знає, окрім сотні професіоналів. А нам залишається орієнтуватися на модний ширпотреб((((

...

[bytebuster]

> бо "інтуітівно понятний інтерфєйс" — це для пересічного користувача — всьо, а оптимізація коду, мінімалізація апаратних навантажень — ніщо(((

Ну от подивимося, до чого подібне ставлення до користувача приведе Мурзілу.