Блогосфера про війну
Вівторок, 4 Липень 2017 19:06![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bytebuster
Читайте також новини блогосфери і просто новини за вихідні. Було багато цікавого.
punk_floyd про важливість відчувати історичний момент:В Украине был такой Ивашко
Когда все было на подъеме патриотизма и пути к независимости (оставался год до 1991-го) - он не уловил момента и смахался в Москву
А вот Кравчук уловил и стал президентом
4 червня 1990 — обраний головою Верховної Ради УРСР (після цього на XXVIII з'їзді КПУ склав повноваження першого секретаря партії).
9 липня 1990 — склав повноваження Голови Верховної Ради УРСР і депутатські повноваження у зв'язку з переходом на роботу в ЦК КПРС на посаду заступника Генерального секретаря ЦК КПРС. Був єдиним в історії, хто займав цю посаду.
Протягом п'яти днів від моменту, коли Михайло Горбачов залишив посаду Генерального секретаря (24 серпня 1991), до розпуску КПРС (29 серпня) формально був «виконувачем обов'язків» Генерального секретаря партії, але фактично був позбавленим можливості проявити себе діями.
Roman Burko: Щиро дякую російському пошуковику #Яндекс, який зберігає для нас кеш соціальних профілів російських військових, що потрапили у полон ЗСУ. Бо поки МО РФ та ФСБ підтирало профайли та редагувало інформацію у VK, ми спокійно передивились кеш та порівняли все, що було видалено зі сторінки) Юрій Гудименко: Мифы войны. Брестское повидло в вопросах и ответах 
// розвіювання московських фейків про Брєстскую крєпостьНо стоит начать разматывать клубок в обратную сторону, и запах повидла почему-то пропадает. Итак, поехали: вопрос-ответ.
Вопрос: Действительно ли советские войска героически удерживали Брестскую крепость?
Ответ: Всё познаётся в сравнении. Считается (причём советскими историками), что советская армия оборонялась от немцев около месяца, а польские войска двумя годами ранее выстояли в этой же крепости против армий Рейха и СССР менее двух недель, то есть вдвое меньше.
Вопрос: Сто-о-оп. Какие поляки?! Против каких войск, ещё раз?..
Ответ: Польские, блин, поляки. В самом начале Второй мировой войны, когда немцы атаковали Польшу, развернулась эпичная (ну, по тем меркам) битва за Брестскую крепость, по результатам которой немцы почти выбили оттуда поляков, но потом подошли советские войска и докончили дело за немцев.
anti-colorados: Следующие 10 лет // Стаття у трьох частинах, де автор пропонує своє бачення відновлення Донеччини і Криму після Перемоги.Стаття велика і тезисна, тому не бачу можливості публікувати її цілком. Читаймо у автора і починаємо замислюватися.
Ігор Черняк: Вот скажите, почему раньше США не рассматривали серьезно вопрос поставки в Украину летального оружия???Из-за пассивной внешней политики Обамы??? Из-за страха «разгневать» Кремль??? Не видели оснований??? Думал, что путин вдруг одумается и успокоится????
На самом деле – все намного проще и тривиальнее. Украина, в целом как государство, и наш силовой блок, в частности, не рассматривались как надежный партнер. Как партнер, который сможет обеспечить реальный контроль за тем самым летальным оружием, доступ к которому он получит.
Вспомните 14-ый год. Полуголая армия. Захваты техники. Захваты складов. Сливы информации. Предатели в высших эшелонах силовых структур. И это только то, о чем мы знаем. А теперь представьте сколько и чего о том периоде было известно американским спецслужбам.
Получаем мы, допустим оружие. А потом – это самое оружие вдруг оставляют на поле боя, и оно попадает к врагу. Или просто продается где-то тихо с какого-нибудь склада. И через определенное время уже используется против самых США.
Вот основной риск. Риск, который долгое время, перевешивал все остальное. Риск, который руководство США постоянно оценивало и сопоставляло – к сожалению, не в нашу пользу.
И вот сейчас профильный комитет Сената США принимает подобное решение. Принимает его, безусловно, на основании многих отчетов, подготовленных американской разведкой. В том числе – в части готовности Украины получать и обеспечивать контроль за использованием летального оружия.
Предоставление летального вооружения – это как безвиз, только «по сути». И вчера нам впервые официально подтвердили, что мы можем на это рассчитывать.
Мітки:
Підписатися на RSS
...
Дата: Вівторок, 4 Липень 2017 19:31 (UTC)Можна хоча б на санкції подивитись, коли вони починалися.
...
Дата: Вівторок, 4 Липень 2017 20:09 (UTC)2. Ваша логіка суперечить вашим висновкам.
Якщо припустити, що винуватий Абама, то тоді, за часів Абами, не було б ні Джавелінів, ні санкцій.
Тим не менше, факти говорять, що санкції були.
...
Дата: Середа, 5 Липень 2017 14:50 (UTC)https://www.nytimes.com/2014/03/02/world/europe/russia-to-pay-not-so-simple.html
Even before President Vladimir V. Putin on Saturday publicly declared his intent to send Russian troops into the Ukrainian territory of Crimea, Mr. Obama and his team were already discussing how to respond. They talked about canceling the president’s trip to a summit meeting in Russia in June, shelving a possible trade agreement, kicking Moscow out of the Group of 8 or moving American warships to the region.
Ну просто ахуєть які погрози!
Ідемо далі:
https://www.nytimes.com/2014/03/03/world/europe/pressure-rising-as-obama-works-to-rein-in-russia.html
No significant political leaders in Washington urged a military response, but many wanted Mr. Obama to go further than he has so far. Senator Bob Corker of Tennessee, the top Republican on the Foreign Relations Committee, has already devised language to serve as the basis for possible bipartisan legislation outlining a forceful response, including sanctions against Russia and economic support for Ukraine.
https://www.nytimes.com/2014/03/12/world/europe/obama-team-debates-how-to-punish-russia.html
Administration officials have concluded that they have the means through sanctions to badly damage the Russian economy, and some officials think they should use that power sooner rather than later if President Vladimir V. Putin refuses to surrender control of Crimea and proceeds to annex it.
But others in the administration, particularly economic officials, are wary of especially ruinous options that they argue could alienate allies as well as provoke a dangerous cycle of retaliation. The White House is under intense pressure from major American companies that do not want to lose business to competitors because of unilateral sanctions or to risk retribution from the Kremlin.
Mr. Obama, who will host Ukraine’s new prime minister, Arseniy P. Yatsenyuk, at the White House on Wednesday in a show of solidarity, has so far held off imposing measures with any financial bite, in part to give diplomacy a chance. While he has canceled trade talks and military cooperation, his only move on sanctions has been to ban visas for fewer than a dozen Russian and Ukrainian figures deemed responsible for undermining Ukraine’s sovereignty.
https://www.nytimes.com/2014/03/21/world/europe/obama-ukraine.html
WASHINGTON — President Obama said on Wednesday that he had ruled out the use of United States military force in the Ukraine crisis, and that the international response to Russia’s seizure of Crimea will be limited to diplomacy.
Ну ахуєть, корочє!
...
Дата: Середа, 5 Липень 2017 22:12 (UTC)Але:
1. Абама не один. Є інші сили, які також впливають. Цим і відрізняються демократії від авторитарних деспотій.
2. По факту, санкції — були. Тому посилання лише доводять п.1., але не доводять нічого іншого.
А саме — наявності санкцій і відсутності Джавелінів. Як наслідку **суми** усіх впливів. У тому числі, звичайно, Абамового.
Імхо, так.
...
Дата: Середа, 5 Липень 2017 02:45 (UTC)Мне кажется, все хитрее.
...
Дата: Середа, 5 Липень 2017 03:02 (UTC)Я не то, чтоб спорю, но мне показалось, что основная мысль автора — что затытят, продадут налево.
Ну или вражеские диверсанты, которых у нас и до сих пор дофига. Это с учетом того, что 3 года отлавливают, в т.ч., с помощью и американских спецслужб.
А с солдата спрос только один — уметь пользоваться и остаться в живых.
...
Дата: Середа, 5 Липень 2017 03:06 (UTC)...
Дата: Середа, 5 Липень 2017 03:16 (UTC)Потому на нашем примитивном уровне, объяснение, имхо, валидное.
Но если есть инсайд о том, какие факторы на самом деле влияли, то конечно override.
Можно еще на Politics.SE спросить. Кстати, чо-то я вас там не вижу, а пробегает очень интересное.