Відео про сьогодення
Середа, 28 Червень 2017 19:06![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bytebusterЯк завжди, цікаве інтервʼю Портнікова.
Головна ідея: у випадку відкритого нападу фашиста на Україну, газогони стають першою мішенню для партизан.
А значить, з того моменту і назавжди експорт московського газу почина дорівнювати нулю.
Тобто, нуль прибутків і мінус штрафи.
Якщо є альтернативні газогони, то рашист може відверто нападати на Україну і не боятися за гроші, які йому дають путіноферштейєри.
Саме тому рашист будує альтернативні газонони.
Якщо йому дати це зробити, то бойові дії по всій території України стануть неминучими.
Туск знову зробив промову українською
Ілон Маск: Укpaїнський «Зеніт» — краща ракета світу (окрім тих, що виробляє сам Маск)
Білоруські друзі також весело стібуться (via)
Головна ідея: у випадку відкритого нападу фашиста на Україну, газогони стають першою мішенню для партизан.
А значить, з того моменту і назавжди експорт московського газу почина дорівнювати нулю.
Тобто, нуль прибутків і мінус штрафи.
Якщо є альтернативні газогони, то рашист може відверто нападати на Україну і не боятися за гроші, які йому дають путіноферштейєри.
Саме тому рашист будує альтернативні газонони.
Якщо йому дати це зробити, то бойові дії по всій території України стануть неминучими.
Туск знову зробив промову українською
Ілон Маск: Укpaїнський «Зеніт» — краща ракета світу (окрім тих, що виробляє сам Маск)
Білоруські друзі також весело стібуться (via)
Підписатися на RSS
...
Дата: Середа, 28 Червень 2017 17:30 (UTC)не варто все шо віщає віталька, сприймати на 100500% правди.
як можливий варіант розвитку подій - йо, але з 2013 р. в нас єхспєрдтів в медійному просторі розвелось-як мандавошок в немитої циганки на потці.
...
Дата: Середа, 28 Червень 2017 18:00 (UTC)А що таке ПГС, я й не знаю!
Скажіть вже, чи що, бо я дуже-дуже збентежена! :)
PS: Ой! Я таки сьодні тормоз.
Підземні Газо-Сховища, ага!
Ну не знаю, в нас 30 куб.км і половини вистачає на нас та ще й пів-Європи. Невже на всю Європу на знайдеться й десяти куб. км?!
...
Дата: Середа, 28 Червень 2017 18:45 (UTC)сама труба не варта того що вона сама по собі, для прокачки газу потрібне устаткування, окремі об'єми газу(стиснутим повітрям газову суміш по трубі не пропхнуть без втрат по якості/калорійності).
коли б все було так просто, ніхто б оту трубу урєнгой-помарЬІ-ужґарат за совітів не тягнув-кинули б через Білорусь, як би не Але.
газове родовище, це не кранік закрити і воно перестане видавать газ.
там такий тиск, шо любий кранік злетить під три чорти!
куди дівать газ який не має можливості використати, або прокачать?
в ПГС... або спали факелами для обігріву атмосхвери(шо в кацапєздолочей четвертий рік за фактом і є.)
31млрд.куб. метрів - цей обсяг(приблизно) споживає Україна за рік!
коротше кажучі, шмалять трубу(навіть зараз) московії зась - транзит.
...
Дата: Середа, 28 Червень 2017 18:30 (UTC)> газогони без ПГС - то хуйня.
Згоден. Я також думаю, і навіщо це це московня будує так дофігіщщу підводних газосховищ по трасі підводних газогонів — усіх отих Сєвєрних і Турецьких патоків… :) Це ж тому, що труба без сховищ — то хуйня. :))
А які віщання «вітальки» не виправдалися? Як на мене, слушно пише.
...
Дата: Середа, 28 Червень 2017 18:50 (UTC)в нього тривалий час тривожна нотка забиває всі резони.
хз, начитався/надивився/наслухався різного за ці роки.
сказать остаточно шо Ось Цей Бавур - чотко розуміє тему, його інсайди достовірні, прогнози реальні - ніц не можу за жодного.
ну і віталька, таки більше белетрист, йому притаманні почуття літературного сноба, це ні в якому разі не характеризує його як нікчемного журналіста, але я б не став ображати його нариси терміном "аналітика".
такоє.
...
Дата: Середа, 28 Червень 2017 19:04 (UTC)Моя анотація — це далеко не все інтервʼю.
Інші аналітики страждають на Зраду™ значно більше, ніж Портников.
Забули відповісти на оце:
> А які віщання «вітальки» не виправдалися? Як на мене, слушно пише.
Мені, дійсно, цікаво.
...
Дата: Середа, 28 Червень 2017 19:31 (UTC)> А які віщання «вітальки» не виправдалися? Як на мене, слушно пише.
Мені, дійсно, цікаво.©
а які краще скажіть виправдалися?
в нього є притаманна багатьом популярним людям особливість, він майже ніколи не дає завершеної картини, кінцевого моменту тощо.
це репортерська манєра "далі буде".
ще раз: віталька ніц не аналітик в прямому сенсі слова, він має цікавий навколополітичний досвід, гарну манеру викладати матеріал, поставлену мову(косноязЬІчіє, нажаль, біда багатьох сучасних "говорящіх голівоньок"), але цей формат все ж таки більше шоу.погодьтесь, шо шустер і іже з ними, були б більш доцільні в якості оглядача італійського футболу(на якому сава таки дещо знаєцця) але його програма була тупо джинса!
не можу сказати шо і віталька весь незалежний і незаангажований, але то таке.
віталька більше дискутант(черговий привіт репортеській справі).
пи.си. це моя приватна думка, я ні в якому разі не претендую на абсолютну істину в останній інстанції.
...
Дата: Середа, 28 Червень 2017 20:48 (UTC)Мені сильно здається, що ви вимагаєте неможливого.
Завершену картину може мати лише ідіот. У нього все закінчується або рептилоїдами, або ЗОЖ, або "turtles all the way down".
Розумна ж людина спостерігає, вчиться і навіть (о, ужас!) готова до того, щоб її переконали непереборними доказами.
Так от, те, що каже П., навіть не потребувало суттєвих поправок. На відміну від моєї власної точки зору, коли я спочатку голосував за Ьулю, потім постив у бложику веселі картинки виду «Я пережив пєрєстройку, дєномінацию, злидні. Ьуля? Вітя? Мнє похуй».
Саме цим відрізняюся я, хомʼячок, від аналітика, якого якби слухали у 1991, зараз було б усе інакше.
> ле цей формат все ж таки більше шоу.погодьтесь, шо шустер і іже з ними
Гм, цікаво… Напевне, не погоджуся. Я був присутній на лекціях і зустрічах. Там зовсім не схоже на формат шоу. Моʼ, це більше залежить від того, які події/записи з Портниковим бачили *ви*, а не я. :)
змушений визнати свій ідіотизЬм. да.
Дата: Середа, 28 Червень 2017 21:59 (UTC)більше того, вабше не фанат нікого.
шоб більш зрозуміло про "завершену картіну", п. має певну цільову аудиторію, відповідно ставицця до попереднього розгляду матеріалів, має стрімкий розум(інтелектуал) наприклад таке розповідає:
"Із сторіччями русифікації і знищення мови неможливо боротися тільки розмовами... Українська мова має стати мовою соціальних ліфтів, мовою розвитку, а держава промоутером мови." ( про підтримку мовного законопроекту 5670)а люди ж бо й не знали, а воно оно як?!)
"Головне завдання людини це створення власної душі. Людина, яка здатна створити власну душу, може творити власну країну. Це не питання кількості грошей, це питання розвитку наших дітей"©ахуєнний рецепт!(ну а шо?)
==
в більшості випадків це постулат "вода має три агрегатні стани, один з них - вода мокра, бо тече!"
або вочевидь:
чому собака вилизує собі яйця?
-Бо має таку можливість!
****
Ховрахів стрімко почала жерти лисиця. Щоб вони не робили, лисиця жерла їх нещадно.
Тоді, самий мудрий з них наказав самим молодим і стрімким пробратися в лісову хащу, де жила Премудрая Сова та шоб ПС все по суті питання пояснила, бо еволюціонувати курвамаць тра, але я?!
Прибігли до єхспєрдта ув віх питань
На хвилинку задумавшись щодо стану безпеки ховрахів, Премудрая Сова видала такоє:
-Шоб лисиця перестала вас жерти, вам треба перекинутись ув їжачків: вони колючі, тому жерти вас лисиці буде зась! А коли лисиця від голоду іздохне-пошиєте з єї хутра собі модняві камізельки!
Зраділа популяція ховрашків, стрімко побігли доміу, вони волали про те шо тепер буде все добре, все буде просто заєбісь!!!але! під час стрімкого руху хтось з громади почав висловлювати сумнів:
-Та бляяяя!але як?!?! як нам стати їжачками, коли голки, в нас, ховрашків, не ростуть?!?!Вертаймо взад, перепитаємо/утачьнім!
-Сова!!!Тут така справа!Як нам стати їжачками?!
-Це питання сьогодення, воно недолуге, хоча певна тактіка в ньому є. Але відповіді я на нього не маю, бо мені похуй! Бо я - СТРАТЄГ!
+++++
і пашлі ані вєтром ганімЬІє©
Re: змушений визнати свій ідіотизЬм. да.
Дата: Середа, 28 Червень 2017 23:29 (UTC)В цьому є сенс, тому що ми усі багато разів вже обпікалися.
Але тут така справа: одне з двох, і терціум нон датур, як кажуть китайці.
Або комусь таки вірити і частково делегувати своє право вибору.
Або «вірити нікому нізя», і самому їбатися, розбиратися у деталях.
І боюся, що десь треба сказати собі «зупинися» і починати до чиєїсь думки дослуха́тися. Я не кажу, що саме до П. чи до когось іще. Ви цілком маєте право його не любити, це ваше суверенне право.
А я послухаю вашу аргументацію і, можливо, сам зміню думку. Чи не зміню, тут як карта ляже.
Ну і так, іноді його заносить, але не у бік брехні, а у бік моралізаторства. СТРАТЄҐ, ага. :)) Думаю, що це — не найгірше, що трапляється. ;)
*мимохідь(на останок, многа букаф)
Дата: Четвер, 29 Червень 2017 00:15 (UTC)> не кажу, що саме до П. чи до когось іще. Ви цілком маєте право його не любити, це ваше суверенне право.©
ні до чого тут любов/нелюбов до п. або когось там ще.
цінність інформації в єї конкретній формі, все має бути зрозуміло і записному інтіліхтуалові, і прибиральниці/куховарці.
коли треба пояснювати шоб стало ясно-пояснювати не потрібно, ото таке.
вода збс коли в ній є потреба, нема шо сказати по суті - нахуй, пробачте, всякий вишуканий верлібр.
медійна особа не має змоги хоча б на тиждень завалити єбальнік.
замовк-помер. всьо!
тому посполиті і заливають лайно через вуха в промислових кількостях, більш того, вже за "так звані"стандартиВВС" декому треба щелепно-лицьову пластіку зробить фундаментальну, бо пиздить мов дихає, а на критику починає плякать, шо його ні так пойняли і вабше всі навколо підараси, дартанян лише імярек.
останні роки таких шо перевзувалися в повітрі в обидва боки(і не раз) серед блохєрів і медіапиздоти переважна більшість і ніхто їм не на заваді - ведуть свою "боротьбу" як їм заманецця.
-Як не мають хліба, нехай їдять тістечка©
---
я, в жодному випадку давно ніхто/звать ніяк, не публічна особа, не зміресурс, не загальне джерело інформації-тому сенсу в моїй аргументації(будь-кому) майже ніякого. тому й кажу, що моя приватна думка не повинна мати тотальну об'єктивність з усіх питань, лише суб'єктивізми на підставі конкретних явищ, подій, осіб/особистостей.
Re: *мимохідь(на останок, многа букаф)
Дата: Четвер, 29 Червень 2017 00:39 (UTC)Перепрошую, то я мав на увазі ваші попередні слова про:
> я не фанат п.
> цінність інформації в єї конкретній формі, все має бути зрозуміло і записному інтіліхтуалові, і прибиральниці/куховарці.
А все інше — так, інформацію ніхто не дає у готовому виді.
Вірніше — дає, але тоді виходить поРаша-Тодей. :)
Тому доводиться збирати, співставляти і робити власні висновки.
Що ми тут усі, власне, і робимо.
І так, ми тут усі — інтернетові хомʼячки, поки не маємо принаймні 10,000 читачів.
так, інформацію ніхто не дає у готовому виді.
Дата: Четвер, 29 Червень 2017 09:28 (UTC)в совку був шалений дехвіцит всього!
книг - особливо! нє, матіряли партз'їдів,підручник агронома "малая зємля", вибрані твори лєнєна - тонами, а те шоб почитать - обмаль.
тоді з'явилась торгівля в нагрузку:томік Лема і три кг.хуєти за твій кошт.
з новинами так само, а зара -особливо.
коли б я подавав керівництву простирадла і читай сам хз про шо, або сам не отримував окрім відкритих джерел аналітичні дані, я і інші просто б єбанулися наотлічьнєнько!
Друже, дякую вам за терплячість і людяність в обговоренні питань. Це показник.
пи.си. багато років працював з людЯми©, але тотальний, масовий навколишній довбоєбізьм не залишив в мені булою людяності, чутливості, цинізм і сарказм-бо пиздець.
тому як був занадто категоричним, прошу мене пробачити.
просто час має дорогу ціну, його не повернеш, а за "водою" новин можна проєбать усі полімєри.
Re: так, інформацію ніхто не дає у готовому виді.
Дата: Четвер, 29 Червень 2017 10:15 (UTC)Це я вам дякую за цікаву бесіду, друже. І ні, ви зовсім не були категоричними. Це, мабуть, радше я сам був категоричним (і перепрошую, єслішо).
Коротше, все буде харашо, я перевіряв. :)
Re: так, інформацію ніхто не дає у готовому виді.
Дата: Четвер, 29 Червень 2017 10:33 (UTC)пи.си. і коли Вам буде не важко, звертайтес до мене на ти)
в мене друга теща завжди мене звали на ім'я та побатькові і на ВИ(бо я тоді був ахуєть офіціяльний, ув куздюмі при краватці) і я вже одного разу
-мамо, шо ви мене На Ви, немов виблядка? називайте вже на ТИ єк туєбня("маму" попустило с тих пір)))
Re: так, інформацію ніхто не дає у готовому виді.
Дата: П'ятниця, 30 Червень 2017 00:10 (UTC)Бо з більшістю онлайн-друзів я особисто не знайомий, і тому швидко забуваю, з ким домовився спілкуватися на «ти», а з ким — ні. :)
Re: так, інформацію ніхто не дає у готовому виді.
Дата: П'ятниця, 30 Червень 2017 04:35 (UTC)Re: *мимохідь(на останок, многа букаф)
Дата: Четвер, 29 Червень 2017 10:06 (UTC)це якась совкова нісенітниця
Re: *мимохідь(на останок, многа букаф)
Дата: Четвер, 29 Червень 2017 10:41 (UTC)в нас купа прикладів, коли де мус бути конЬкретика і поготів, законодавець, очільник або інше цабе НАВМИСНО пише/проголошує так, шоб його думку неможливо було зрозуміти однозначно.
можливо для Піднебесної така практика і збс(в них традиціям тисячі літ) нам - ніхуя.
Закон, новина тощо(про освіту зараз нема мови, то окрема пічяль😕) можна трактувать залежно від знаків пунктуації, це хуйня, а не закон, нлвина.
Re: *мимохідь(на останок, многа букаф)
Дата: Четвер, 29 Червень 2017 11:49 (UTC)