Радіоактівний пєпє ®, або Тихо прийшов — тихо пішов

[bytebuster]

На територіях, що тимчасово окуповані цапськими песиголовцями, тривають вибухи. Певно, вже знайшли візитку Яроша. :)
Але мене не це цікавить. Хтось може сказати, НЕ-ядерний вибух таким буває? Ну, з шаром плазми радіусом півкілометра, що аж хмари розлітаються?
Тут трошки більше інфи.

"Ядерный Гриб от взрыва боеприпасов? Под Ачинском эвакуация населения в 20 км зоне" (Watch on YouTube)

Comments

...

[zhiva]

Ну це ж не плазма, це підсвічений спалахом дим + вибухова хвиля.

...

[wdkeeper]

У мене вчора з'явилося аналогічне питання. Але з поправкою на те, що це точно не може бути ядерна зброя, адже вона не може вибухати від пожежі і явно не зберігається на таких складах. Але звісно стало цікаво, що це може вибухати аж отак. Звісно що не заявлені 125мм та 152мм снаряди.
В мережі нагуглилося відео з вибухів наших складів під Ічнею, там вибухи не слабші.
https://www.youtube.com/watch?v=UqWgCQ9wOwE&feature=youtu.be&t=60
А також відео з Балаклії, де ймовірно, детонація Точки-У (саме її я і шукав, але хто там напевно знає вона це чи ні).
https://www.youtube.com/watch?v=nrfd27PVFO8&feature=youtu.be&t=6

Тож на складах і серед неядерного може лежати така потужна зброя, що вона в дії просто жахає.

...

[bytebuster]

Наскільки мені відомо, ядерна — вибухає від пожежі. Спочатку вибухає простий заряд, який зводить дві половинки, що містять докритичні обʼєми ядерної.
Окрім того, тактичні ядерні на кількадесят кілотон вибухають саме так.
За відео — дякую, цікаво, але там як раз ніякої сфери не утворювалося. Вибух «Точки» виглядає як типово-неядерний вибух, з несиметричною хмарою диму.

...

[artgr]

Ні разу не фахівець, тож повідомляю на правах "одна бабка сказала".
Пишуть, що для підриву ядерного заряду слід, щоб здетонувала спеціальна вибухівка навколо, власне, радіоактивного матеріалу. Щоб його "сплющило", було досягнено критичної маси та вібдувся вибух.

(за дебільний текст не сваріться, я гуманітарій).

...

[ichthuss]

Дві половинки зводить до купи зараз хіба що Іран. Всі нормальні люди давно і безнадійно використовують імплозійну схему. Совєти, наприклад, інші схеми і не пробували. Вона полягає ось у чому: на кульку з плутонію спрямовується "вибух всередину": ударна хвиля такого вибуху має форму сфери, яка рухається в напрямку свого центру. Досягається це шляхом побудови вибухових лінз, а також надзвичайно точного синхронного підриву детонаторів. Мені навіть пригадується - хоча тут я уже не певен - що там йдеться навіть не про мікросекунди, а про наносекунди.

Така точність потрібна тому, що при імплозії будь-які неідеальності початкової сфери ударної хвилі дуже швидко зростають, і недостатньо сферична імплозія геть зіпсується ще до того, як встигне стиснути плутоній до криточної маси.

Тобто якщо підірвати такий боєприпас зовнішнім вибухом, то вийде звичайна "брудна бомба" - вибух з викидом великої кількості радіоактивного плутонію, та й годі

Крім того, від одного знайомого ракетчика я чув (це вже я переходжу від загальновідомих фактів до чуток), що боєголовки були спроектовані так, що їх навіть розібрати неможливо без незворотного ушкодження, якщо не мати креслень. Якщо це правда, то це пояснює відмову Кравчука від ядерного статусу: скористатись радянськими боєприпасами ми не могли технічно (без спецоперації по викраденню документів з Москви). І це означає, що Совєти дуже серйозно відносились до того, щоб ядерна зброя ні в якому разі не могла вибухнути без прямого наказу Москви. Я не сумніваюсь, що навіть якби було можливо зробити ядерний боєприпас, що міг би вибухнути від зовнішнього впливу, цього би уникали за будь-яку ціну.

...

[bytebuster]

Слушно, цікаво, дякую.

...

[artgr]

Говорять також про електромагнітну хвилю. Мовляв, від ядерного вибуху смартфон би вимкнуло. Є тут знавці фізики, так воно чи ні?

Особисто я не дуже вірю в те, що то мав бути ядерний вибух. Швидше просто якась потужна штука. На деяких форумах читав критику в версію з атомною бомбою.

...

[bytebuster]

У іБігдана флейм є, але так ніякого висновку не дійшли. А так — щось різко поменшало дописів у Дрімчику. Або усі перелізли до цукєрбуку, або моʼ, я просто від багатьох відписався… :)

...

[artgr]

Народ деградує до рівня Instagram :-)

...

[ichthuss]

А взагалі, на відео немає нічого, крім явищ, характерних для будь-яких високоенергетичних подій, незалежно від їх природи. Специфічні для ядерного вибуху явища - електромагнітний імпульс, спалах з жорстким ультрафіолетом і рентгеном, радіоактивне забруднення - нічого цього там не проявилось. Звісно, воно на відео взагалі-то не дуже проявляється, хоча і може, але жодних підстав вбачати в цьому щось більше за звичайний великий вибух, НМД, нема.

Тут ще варто мати на увазі, що лінійний розмір вибуху змінюється як кубічний корінь від його потужності. Тобто десяток десятитонних авіабомб дадуть лише вп'ятеро менші спецефекти, ніж Хіросімська бомба (100 тон проти 10 кілотон). А маштабної лінійки на відео, як назло, немає.