Купив. Synology DS211j+ 2×HDD Hitachi 1Tb на борту. На заміну своєму старенькому однодисковому DS110j. Скажіть, гарненький? Тепер би ще йому встромити 2×WD Red 8Tb WD80EFAX — от таких — і буде щастя. Але вони по $240 штука, і трошки душить жаба.
Я через те і не брав готові NAS, натомість зібрав сервер і поставив Солярку (тепер OpenIndiana) Дуже зручно з ZFS - зашедулив снапшоти - навітьякщо хтось із юзерів :-D випадково видалить архів із відео чи фотографіями - завжди можна відкотити. Теж саме з образами віртуалок - якщо покоцається гостьва файлова система чи після апгрейду настане пекло залежносей - відкочуєшся до попереднього ZFS снапшоту та і все
Мав справу з Synology на 4 диски, котрий перестав нормально працювати: хтось туди напхав різних дисків, котрі зовсім не для того виготовлялися, а вони з часом почали або глючити, або сипатися. Крім всього, диски всі з часом стали різними (на початку 1ТБ х4, а потім 1+2+2+4). - Пристрій підтримує збочення з різними RAID, тобто комбінувати розділи по різних фізичних дисках з зовсім непередбачуваними нормальною логікою варіантами. Не піддавайтеся на ті збочення.
- Всередині, наскільки пам'ятаю, btrfs, і диски ніби можна у випадку чого підняти під звичайним Лінуксом (до того не дійшло: скопіював з Degraded розділу все на інший диск, а потім створив RAID 1 на чотири однакові диски). Не варто експериментвати з іншими системами. ZFS - практично завжди вимагають ECC пам'ять, а у дешевих Synology там звичайна, наскільки знаю.
- Щодо дисків: той пристрій посилав звичайні диски оффлайн через те, що вони або підгальмовували деколи, або, коли вони мали 1 помилку. Дуже раджу використовувати диски з рівнем помилок не гірше 10^-15 (більшість побутових на порядок гірші. NAS також часто хочуть, щоб диск через максимум 8 с казав, що не може прочитати блок (і перестав намагатися). Червона серія Вестернів то робить, а зелена/синя - ні (хоча диски фізично були однакові). Ті, що ви там наводили, до речі - це мабуть старіша модель. Зараз бачу є дешевші - WD 8TB My Book за десь 200 ам. доларів.
з часом почали або глючити, або сипатися Усі диски рано чи пізно псуються. Питання лише в тім, наскільки оперативно можна це помітити.
Не піддавайтеся на ті збочення. Не буду. Хочу два однакових. Там зараз так і є, тільки маленькі.
Всередині, наскільки пам'ятаю, btrfs, У однодисковому — Ext4, а в цьому я ще не дивився, як можна форматувати.
ZFS - практично завжди вимагають ECC пам'ять Угу. І дофіга її вимагають. DSxxxJ — це нижній сегмент, 128Mb RAM, туди ніякий ZFS тупо не встане. А якщо встане, то всі інші ляжуть. :)
NAS також часто хочуть, щоб диск через максимум 8 с казав, що не може прочитати блок (і перестав намагатися). Червона серія Вестернів то робить, а зелена/синя - ні Це називається TLER. Так, я саме червоні WD80EFAX і хочу.
Ті, що ви там наводили, до речі - це мабуть старіша модель. Так, у WD були спочатку EFRX (64Mb кешу), потім EFZX (128), потім EFAX (256), а тепер вже стали зʼявлятися FFBX, FFWX. Ну, і FKBX на 7,200 RPM.
Дядько продає EFAX: то диски, які постачалися як зовнішні EasyStore (і тому дешево), хоча всередині був чесний WD Red. Потім стали ставити whitelabel, щоб уникнути перепродажу як дорогої моделі.
Наостанок: - RAID не є заміною бекпів. Jawohl. Усе особливо цінне бекапається на окремий пристрій. :-)
у тому MyBook, що я десь 1,5-2 роки тому купляв, всередині WDC WD80EZZX-11CSGA0 з 128 MB кешу. На той час писали що то Hitachi He8 з гелієм, з нижчою швидкістю обертання і з білою наклейкою. TLER вимкнений, але писали, що можна ввімкнути. Я свій з корпуса не виймав на цей раз (використовується для бекапів, і майже завжди вимкнений, думав може зроблю NAS з Raspberry Pi). З мінусів - помітна вібрація, мабуть через те, що всередині аж 7 дисків. До речі, деякі диски погано працюють разом, якщо вібрації одного можуть передаватися на інший.
TLER вимкнений Тому що TLER несумісний зі старими блоками живлення. Там керуючий сигнал іде по піну, який у старих БЖ — power. В результаті чого винти з TLER'ом у таких БЖ стоять у постійному ресеті.
може зроблю NAS з Raspberry Pi) Іпать-колотіть! Круто! 8-) А корпус який? А живлення? А памʼяті не мало для багатьох дисків?
>TLER несумісний зі старими блоками живлення Плутаєте з PWDIS ;)
Raspberry Pi: NAS може бути і з одним диском, і навіть взагалі без дисків (наприклад, 128 ГБ microSD у малинці) :) Взагалі, не задумувався особливо, як то компонувати: у диска корпус вже є, у малинки теж маленький корпус за $2. Про живлення, у кінцевому варіанті, думав взяти інший БЖ на 12 В і з нього зробити відвід на 5 В через 7805 (споживання там - зо 2 Вт). Експерименти проводив з 1А зарядкою. Пам'яті там 1 ГБ. Головна проблема: мережеві інтерфейси там працюють череез USB 2.0, а вбудований Ethernet взагалі лише 100 Мбіт/с.
Було б круто поглянути на NAS, забраний на Распберрі. Та й кльовий піар для платформи, напевно.
Йой, а з Езернетом я й удома ніяк на гігабіт не перейду. І в Києві, і в Таї — всюди стоять WRT54GL 10-літньої давнини, так і стоять — тільки знай, прошивку міняй. Але — 10/100. До речі, дякую, шо нагадали. Може, на вихідні не полінуюся і на EA6400 перелізу, давно куплений валяєцця.
Підписатися на RSS![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
...
Дата: Четвер, 23 Серпень 2018 16:16 (UTC)А чому три баракуди, а не чотири?
...
Дата: Четвер, 23 Серпень 2018 16:32 (UTC)Для zpool немає різниці скільки HDD, а для бюджету - є :)
...
Дата: Четвер, 23 Серпень 2018 17:41 (UTC)...
Дата: Четвер, 23 Серпень 2018 18:00 (UTC)Дуже зручно з ZFS - зашедулив снапшоти - навітьякщо хтось із юзерів :-D випадково видалить архів із відео чи фотографіями - завжди можна відкотити.
Теж саме з образами віртуалок - якщо покоцається гостьва файлова система чи після апгрейду настане пекло залежносей - відкочуєшся до попереднього ZFS снапшоту та і все
...
Дата: Четвер, 23 Серпень 2018 18:46 (UTC)...
Дата: Четвер, 23 Серпень 2018 19:15 (UTC)P.S. гумор з аватаром зацінив :)
...
Дата: Четвер, 23 Серпень 2018 19:45 (UTC)Ава — дякую; так, тойво, беріть, я маю ще. https://bytebuster.dreamwidth.org/icons?sortorder=keyword
Ще хотів оцю запилити як аватарку, але щось не зациклюється гарно.
Synology
Дата: Четвер, 23 Серпень 2018 20:02 (UTC)- Пристрій підтримує збочення з різними RAID, тобто комбінувати розділи по різних фізичних дисках з зовсім непередбачуваними нормальною логікою варіантами. Не піддавайтеся на ті збочення.
- Всередині, наскільки пам'ятаю, btrfs, і диски ніби можна у випадку чого підняти під звичайним Лінуксом (до того не дійшло: скопіював з Degraded розділу все на інший диск, а потім створив RAID 1 на чотири однакові диски). Не варто експериментвати з іншими системами. ZFS - практично завжди вимагають ECC пам'ять, а у дешевих Synology там звичайна, наскільки знаю.
- Щодо дисків: той пристрій посилав звичайні диски оффлайн через те, що вони або підгальмовували деколи, або, коли вони мали 1 помилку. Дуже раджу використовувати диски з рівнем помилок не гірше 10^-15 (більшість побутових на порядок гірші. NAS також часто хочуть, щоб диск через максимум 8 с казав, що не може прочитати блок (і перестав намагатися). Червона серія Вестернів то робить, а зелена/синя - ні (хоча диски фізично були однакові). Ті, що ви там наводили, до речі - це мабуть старіша модель. Зараз бачу є дешевші - WD 8TB My Book за десь 200 ам. доларів.
Наостанок:
- RAID не є заміною бекпів.
Re: Synology
Дата: Четвер, 23 Серпень 2018 20:54 (UTC)Усі диски рано чи пізно псуються. Питання лише в тім, наскільки оперативно можна це помітити.
Не буду. Хочу два однакових. Там зараз так і є, тільки маленькі.
У однодисковому — Ext4, а в цьому я ще не дивився, як можна форматувати.
Угу. І дофіга її вимагають. DSxxxJ — це нижній сегмент, 128Mb RAM, туди ніякий ZFS тупо не встане. А якщо встане, то всі інші ляжуть. :)
Це називається TLER. Так, я саме червоні WD80EFAX і хочу.
Так, у WD були спочатку EFRX (64Mb кешу), потім EFZX (128), потім EFAX (256), а тепер вже стали зʼявлятися FFBX, FFWX. Ну, і FKBX на 7,200 RPM.
Дядько продає EFAX: то диски, які постачалися як зовнішні EasyStore (і тому дешево), хоча всередині був чесний WD Red. Потім стали ставити whitelabel, щоб уникнути перепродажу як дорогої моделі.
Jawohl. Усе особливо цінне бекапається на окремий пристрій. :-)
Re: Synology
Дата: Четвер, 23 Серпень 2018 21:33 (UTC)Re: Synology
Дата: Четвер, 23 Серпень 2018 23:17 (UTC)Тому що TLER несумісний зі старими блоками живлення. Там керуючий сигнал іде по піну, який у старих БЖ — power. В результаті чого винти з TLER'ом у таких БЖ стоять у постійному ресеті.
Іпать-колотіть! Круто! 8-) А корпус який? А живлення? А памʼяті не мало для багатьох дисків?
Re: Synology
Дата: П'ятниця, 24 Серпень 2018 01:47 (UTC)Плутаєте з PWDIS ;)
Raspberry Pi: NAS може бути і з одним диском, і навіть взагалі без дисків (наприклад, 128 ГБ microSD у малинці) :)
Взагалі, не задумувався особливо, як то компонувати: у диска корпус вже є, у малинки теж маленький корпус за $2. Про живлення, у кінцевому варіанті, думав взяти інший БЖ на 12 В і з нього зробити відвід на 5 В через 7805 (споживання там - зо 2 Вт). Експерименти проводив з 1А зарядкою. Пам'яті там 1 ГБ.
Головна проблема: мережеві інтерфейси там працюють череез USB 2.0, а вбудований Ethernet взагалі лише 100 Мбіт/с.
Re: Synology
Дата: П'ятниця, 24 Серпень 2018 02:09 (UTC)Точно :)
Було б круто поглянути на NAS, забраний на Распберрі. Та й кльовий піар для платформи, напевно.
Йой, а з Езернетом я й удома ніяк на гігабіт не перейду. І в Києві, і в Таї — всюди стоять WRT54GL 10-літньої давнини, так і стоять — тільки знай, прошивку міняй. Але — 10/100.
До речі, дякую, шо нагадали. Може, на вихідні не полінуюся і на EA6400 перелізу, давно куплений валяєцця.