Блогосфера про війну

[bytebuster]

 Вирок Младичу - останньому "балканському м'яснику"
Шість років Гаазький трибунал розглядав справу колишнього генерала боснійських сербів Ратко Младича. Тепер йому нарешті винесли вирок - через 27 років після закінчення Боснійської війни.
Обвинувальний вирок проти колишнього командувача армії боснійських сербів Ратко Младича, який оголосив у середу, 22 листопада, Міжнародний трибунал щодо колишньої Югославії (ICTY) у Гаазі, довгий і охоплює лише найсерйозніші злочини: геноцид, серйозні порушення Женевської конвенції про захист прав людини, військові злочини і злочини проти людяності. За них Младича засудили до довічного ув'язнення, задовольнивши вимогу обвинувачення. Його визнали винним у тому, що він та його армія боснійських сербів з квітня 1992 до липня 1995 року атакували, грабували та знищували міста і села у Боснії і Герцеговині. На його рахунку тисячі смертей, систематичні вигнання та ґвалтування несербського населення під час війни. Крім того, Младича визнали відповідальним за трирічну облогу та бомбардування міста Сараєво, а також за підготовку та здійснення геноциду у Сребрениці в липні 1995 року.

 Victor Tregubov: Простите, но я реально не могу не поделиться ссылкой на этот диалог. Он волшебный и очень, очень характерный. Краткий пересказ:
Топикстартер: увы, не этого мы ждали от Майдана!..
Я: простите, а чего именно вы ждали?
ТС: чтобы люди перестали уезжать из страны.
Я: но требования Майдана звучали достаточно конкретно и этого там не было. Правда. Вот, у меня все записано: досрочные выборы, возврат к старой Конституции, соглашение об ассоциации, освобождение политзаключенных...
ТС: но тогда это лишь переворот...
Я (осененный догадкой): Простите, а вы же на нем были, да?
ТС: нет, я работал. А что, издали нельзя была поддерживать?..
Занавес.

Уважаемые господа, которые просто работали, пока мы там побузили немножко, вы нас простите, грешных, что эгоистично отстояли свою повестку, а не вашу. В следующий раз обязательно попытаемся угадать, что хотите вы у себя на работе, и скорректируем свои действия в этом направлении.

 Dmitry Tymchuk: Это заразно: тесное общение с ФСБ РФ привело к атрофированию мозга у белорусского КГБ
Сегодня представитель КГБ РБ заявил, обвиняя задержанного в Минске украинского журналиста П.Шаройко в «шпионаже»: «С учетом опыта его работы в качестве руководителя пресс-службы Главного управления разведки Минобороны, для прикрытия ему была определена должность корреспондента Общественной национальной телерадиокомпании Украины».
В прежние времена в СССР корреспонденты советских СМИ за рубежом, действительно, повально были офицерами КГБ или ГРУ. Но даже в СССР не догадывались посылать работать под журналистским прикрытием шпионов, которые ранее публично «светились» как офицеры спецслужб.
Павел Шаройко, военный журналист по образованию, действительно, многие годы назад был руководителем пресс-службы ГУР МО Украины. Ключевое слово здесь – «пресс-служба». Т.е. он выступал на брифингах и пресс-конференциях как официальный представитель ГУР МО, давал комментарии, занимался аккредитацией журналистов, работал со СМИ. Был более чем публичен именно как официальный представитель ГУРа. Затем уволился, и пошел в «гражданскую» журналистику (для наших военных журналистов, к слову, дело обычное).
Посылать такого «засветившегося» офицера спецслужбы агентом под прикрытием, который к тому же якобы создал в Беларуси еще и собственную агентурную сеть - это был бы полный бред.
Но в КГБ РБ нам этот бред втюхивают, как правду. Что ничем не отличается от бреда про «украинских диверсантов в Крыму», которым регулярно потчует публику ФСБ РФ.
Вывод один: спецслужбы Беларуси активно подключились к российским попыткам дискредитации Украины, как «агрессивного государства», под руководством ФСБ. И, зная белорусские реалии, невозможно поверить в то, что это какая-то своя игра КГБ РБ, осуществляемая не по указке высшего руководства страны.

---

 Щоразу, коли ви поширюєте цей текст, у світі десь плаче маленький плюгавий рашист, бо знає, що він — наступний, за геноцид і злочини проти людяності.

Comments

...

[chytach]

Ще трохи діалогів від Трегубова:

...

[bytebuster]

Трєґубов гає свій час.
"Your foster parents are dead." ©
На тому кінці дроту — ольгінський бот.
Який знає лише те, що у нього написано у методичці.
Але Трєґубов не банить вату миттєво.
Що дає шанс боту бути почутим (ненульова ймовірність, що хтось із читачів — свідомо чи випадково — почує бота, а не Трєґубова).
Бот виграв не тоді, коли когось переконав. А тоді, поки він не забанений.
Так само, як напьорсточнік виграв у лоха не тоді, коли лох не вгадав, ґдє шарік. А у той самий момент, коли лох сів за стіл грати з напьорсточніком.

Саме тому я не погоджуюся з точкою зору Толіка-Прібора, пана Гжегожа, Злого Одессіта і багатьох інших, які у своїх бложиках влаштовують срачі з ватою. Навіть тоді, коли вони думають, що вони силою фактів і свого інтелекту (іноді — недюжинного!) переконали тупого замкадівського уйобка-лімітчіка, який приїхав у Пітєрбурх і унаслідок нездатності щось створювати пішов на ботоферму працювати кібертерористом.
А Толікі і Гжегожі думають, що боту не похуй, що там йому відповідають.
Боту лише важливо, що його, бота, читають.
А читають його, допоки він не забанений з видаленням усіх «доробків».
А поки це не зроблено, бот переміг.

Dixi.

Ось у Бігдана був перепост, у мене вже завтра запощу, сьогодні і так багато дописів

...

[chytach]

Все правильно. Але деколи корисно почитати і ботів. Бо сьогодні в методичці, а завтра, гульк, і вже офіційно )

...

[bytebuster]

Можливо.

Але особисто мені більше подобається читати ботів, як мінімум, із застосуванням засобів епідеміологічної безпеки. Щоб не було, як у дешевих голівудських фільмах про крейзі-учоних, які тримали якийсь злобний вірус Сіфіліс-Московитус без належної охорони, і тут розбивається пробірка — і всье, дві години сюжет обертається навколо гордих героїв, які мечем і кулеметом розстрілюють бацилли сифілісу.
Ну і да, при цьому, за сюжетом, жертви складають від кількох мільйонів до майже усього людства, у залежності від того, наскільки кровожерливим був автор сценарію.

Але ж у нас тут не Голівуд. І Сифіліс-Московитус цілком реальний.

...

[rudolf_bochkin]

сперечатися з ботом - марна справа. він працює за розробленими методичками. недосвідчений - за однією-двома. досвідчений запросто перемикається між декількома.
мета "суперечки" з ботом - доведення правдивої інформації для "простого читача" з росії.
і ні в якому разі не вестись на теми, пропоновані ботом!
я помітив, що як би зацікавлено не вів себе бот - після зміни він не залишає ЖОДНОГО коментаря. Боїться. Двушечка за екстремізьм.
тим більше марно сподіватись на те, що з вами спілкуватиметься рядовий громадянин.
аби мінніхуя робило СВОЮ роботу - нам би туди і носа не варто було пхати. А так доводиться поглядувати на срач у Толіка, Гжегожа чи Злого Одесита... на предмет що новенького збреше какцап незабаром

...

[bytebuster]

> мета "суперечки" з ботом - доведення правдивої інформації для "простого читача" з росії.

Воу-воу, полєхчє! ©
1. Ніякий «простий росіянин» не прийде читати ФБ бандерівця Трєґубова. З купи причин — наприклад, побоювання, що прийде кегебе і ввічливо запитає «а чіво ета ти чітаєш бандерівців? ти сам часом ні?». Після цього, може, й відпустить «простого росіянина» на волю, після пари зламаних пальців, для профілактики.

2. Блог Трєґубова — бандерівський. Відповідно, українців-антифашистів там на порядок (чи на 2 порядки) більше, ніж «простих россіян». Відповідно, ймовірність, що ватнік за одиницю часу переконає українця, теж на порядок чи два порядки вища, ніж імовірність того, що красномовний українець переконає «простого росіянина».

3. Ніхто не ходить у стан ворога з метою «нехай мене переконають». Усі ходять з метою «я хочу переконати».

4. На моцкві нема мирняка. Там 100% населення ведуть бойові дії, включно з бомжом, який риється на помийці.

Коротше. Я не можу погодитися з такою постановкою проблеми. Її просто не існує. Нема можливості переконати «сомнєвающєвося простого роssянина».

...

[rudolf_bochkin]

одне зауваження
рашапропаганда на нашій території діє? Діє! Результати є? Є!
Має діяти і наша на їх території.
А де вона?

я у ФБ і разу не був. моя "сфера прикладення" - ютуб

...

[bytebuster]

Так я ж не заперечую, що на московитів треба впливати.
Я лише заперечую, що можливо переконати московіта, який прийшов до українця у бложик.
Бо це, з дуже великою імовірністю, не московіт, який прийшов за правдою. А московіт, який прийшов переконувати інших у своїй правоті. Він просто не є цільовою аудиторією, бо він вже мертвий, як ті прийомні батьки Джона Коннора.