Блогосфера про війну

[bytebuster]

 Igor Aizenberg: Уходящая неделя ознаменовалась тем, что три очень видных политических деятеля США, сенатор Джон Маккейн, бывшие президенты Джордж Буш-младший и Барак Обама, выступили с публичными заявлениями, привлекшими всеобщее внимание тем, что они очень резко осудили то, что большинство ведущих СМИ назвало трампизмом. Имя действующего президента при этом не упоминалось. Но это и не нужно было. Поскольку осуждению подвергся не конкретный человек, а явление, как таковое. Комментировать тут особо нечего. Потому что заявления говорят сами за себя.

Сенатор Маккейн:

Прийти к тому, чтобы бояться мира, который мы организовали и возглавляли три четверти века, чтобы отказаться от идеалов, которые мы продвигали по всему миру, чтобы отказаться от своих обязательств международного лидера и от нашего долга оставаться последней и лучшей надеждой на Земле, ради какого-то наполовину испеченного, поддельного национализма, продвигаемого людьми, которые скорее найдут козлов отпущения, чем решение любых проблем, так же непатриотично, как привязанность к любой устаревшей догме из прошлого, которую американцы отправили на свалку истории.

Бывший президент Буш-младший:

Наша идентичность как нации, в отличие от других наций, не определяется географией или этнической принадлежностью, почвой или кровью. […] Это означает, что люди каждой расы, религии, этнической принадлежности могут быть американцами совершенно одинаково. Это означает, что фанатизм и идея о превосходстве белых в любой форме должны рассматриваться как богохульство против американского вероучения […] В то же время фанатизм, кажется, сейчас одобряется. Мы видим, как наш дискурс ухудшается жестокостью […] Иммиграция всегда приносила динамизм Америке. Мы видим сейчас угасание уверенности в ценности свободных рынков и международной торговли, забывая о том, что вслед за протекционизмом всегда идут конфликты, нестабильность и бедность. Мы должны активизировать традиционные американские институты, нам нужно вспомнить и восстановить свою собственную идентичность. Издевательства и предрассудки в нашей сегодняшней общественной жизни определяют национальный тон, дают разрешение на жестокость и фанатизм и компрометируют нравственное воспитание наших детей. Единственный способ двигаться вместе с нашими гражданскими ценностями – это в первую очередь соответствовать им.

Бывший президент Обама:

Мы видим сейчас, что некоторые люди проводят ту политику, которая, как мы полагали, безвозвратно ушла в прошлое. Это люди, которые смотрят на 50 лет назад, но сейчас XXI век, а не XIX век. У нас есть люди, которые намеренно пытаются заставить людей рассердиться – демонизируют людей, придерживающихся других идей, чтобы получить базу поддержки для себя, обеспечивающую краткосрочное тактическое преимущество. Но если вы намеренно разделяете людей, чтобы выиграть политическую кампанию, вы не можете управлять страной.

Нужно отметить, что в этих выступлениях есть сразу несколько уникальных моментов.

Первый состоит в том, что против политики республиканского президента Трампа выступили два видных традиционных республиканца – Маккейн и Буш. Довольно беспрецедентный для американской политики случай, когда однопартийцы, в том числе недавний бывший президент, критикуют политику действующего президента на первом же году его правления.

Второй беспрецедентный случай – это когда сразу два бывших президента критикуют политику действующего президента. В США бывшие президенты, как правило, воздерживаются от политических комментариев, также как и действующие президенты, как правило, никогда не комментируют политику своих предшественников. Например, Буш-младший не занимался оценкой политики Клинтона, будучи президентом, и ни разу не прокомментировал ни одного решения или действия Обамы, когда тот был президентом. Точно также Обама, будучи президентом, не комментировал действия и решения своего предшественника. Традицию нарушил Трамп, постоянно критикующий Обаму и Клинтона. Нарушив негласное табу, он получил ответ. Очень вероятно, что таких ответов может стать только больше.

 anti-colorados ріже правду-матку: Большой преферанс
Путин, а вместе с ним и Россия, встряли по собственному невежеству и жадности. Его никто не заталкивал в эту игру, он сам полез, обвешавшись хоругвями, иконами и прочей чушью, слабо понимая, что развязав войну, он ступил на территорию очень опытных игроков, которые разводили куда более талантливых игроков. Далеко ходить не надо, но достаточно вспомнить Наполеона Бонапарта и его судьбу. В отличие от Путина, Наполеон был феноменально одаренным человеком и выдающимся, несравненным полководцем. Тем не менее, опытные игроки дали ему втянуться в выигрыши и, в конце концов, поставить на кон все. Наполеон поставил и проиграл даже собственную жизнь, не говоря уже о Франции.
Путин сел за стол игроков высшей лиги, не имея для этого никаких оснований. Он не имел ни опыта, ни интеллекта, ни даже чутья, которое могло бы оправдать его апломб, с которым он встрял в игру. Поэтому, вход он сделал самостоятельно, а потом его начали играть. Как и в случае с Наполеоном, опытные игроки доводят его до кондиции, когда он поставит на кон все, и он – поставил.
В общем, Путин, а вместе с ним и Россия, десять лет жирели на феноменально высоких ценах на нефть. Это можно сравнить либо с бройлером, либо карпом, специально откормленным рыбным комбикормом. Пациент быстро и неуклонно набирал вес, полагая, что именно он делает игру и выгребает банк игры.
В самом деле, красивая сдача давнего союзника Хуссейна, а вместе с ним и иракских месторождений нефти в зону боевых действий, толкнули ценник нефти вверх.
Чуть позже, когда сланец уже набирал обороты, в топку полетел второй союзник РФ – Каддафи, а третий, не то союзник, не то попутчик – Иран, подогревался ядерной программой, а потом в зону манипуляций Кремля попала и Венесуэла. Путин решил, что схватил Бога за бороду и теперь сыграет ва-банк, пока цены не стали возвращаться к более или менее вменяемым отметкам.
И вот Остапа понесло. Он решил играть в большую игру. До этого боевые действия вели Штаты и страны НАТО, а Путин, стоя в стороне, записывал себе в актив очередной триллион долларов, но теперь он и сам решил ввязаться в собственные войны.
Но дело в том, что он не заметил, что за ним самим, и за его страной, напоминающей туго набитый денежный мешок, уже внимательно присматривают, и оценивают упитанность поросенка на предмет его заклания. Для того, чтобы свинья не трепыхалась, ее надо было плотно зафиксировать и только тогда приступать к получению из нее сала, мяса, хвоста, головы… две головы, и прочего.
Когда Путин влез в Украину, ему по-хорошему предложили извиниться и выйти оттуда. Но он просто не понял этого маневра. На самом деле, надо было проверить, насколько плотно рыбка заглотила крючок. С учетом того, что она многократно набрала вес, надо было убедиться, что она не сорвется с крючка и не уйдет в воду. Так вот эти предложения были некими движениями рыбака, заставляющими рыбу поглубже глотнуть наживку.
Это стало очевидно, когда неожиданно для всех, Путин влез в Сирию. Теперь зверюга никуда не денется, ибо ей бежать просто некуда. Наверное, не так Донбасса, но аннексии Крыма было бы вполне достаточно для того, чтобы приступить к основному мероприятию, но тот же мудрый советник, который посоветовал Путину формализовать аннексию Крыма, предложил повоевать и в Сирии, сделав положение как Путина, так и России – безвыходным.
Всем понятно, что теперь идет игра по-крупному. В общем-то, развал самой России – вторичен. Первично изъятие того жира, которые Россия накопила за 12 лет и который, усилиями Путина и его команды, выведен за пределы РФ. Банк игры — не месторождения нефти или газа, а денежные средства до трех триллионов долларов, которые вывезены из РФ. Сложилась уникальная ситуация, когда явно наворованные деньги находятся в юрисдикции противника. Путин не в состоянии обеспечить защиту собственных денег ни в Европе, ни в Штатах, ни даже в китайском Гонконге. Все это находится там до тех пор, пока игроки не решат зарыть игру. Самое смешное здесь то, что понимая всю тяжесть ситуации, Путин ничего не может сделать. В единственном месте, где он может гарантировать безопасность своих денег – России, их нельзя ни хранить, ни пускать в оборот, ибо нацлидер четко знает, какую именно страну он построил.
В общем, есть мнение, что эти самые активы Путина и его людей уже хорошо посчитаны и находятся под хорошим колпаком. Еще при Обаме была предпринята пробная попытка арестовать небольшую сумму путинских денег, примерно в $150 млрд. и посмотреть реакцию дедушки Вовы. ( йдеться про конфіскацію московського бабла у банку Ватикана, ще коли пуйло в істериці їздило туди рятувати ситуацію, але нічого так і не врятувало — bb463) Тогда стало понятно, что у него нет способов защитить свои деньги. После этого лидеры крупнейших государств, где хранятся эти деньги, примерно оговорили, что и куда уйдет в случае их конфискации.
Так вот, речь идет о гигантских деньгах, списание которых оставит Путина и Россию нищими, и это все приближается.

 Расчет скорости в ДТП в Харькове. "Лексус" Зайцевой двигался со скоростью 120 км/ч, "Фольксваген" - 36 км/ч
Блогер провел расчеты по смертельному ДТП в Харькове и определил скорость, с которой двигались автомобили участников.
А теперь - немного математики с физикой.

Comments

Блогер трошки ламак.

[shultzaxel]

Ну человек призвал на помощь физику. Но малость слукавил. Полный путь, который прошел туарег(который, на секундочку, движится с ускорением) описывается уравнением s=s0+v0×t+a×t2/2 (t квадрат). Соответственно скорость описывается уравнением v=v0 + a×t. Школа. 7 класс.
Теперь, блоггер утверждает, что туарег проехал 32.8м за 3.5 секунды, это типа почти 10 м/с и мол 36 км/ч.
S0 и v0 у нас равняют ся нулю, т.к. туарег в начале пути стоячий. Итогоs = 32.5 для удобства. a=32.5×2/3.5/3.5=5.3м/с2. Это ускорение туарега. Теперь скорость: v=5.3×3.5=18.5 м/с или 66км/ч.
Это скорость фольца на момент столкновения. А на видео видно что он поехал не 36 км/ч.