Блогосфера про війну (2/2)

[bytebuster]

 anti-colorados: Третий знак после запятой  // У статті розкривається послідовність, в якій москвофашист зазвичай нападає на інші держави
Еще перед началом Второй Мировой Войны, лично Иосиф Сталин, в одном из редких интервью иностранным журналистам заявил о том, что теперь войны не объявляются, а просто начинаются. Еще в пору махрового совка, была разработана теория, которая потом не раз применялась на практике, когда война начиналась без лишних реверансов. Ее можно было начать либо некой провокацией, якобы нападением противной стороны на территорию или войска настоящего агрессора, а потом, под прикрытием этого инцидента, переходить к наступательным действиям уже на территории противника. Вермахт использовал эту тактику в Глейвицком инциденте для нападения на Польщу, а совок – Майнильском инциденте, для нападения на Финляндию. Позже, уже РФ использовала подобную тактику для нападения на Грузию. В общем, эти инциденты создает сам агрессор и это понятно потому, что как раз в это время, он подтянул к месту событий свою ударную группировку. То есть, сначала он полтягивает войска, а потом на него нападают финны или грузины.
Существует и другая схема, это когда «восставший народ» поднимает «освободительное восстание» и тогда агрессор вдруг вспоминает, что он просто не может жить без того, чтобы не защитить восставших.
Что характерно, в обеих схемах начала военных действий, есть несколько повторяющихся элементов. Как мы отмечали выше, один из них – наличие ударной группировки войск именно в том месте, где должен произойти инцидент, с последующим вторжением.
Но перед этим, обязательно происходили два последовательных шага.

Первый – проведение учений, в ходе которых проверялась способность железной дороги, обеспечить переброску войск. На это время, управление определённой частью железных дорого, переходит под управление военных и действительно начинается переброска войск якобы, в тестовом режиме, мол: не испугается паровоз вида танка, или не станет ли дурно машинистом паровоза, который будет тянуть все это железо? Понятно, что проверка происходит именно на том участке, который заканчивается у места сосредоточения ударной группировки, перед инцидентом. А второй – собственно «учения этой группировки», а по факту – ее развертывание в походный или боевой порядок.
А теперь – самое интересное. В конце весны – начале лета 1941 года, в совке начались масштабные учения железнодорожных войск. Тогда были такие войска.
Понятно, что в таких условиях началась самая масштабная переброска войск в истории цивилизации. С мест постоянной дислокации были сняты целые армии, а это 4-5 дивизий, приданными танковыми и кавалерийскими корпусами и артиллерией. Дивизия, примерно 15 тысяч человек. То есть, только одна армия это – 100 тыс. человек, плюс техника. А таких армий двинулось сразу несколько, почти все. А вслед за ними, пошли эшелоны с резервистами. И все – в одном направлении – на запад.
Но нам важен сам алгоритм. Учения железнодорожников, с последующими приграничными учениями совковых и российских ударных группировок – преступный почерк агрессора, который повторяется множество раз.
То же самое произошло и с Украиной. В Крым введены российские войска под видом «возмущенных местных жителей», а на Донбасс – сначала автобусами из РФ завозились «протестанты», потом – штурмовики, а потом, и поныне, оттуда приезжают российские военные под видом шахтеров и комбайнеров. Вспомним дивизию поляков, которые должны были начать вторжение совка в Германию.
А ведь перед этим, происходили все те же самые фазы развертывания войск: учения по их транспортировке и учения уже прибывших войск в Крыму, а потом – Ростовской области РФ. Ничего нового. Все – как всегда. Мы знаем, во что эти «учения» вылились.
А теперь вспомним о том, с чего начались «учения» «Запад 2017», проводимые Россией вдоль всей своей западной границы и в Беларуси.
Нюрнберг не показал истинной картины Второй Мировой Войны. Подсудимым заткнули рот и не дали подробно рассказать о причинах войны именно с совком. Если бы это произошло, то совковое руководство должно было сидеть рядом с Герингом Кетелем и другими военными преступниками, ибо там было их место. Поскольку этого не произошло, совку это сошло с рук, а безнаказанность – ведет к рецидиву. Вот сейчас мы наблюдаем очередную активизацию рецидивиста и ожидать, что он успокоится по собственной воле, не просто глупо, но и смешно.
Посему, надо либо жестко отвечать силовыми методами, либо душить без дураков и отговорок, сжимать оба горла двуглавого петуха, с каждым его выдохом усиливая давление и при этом – внимательно смотреть в глаза, чтобы видеть, когда он окочурится. Третьего пути просто нет, как нет гибрида. Все уже было с точностью до третьего знака после запятой.

 Павло Правий: Интересно, осознаем ли мы какой страшный удар получила Российская империя на минувшей неделе? Осознаем ли мы, что это фактически ее конец? То, что произошло на Генеральной ассамблее ООН, как по мне – это величайшее событие последнего столетия наряду с большевистским переворотом вна России.
Имею в виду проект реформы Совета безопасности ООН в плане ликвидации права вето постоянными его членами. Идея эта не нова – ее еще в 2015 году высказала Франция, которую поддержал ряд других стран. Тогда речь шла о добровольном отказе США, Китая, Великобритании, Франции и Российской Федерации от этого права.
Понятно, что идея эта направлена целиком и полностью против России. Мировое сообщество «достало» злоупотребление Кремлем этим правом, когда ничего нельзя сделать ни с ситуацией в Сирии, ни с Приднестровьем, Абхазией, Южной Осетией, Крымом, Донбассом и другими «горячими точками» созданными московским режимом; когда к красной черте привели художества «белокаменной» с ядерным проектом КНДР.
Два года назад идея эта казалась фикцией. Но сегодня это уже официальный проект, который поддерживают 3 из 5 стран, обладающих привилегией права вето в Совбезе, а также масса влиятельных стран, включая Италию, лидера арабского мира Саудовскую Аравию, одной из ведущих стран Латинской Америки – Мексику и т.д.
На России, как мантру, повторяют, что реформа эта не удастся; что добровольного отказа не будет; что Китай не позволит; что 2/3 голосов Генеральной ассамблеи никогда не наберется. Это похоже на какое-то самовнушение. На попытку обмануть самое себя. На уход из реального мира в свой собственный – где все хорошо и расчудесно.
Между тем, на сегодня уже 114 стран, входящих в ООН, поддерживают этот проект. Из 193 государств-членов. До 2/3 не хватает пока 15 согласных. Еще 3-4 дня назад не хватало 30. Работа идет и необходимое количество голосов наберут.
Конечно, есть определенное количество союзников Путина: Северная Корея, Венесуэла, Никарагуа, Армения, Зимбабве и т.п. Но по мере того, как будет обрушиваться финансовая система России и уже будет «напряжно» дарить «союзникам» миллиарды долларов «кредитов», они начнут отпадать. Не все, конечно, но некоторые – точно.
Итак, ну, еще год, ну, еще два. И вето у Кремля не будет. И тогда режим рухнет. А может быть, это случится и раньше – если психически нездоровый Ын сотворит какую-то действительно мерзкую выходку.
В Москве могут сколько угодно храбриться – реальность от этого не изменится и страшный удар неизбежен. Нужно ли пояснять, почему потеря права вето в Совбезе ООН обернется для режима Путина катастрофой или это и так всем понятно?

 Павел Казарин: Витруальный Степан Бандера
Исторически Украина была полем конкуренции двух проектов. По одну сторону – был русский имперский, а позднее - советский. По другую – украинский этнический. Майдан обнулил оба.
Именно тогда им на смену пришел украинский политический проект. Тот, который про ценности и идеологию. Который во главу угла ставит патриотизм действия. На войне и не может быть иначе: твоя идентичность определяется тем, чьей победы и чьего поражения ты желаешь по итогу противостояния. И тем, что ты готов ради этого делать.
Но собственного набора символов у нового проекта попросту не оказалось. А потому в своей битве с империей новая Украина на штандарты стала водружать наследие украинских националистов. Потому что другой эстетики под рукой не было.
Именно так на украинских улицах оказались Степан Бандера и Роман Шухевич. Их реинкарнация была неизбежна – хотя бы потому, что они символизировали идею вооруженной борьбы за независимость. Но все разговоры о реинкарнации «этнонационального» или «протофашистского» – лучший маркер (не)адекватности дискуссии. Наследование символического вовсе не означает наследование инструментального. Проводить параллели стоит лишь с точки зрения общности цели – обретения независимости – но не с точки зрения методов.
А украинские этнонационалисты оказались в другой ловушке. Новая Украина приватизировала у них эстетику, отказавшись при этом брать на вооружение этику. И тот же лозунг «Слава Украине – героям слава», который еще в 2013-м был закреплен за носителями этнического проекта, внезапно стал общегражданским. И стал звучать из уст людей, фамилии которых совершенно не обязательно заканчиваются на украинские окончания.
В этой же ловушке непонимания оказались и те западные соведи Украины, для кого сегодня двадцатый век оказался важнее двадцать первого. Протесты официальной Варшавы по поводу старых-новых имен и флагов – это ведь ошибка оптики. Потому что часть польского общества никак не поймет, что воюющая страна всегда сосредоточена на настоящем. А прошлое может использовать лишь в качестве символического донора. Но Украина не ищет в собственном прошлом набор готовых рецептов для государственного строительства, а потому попытка подменить разговор о будущем спорами о прошлом в ней вызывает недоумение.

Comments

...

[rudolf_bochkin]

Посему, надо либо жестко отвечать силовыми методами, либо душить без дураков и отговорок, сжимать оба горла двуглавого петуха, с каждым его выдохом усиливая давление и при этом – внимательно смотреть в глаза, чтобы видеть, когда он окочурится.
http://uapress.info/content/news/2014/7/30043/big2/24e5641cfb8fb1056993698328f85e461404447029.jpg

...

[bytebuster]

Саме так.