bytebuster | Whining

Сьогоднішнє число — чудовий момент для френдоциду.
Відписався від

tranquiler і ще декількох, otherwise nice, персон (забув, від кого зранку відписався).

Тому що московство — це не лише обдовбана вата з калашніковими і Главватнік у телевізорі.
Московство — це і брайтон-бічєвські гопнікі також. Причому серед нас, мирняка, брайтон-бічевські набагато частіше зустрічаються, ага.
І перетворюють нас на рашню.
ТЮЛІЛІХУМ-ААУХУМ, да…

Dixi.

Списком | Лише первинні коментарі

Від:

vera_croose

Ладно ибигдан, ни холодно ни жарко.
Но Транк почему вдруг?!

Від:

bytebuster

за пропаганду московства.

Від:

vera_croose

Интересненько как!
Вы его ни с кем не перепутали часом?
Ссылку дайте, я что-то не догоняю, где у него пропаганда...

Від:

bytebuster

Два найсвіжіші дописи на даний момент.

Від:

vera_croose

А шо-нибудь другое?
А то, вы ж знаете, я видео просто не смотрю.
Тем более - последнее на самом деле как видно из каментов - пародия.

ЗЫ:А если я карикатуру на Птина вдруг выложу, вы что, тоже меня лтфрендите? :)

Від:

bytebuster

Так, контекст важливий. Але і піарити вату — не слід. Це питання чистоплотності.

> ЗЫ:А если я карикатуру на Птина вдруг выложу, вы что, тоже меня лтфрендите? :)

Мене відфренджували і навіть банили саме за це. В тому числі, шановний Гатто-Пузатто. Це його право — не бажати бачити мордяку пуйла, навіть у гумористичному контексті.

Від:

vera_croose

Воля ваша, но вот ниже Юочкин дело говорит.
Тем более, я видела то, о чем он, причем именно Лютого, старую совковую песню про Донбасс. :)
Здорово!

Від:

bytebuster

Я там відповів і вважаю, що це є також відповіддю і на вашу репліку. (матюки не читайте)

Змінено Дата: Понеділок, 4 Вересень 2017 05:06 (UTC)

Від:

vera_croose

Ги :)
Про жону сподобалося. :)))

Від:

bytebuster

Я не жартую. Я мовчки забанив, нічого не вимагав (ну, у людини давно власне життя, яке я право маю лізти).
І якби вона сам не помітила через кілька днів, то так би усе і залишилося.

Від:

vera_croose

:)
Читала про одного поэта-емігранта, що працював таксистом у Парижі: дружина мовчки терпіла кілька років, шила, прибирала і т.ін., потім одного чудового дня наварила борщу на тиждень і пішла собі.
:)

Від:

bytebuster

Все правильно зробила. Ліберте́, егаліте́, фратерніте́, емансіпе́ і де-ти-шлявся-козел-цілу-обскуріте́-аж-до-матіне́е. :-)

Від:

ivandrago777

Ибигдан же хороший. Я хоть и россиянин, но разбираюсь

Від:

bytebuster

Був колись, так.

Від:

robofob

ibigdan русскоязычный украинец. Sapienti sat.

Від:

bytebuster

Бигдан отлично говорит по-украински.
Но он, в первую очередь, блогер. Его цель — аудитория. А значит — оппортунизЬм. Потакание публике.

Я до 2012-го в быту общался исключительно по-русски. Но имел силы — потерять часть аудитории (не только блога) и писать по-украински. Поднимите архив

bytebuster463 с января 2013-го.

То же самое сделали все мы, перейдя с жырного ЖЖ (у меня было около 1000 хитов, проверял статистикой сайта Яндекс.фотки, где держал фотки от блога)
на нежырный Дрим, где у меня менее 200 хитов (проверял Гуглоаналитикой от Дрима).

Это я к тому, что русскоязычность — не первопричина. Это внутренняя готовность выйти из зоны комфорта, имея заданную цель.

Від:

robofob

Последнего абзаца не понял :( Василий Ливанов тоже отлично говорит (или говорил? жив ли курилко?) по-украински. Это не первопричина, это проявление болезни. Ну, не все находят в себе силы выполнять указания врача.
Москаль рано чи пізно вилізе з кацапа, те ж стосується рускоізичного украінца і малароса.

Від:

bytebuster

Верно. Я невнятно написал, попробую исправиться.
Говорить по русски — это как ибацца с вокзальными шлюхами, потому что они легкодоступны.
Некоторым везёт, и они это упешно делают годами, и живы.
Но большинству рано или поздно «прилетает».
С другой стороны, «прилететь» может и монаху — например, при переливании крови в больнице.

Но для того, чтоб отказаться от шлюх, следует выйти из зоны комфорта.
Примерно так.

Зробимо висновок, діти. Московство — це агресивне невігластво.
Можна бути руssкоєзичним і не підхопити московство.
А можна бути україномовним московитом. Як Ляшко чи Тягнибок.

Від:

robofob

Ну прилететь монаху это из области вибриків. Скоріше це як примусове щеплення неповноцінних проказою. Так і до чеської стерилізації ромів недалеко.
Що до Ляшка й Тягнибока згоден. (В моєму проскрипційному листі їх більше, історія сама його оголошує. Пождіть, дійде й до Саші Бєлого :)

Від:

rudolf_bochkin

Воля Ваша кого бачити у своїй стрічці.
Не просто так, а з умислом перекину майже те, що залишив у
https://www.youtube.com/watch?v=yhhgK-aiE-g
В "громадянську" - російсько-українську ХХст. - червоносракі сперли нашого "...комар та на мусі оженився" під агітки Дем'яна Бєдного.
У "гібридну"- російсько-українську ХХІст. - прилетіла "отвєточка" від наших: Богдан Процишин , Вадим Дубовський, Мірко Саблич, Орест Лютий ... настільки вдало використовують совкові мелодії для правильних текстів, що вони звучать лише з останніми !
І "комар" повернувся, щоб "поховали москаля..."
ТРЕБА ПРОДОВЖУВАТИ ЗНИЩУВАТИ "КУЛЬТУРУ" ОКУПАНТА,
в тому числі і висміюючи їх

Від:

bytebuster

Друже, я сам робив ремікси на музику московську.
І кубіки про московитів робив.
І пуйло в різних ракурсах у мене пробігає — як в карикатурах, так і в якості КДПВ для новин.
І повірте, я відчуваю оту різницю.

Кубік з «Днем бабака» під звук від «трєтьє сєнтября» аж ніяк не висміює московського гопніка. Я його бачу як «ну да, ось ще і в Білла Мюррея настало вічнеє трєтьє сєнтября».

Ну порівняйте, наприклад, з оцим: http://coub.com/view/v2au5
Бачите різницю? — а я бачу.

Друге.
Я пишаюся своєю стрічкою новин.
Без жартів.
Я з подивом читаю обурення моїх френдів «ну йоптваюмать, вся стрічка завалена одним і тим же {тупим} жартом!!111 Аааааа!!!111 Хто ще раз запостить — забаню нахій!!!111»

У мене такого реально нема року з 12-го. Без перебільшення.
Є джерела, які псуються (Арєстовіч, Бабчєнко, Мітріч, тисячі їх),
А є нові, які я час від часу додаю.
Це нормально.
Але загальний рівень якості моєї стрічки — це привід пишатися нею.
А «трєтьє сєнтября» — це пройоб. Диріща в безпеці.
І цю диріщу треба заліплювати.
Я перерахував, там були дописи із 4 джерел, усі 4 забанені. Можете вважати, що шановний Транк потрапив під friendly fire.

Я колись бувшу жєну у Фейсбуці забанив за її лайк якомусь московському джерелу телепропаганди (чи-то Дошть, чи-то Кореспондент, чи-то яка інша гужва, я й не памʼятаю вже).
І шо? І нічо! Охуїла, спитала, шозанах? — пояснив, відлайкнула, зафрендив назад. Чи треба додавати, що з того часу вона гімно не лайкає?

Змінено Дата: Понеділок, 4 Вересень 2017 05:09 (UTC)

Від:

rudolf_bochkin

Позицію зрозумів.
Виховувати треба.
у Вас свої методи, у мене - свої.
До прикладу: дона_каталана послав і більше не читаю, в жижі так само в-н-з-б вИкликав відразу.
Все-таки я не завжди викидаю після першої ж "дірки" (на мій погляд) - здебільше просто перестаю коментувати і не читаю, а переглядаю, якщо повторюється - тоді: ніх-ніх, нах-нах і пох.
Стрічка новин - Супер!!!
Дещо переняв, дещо потянув - ну про те Вам відомо. Взагалі я більш активно на ютубі коментую ті ролики українців, де занадто москальні забагато і надто розпарено почуваються.

Змінено Дата: Понеділок, 4 Вересень 2017 08:25 (UTC)

Від:

bytebuster

Все правильно кажете, я новини читаю в RSS, і там легко перейменовувати Display_As назву джерела.
І я там пишу різні матюки.
Не скажу матюків, якими я нагородив когось із тут присутніх, але

Deutsche Welle у мене називається (вкопіпастив):
z9 DW formulations rumors proHond

А УНІАН називається
z2 УНІАН упцмпгб3

Шановні панове Каталан, внзб, Леусенки, ЗлойОдессіт і навіть пан Гжегож вилетіли зі списку наступним кроком після z9.
Одних (Гжегожа) тицяв носом у фейки, а вони мені відповідали, що то аналог «бойового суржику» — «бойова брехня», від якої вата палає, що і є метою їхнього бложика.
Других просто дочекався до z9, а десятий — це вже unsubscribe.
І там не обовʼязково саме 10 разів по 1 баллу втрачати.
Наприклад, %SUB% я вважаю за 10 з першого пострілу.
ШахЪ і матЪ.
One shot — one kill, як railgun у Quake-II.

А, да, точно, це ж вам я шарив стрічку своїх джерел, я й забувся вже. :)))

Від:

rudolf_bochkin

Був у мене "грішок" щодо фейкової новини - сам запустив.
Але БЛІІІІН цо то було - пцьдць.
я був у шоці... навіть у ШОЦІ!!!!!
Дошкуляючи московітам хлібом з фуражного зерна, молочки з пальми взяв та й бовкнув, що м'ясо з свиней від АЧС здохлих жруть...
інформації про подібне мав ниц, від слова НУЛЬ.
і що б Ви думали у відповідь? ТИША!
ВОНИ ПРО ТЕ ЗНАЛИ.
ота пиздота на 20 центах за комент - про те ЗНАЛА!!!!!! не відповів ЖОДЕН

то було раз, але якщо знову "відчую" щось подібне - жахну ще перевірочку на ютутубі - дійде фейк до Вас - можете банити

Змінено Дата: Понеділок, 4 Вересень 2017 10:19 (UTC)

Від:

bytebuster

Фейкова новина — не проблема.
Проблема, коли люди патологічно не перевіряють.
Або взагалі без сцилок постять. А я йду перевіряти, пошук за контекстом, а Гугл весело показує мені ссилку на elise, patrioty.оргуа, україна.ру або інший отстойнік.

Навіть якщо новина приємна-приємна. Її треба перевіряти.

Це те само, що трахатися без захисту. Воно, канєшно, можна, але з людиною, якій ти довіряєш.
Як не довіряєш — захищайся.
Якщо не робитимеш цього, сам станеш розсадником зарази. Навіть якщо перші кілька разів «пронесе».

От те саме з новинами.