Блогосфера про війну (1/2)
Понеділок, 14 Серпень 2017 17:26"Combative Trump Pulls His Punches for One Man: Putin":
The roster of villains in President Trump’s world is legion. The list of people he has been willing, even eager, to publicly attack includes not just Mitch McConnell, his latest target, but Jeff Sessions, Chuck Schumer, Paul D. Ryan, John McCain, Hillary Clinton, Bill Clinton and Barack Obama.
And don’t forget James B. Comey, Robert S. Mueller III, Andrew G. McCabe, Rod J. Rosenstein, John D. Podesta, Nancy Pelosi, Lisa Murkowski, Arnold Schwarzenegger, Rosie O’Donnell, Meryl Streep, the mayor of London and the cast of “Saturday Night Live.” The countries he has assailed include not just North Korea and Iran but also Germany, Canada, Mexico, China and Sweden.
But for all of that feistiness, for all of those verbal and online fisticuffs, there is one person who is definitely not on Mr. Trump’s target list: President Vladimir V. Putin of Russia.
Курды пытаются обрести государственность — и сталкиваются с жестоким сопротивлением этим попыткам — с начала ХХ века. Но есть хороший повод для США включиться в создание родины для курдского народа — неоспоримый вклад курдского ополчения в победу над Исламским государством.
Администрация Трампа пытается сдерживать влияние оси «Россия — Иран — Хезболла» на Ближнем Востоке. Но ей не удастся этого достичь, лишь предлагая больше оружия Саудовской Аравии или её суннитским прокси. Уважать стремление лишённых Родины и гонимых народов, начиная с курдов, к свободе, демократии и компетентному управлению очень важно для того, чтобы Запад мог оказать правильное влияние на будущее региона.
Скорее всего, эта стандартная ситуация описана в закрытой литературе и дает простую и четкую классификацию момента, когда пора отбрасывать изоляционизм, лень или тупость и заниматься решением вопроса, относительно малыми силами и потерями.
Так было в Ираке. Многие сейчас критикуют вторую войну в Заливе по причине несоразмерности принятых усилий тому, что мог вытворить Хуссейн. Наверняка, через пару-тройку десятков лет мы узнаем истинные причины этой операции, а расхожее мнение об ошибке британской разведки будет восприниматься как операция прикрытия.
Вполне возможно, что тогда можно будет оценить фигуру бывшего премьера Тони Блэра уже в новом свете. Будет смешно, когда те, кто вытирал об него ноги обнаружат, что Блэр взял весь удар на себя, дабы скрыть истинные причины этого мероприятия. Ведь если заявить о том, что Саддам пересек некую красную линию, то надо пояснять алгоритм ее действия и раскрывать слишком серьезные карты. А так – посмеялись, поприкалывались, вылили несколько ведер помоев и забыли. Но те последствия, наступления которых были крайне не желательными, так и не наступили, а потому – главная задача таки выполнена.
Скажем так, из обрывков информации, которая все же просочилась в прессу известны странные маневры по вывозу чего-то на территорию РФ. Это что-то и стало последней каплей, переполнившей чашу терпения.
Я же говорила, что это договорняк, только этот олух даже не понимает, что большинство из тех, кто потерял работу - это граждане России из обслуживающего персонала, а дипломаты, которые уйдут, будут иметь право сохранить свою работу и переназначиться в Госдепе на другое место, и зарплату он у них этим не отберет. Но что с идиота взять?
Обама отправил 35 человек, ему в ответ 775.
Госдеп, конечно же, был в ужасе от его комментариев. «Это настолько невероятно деморализует, чтобы так неуважительно относиться к людям, которые служат своей стране, им во вред. Также обратите внимание, что POTUS настолько ошеломляет глупостью, думая, что изгнанные дипломаты были уволены. Им по-прежнему платят - они государственные служащие.», - написал один дипломат.
[…]
Там же:
Решение Специального адвоката Роберта С. Мюллера лично идти за Трампом за возможными преступными действиями и препятствованием отправлению правосудия стало поворотным моментом в расследовании российского сговора, которое до недавнего времени касалось только того, что Россия вмешивалась в президентские выборы 2016 года.
Теперь - Мюллер опубликовал повестку о личных счетах президента Трампа, а также его телефонные записи. Поскольку это официальное постановление суда, отказ от соблюдения может привести к неуважению к судебному обвинению, наказуемому тюрьмой, штрафом или и тем, и другим. Ожидается, что этот шаг положит личные финансы Трампа под микроскоп. До сих пор Трамп был единственным президентом в недавней истории, который отказался разглашать свои налоговые декларации. Расширяющееся расследование, вероятно, выявит тонну грязи из финансового прошлого президента, пишут в статье. Тут же печатают президентское письмо от BRILLIANT&COMIC, которое Трамп, в конечном итоге, возможно, выпустит через Twitter в день своей отставки. Письмо очень смешное, в духе всего того, что писал Трамп в Твиттере.
Підписатися на RSS
...
Дата: Понеділок, 14 Серпень 2017 18:42 (UTC)...
Дата: Понеділок, 14 Серпень 2017 20:32 (UTC)Вони співставляють окремі факти і події, які нам здаються розрізненими.
А далі — «догадайся, мол, сама» — пропонують читачеві думати.
А здаються розрізненими, бо ми не маємо сил-часу за усім слідкувати, та ще й у памʼяті тримати.
І це дуже збігається з тим, як я сам мислю, і про що я сам завжди кажу своїм друзям. Навіть-от статтю колись накропав на цю тему.
Тому, НМД, такі дописи варто поширювати — навіть якщо автор помиляється.
...
Дата: Вівторок, 15 Серпень 2017 00:06 (UTC)Може, воно, звичайно, якийсь алгоритм проведення червоних ліній у них і є, причому, в кожному офісі свій, але це навряд чи буде щось практичніше, ніж сім перпендикулярних ліній, прозорим чорнилом, одна з них в формі котика. Принаймні, за останні років 25, за які я можу судити, навколовоєнні дії американських адміністрацій набагато простіше пояснити кон'юнктурою, внутріполітичними конфліктами, впливом різних лоббі і всякими іншими факторами, набагато простішими, ніж алгоритним в секретних журналах з грифом "перед прочитанням спалити". :)
...
Дата: Вівторок, 15 Серпень 2017 07:15 (UTC)Я лише кажу, що якщо цією логікою користуватися завжди, то аналітики взагалі не має бути ніякої, бо треба викладати лише факти і більш нічого.
І да, коли дають голі факти, то споживачеві думати не треба взагалі: факт взяв, зʼїв, викинув, забув. І не дай Боже робити висновки з фактів. Бо висновки тожє субʼєктивні.