Блогосфера про війну

[bytebuster]

 Иван Богун (petrdub): MH17: чем сейчас занимается следствие и как РФ искажает информацию об этом
В Украине, как и на России, к сожалению, мало кто знает, чем именно сейчас занимается международная следственная комиссия, расследующая причины катастрофы рейса МН17. Мы видим поток лжи из РФ о том, что «ничего еще не доказано», что «есть лишь предварительные результаты следствия» и «это лишь одна из версий, с которой не согласны многие эксперты»…
Расследование состоит из трех этапов:

1. Определение причин катастрофы;
2. Определение всех причастных лиц;
3. Сбор доказательной базы по каждому из определенных на 2-м этапе лиц.

Сейчас расследование находится уже в середине 3-го этапа, а суд может начаться уже в начале 2018 года, что говорит о том, что третий этап к этому времени должен уже завершиться.
Это значит, что сейчас уже нет никаких «версий», уже никто не занимается вопросами «как погиб MH17«, «из чего сбили», «откуда стреляли» и «кто стрелял». Все обстоятельства катастрофы полностью установлены.
То есть, уже нет вопросов «БУК, или не БУК», «где стоял БУК», «чей был БУК», «кто перевозил БУК», «откуда его привезли», «кто давал приказ», «кто нажимал на кнопки» и «кто принял решение отправить БУК на Донбасс».
Единственное, чем сейчас занимается следствие — это сбор достаточной для обвинительного приговора доказательный базы на уже установленных виновников катастрофы. Их около 100 человек. Степень вины у всех разная, так как кто-то организовывал перевозку БУКа, а кто-то отдавал приказы или нажимал на кнопки.
И последний момент: когда пару месяцев назад СМИ сообщили, что «следствие ищет свидетелей», РФ ловко исказила информацию заявив: «видите, ничего не доказано».
Да, следствие ищет свидетелей. Но не свидетелей самой катастрофы, а свидетелей, которые дадут показание на уже установленных виновников катастрофы. Иными словами, сейчас не ищут тех, кто «просто что-то видел», сейчас ищут тех, кто видел конкретного человека в конкретное время в конкретном месте в конкретной одежде в конкретном транспортном средстве  /* І готовий свідчити про це під присягою на Трибуналі */ и т.д. Ощущаете разницу?

 Vitaly Portnikov: Как это так - негодует московский Риббентроп Сергей Лавров - отобрать собственность, закреплённую межправительственным ратифицированным документом? Как это так! Бандиты с большой дороги!
А как это так, товарищ Риббентроп -отобрать территорию, признанную межгосударственным ратифицированным договором? Как это так? Это ж вам не дачка. Тоже, наверное, бандиты? Или собиратели русских земель?
Тщательнее нужно готовиться к собственной болтовне, товарищ Риббентроп. На суде пригодится.

 novich_ok: Предвыборное
К выборам Путин планирует презентовать какую-то победу.
Он не сможет предоставить победу экономическую. Санкции не снимут, а под санкциями Россия с колен не встанет, как бы не пыталась.
Но он может попробовать предоставить победу военную.
Для нее и учения готовит, Запад — 2017.
Только вот над кем победа?
Над Украиной? За агрессию в адрес которой уже вагон и маленькая тележка санкций? Так ясно, что, даже при военном успехе — маловероятном, скажем, — вкатят столько санкций, что российское быдло пойдет грабить дачи медведов даже только ради уточек, так жрать будет хотеться.
А вот Беларусь... она лояльная, слабая, почти ассимилирована. В нормальном мире Батьку не любят, так как диктатор. Провернуть типа от имени батьки кровавую расправу над кем-то, чтобы вызвать отторжение в Европе? Как два пальца. А потом можно и захватывать.
Короче, в качестве предвыборной программы Путина, россиян ждет аншлюс Беларуси.
Самое интересное то, что, думаю, ватники снова с радостью скушают то, от чего потом положат зубы на полку.

 Павел Казарин: ​Битва за Гоголя
Законы юмористического устроены так, что в нем есть право на шутку. Рассказывать со сцены анекдоты про евреев может еврей. Про армян – армянин. В противном случае вы рискуете наткнуться на обвинение в шовинизме, а ваша шутка станет восприниматься как издевка и насмешка.
И потому Россия будет держаться за Гоголя до последнего.
Потому что его «Ревизор» или «Мертвые души» - это, в значительной степени, не бытописание, а сатира. Беспощадная и жесткая. Та, что высмеивает и бичует. Гоголь может любить своих персонажей, но он безжалостен к ним. Что, в принципе, неудивительно с учетом того, что сам писатель воспринимал литературу как способ менять мир и людей.
И как после всего этого признать его украинским писателем? Как после этого читать его книги в России?
Это признание разрушит легитимность его насмешек. Окажется, что это уже не русский автор бичует пороки своей страны, а представитель иной – уже заграничной и враждебной – культуры высмеивает страну, в которой оказался. Отдай Гоголя Украине – и получится, что полтора столетия Россия читает безжалостную сатиру на собственный быт, которая написана внешним наблюдателем. Окажется, что все это время с литературной сцены анекдоты про Россию русским рассказывал иностранец.
А смириться с этим решительно невозможно.