Блогосфера про війну

[bytebuster]

 Павел Жаров: Гамбургское эхо Луганских взрывов
Освещение теми или иными СМИ ключевых тем начавшегося в пятницу саммита лидеров «Большой двадцатки» очень ярко демонстрирует их «генеральную концептуальную линию», фактические предпочтения владельцев и вскрывает даже глубоко замаскированные ориентации.
К примеру, банальный поиск по запросу «саммит G20» в первую очередь выдает заголовки типа «Тревожный звонок для Украины», «Добро пожаловать в ад...», «Путин и Трамп пожали друг другу руки», «Путин и Трамп провели переговоры без журналистов», «Между Трампом и Путиным произошел «переломный момент», «Путин и Трамп общались 2,5 часа».
Вы их сразу узнаете — это «Корреспондент», «Страна.ua», «Московский комсомолец», «Сегодня», «RIA.ru»…. Не говоря уже о медведчуковском «Украинском выборе». Короче говоря - это российские и пророссийские СМИ, получившие из Кремля новую порцию «концептуальных направлений по медиапланированию».
Их задача — убедить широкий круг потребителей новостей в том, что в Гамбурге произошла демонстрация «налаживания отношений» между РФ и США, а граждан Украины — в очередной «великой победе» РФ и «сворачивании украинского вопроса» на мировой арене.
А вот эту новость московские «підгавкувачі» не особо широко комментируют. Оно и понятно — Курт Волкер — бывший помощник сенатора Джона Маккейна, и является исполнительным директором Института Маккейна при Университете Аризоны. А уж позиция Маккейна по Украине проста и недвусмысленна - «Russians, go home». Желательно прихватив с собой всех своих ополчурок. Еще в 2015 году Волкер, как член команды Маккейна, выступал за скорейшую интеграцию Украины в НАТО и предоставление ей самой широкой помощи в отражении агрессии России, в том числе и поставок вооружений.

 Костянтин Еггерт: Трамп програв Путіну, але Порошенка не здав  // Трошки зради, але загалом слушно, бо йдеться більше про намагання тупуватого Трампа пєрєіґрать™ терориста, чия кантора протягом 100 років займалася лише самим тероризмом, і більш нічим. З відповідними наслідками такого пєрєіґранія для самого Трампа.
Після того, як став відомий формат зустрічі - "два на два" - не варто було очікувати чогось іншого. Москва явно наполягла саме на такій формулі: цинічні вовки зовнішньої політики Путін і Лавров проти двох новачків, Трампа і Тіллерсона - без помічників і навіть без дипломатів, які у таких випадках зазвичай записують розмову. Мабуть, ми ніколи достеменно не дізнаємося, що насправді відбувалося за зачиненими дверима на саміті G20. Хіба що американський чи російський перекладачі напишуть колись мемуари.
І американський президент, і його держсекретар, схоже, все ще мають ілюзії, що торг у бізнесі та дипломатичні переговори - майже одне й те саме. Однак це не так. Особливо, коливи маєте справу з Кремлем. Там вірять тільки у гру з нульовою сумою. До того ж і Путін, і Лавров прекрасно розуміють: хто першим розповів журналістам свою версію подій - той у виграші.
У Гамбурзі це зробив Лавров.
Путіну це на руку - як і формат зустрічі "без свідків". Тепер пересуди в Америці навколо відносин Трампа з Москвою, щонайменше, не вщухнуть. А це Кремль цілком влаштовує. Чим гучніший скандал у Вашингтоні, чим глибше поглинутий ним Трамп, чим частіше він відволікається на перепалку зі ЗМІ - тим менше у нього залишається часу на реальну політику і дипломатію.
Щодо Сирії для Москви теж все склалося непогано. Зрозуміло, жодне припинення вогню, яке взялися забезпечувати Путін і Трамп у Гамбурзі, довго не протримається. Хоча б тому, що Башар Асад жодного мирного процесу і врегулювання насправді не бажає, а Путін не може та й не хоче заперечувати сирійському диктатору. Проте тепер є ілюзія, ніби Америка згодна визнати Росію рівноправним партнером на Близькому Сході. Стара гра Москви - "самі створюємо конфлікт і змушуємо всіх перед нами упадати в пошуках його розв'язання" - триває, як це було при Буші-молодшому і Обамі.

 Igor Aizenberg: Я считаю, что встречаясь с диктатором, международным военным преступником, виновным в убийстве сотен тысяч людей, любой лидер свободного мира дискредитирует себя, свою страну и весь свободный мир, продлевая легитимацию этого диктатора. Еще раз говорю, это мнение сложилось у меня давно, и я не вижу никаких причин, чтобы его менять. Единственной повесткой дня переговоров с этим персонажем может быть только его уход со всех захваченных у разных стран территорий, выплата репараций и выдача для международного суда преступников, совершивших убийства и другие военные преступления на территории других государств.
Поэтому у меня простой взгляд. Президенту США не следовало проводить такую встречу. Я придерживался абсолютно того же мнения, когда президентом был Обама. Поэтому, полагаю, что меня невозможно упрекнуть здесь в необъективности.
А теперь об итогах встречи с точки зрения следующих людей: Майкл Макфол (бывший советник Президента США (Обамы) и бывший посол США в России, ныне профессор и руководитель центра российских исследований в Стэнфордском университете), Джулиана Смит (бывший советник вице-президента США (Байдена) по вопросам национальной безопасности), Дэвид Саттер (знаменитый американский журналист, много лет бывший корреспондентом в Советском Союзе, а затем в России, один из ведущих американских специалистов по России), Дэвид Филипов (руководитель московского бюро газеты Вашингтон Пост), Ричард Энгел (ведущий международный корреспондент NBC), Фрида Гитис (бывший корреспондент и продюсер CNN, а сейчас обозреватель газеты Miami Herald и журнала World Politics Review), Николас Кристоф (публицист и постоянный автор Нью-Йорк Таймс). Они поделились своими мнениями в вечерних телеэфирах и на сайтах телеканалов CNN и NBC и газеты Нью-Йорк Таймс, соответственно.
Так вот, по мнению всех перечисленных людей (которые отнюдь не дилетанты политического анализа, и высказали они очень солидарную позицию), и не только их, встреча Путина и Трампа – однозначный большой успех Путина. И вот почему. Госсекретарь Тиллерсон заявил после встречи, что «нужно сосредоточиться на будущем, нельзя бесконечно обсуждать прошлое, по которому мы не придем к согласию». Не воспринимая слова Тиллерсона буквально, следует трактовать их как желание разрешать проблемы, которые существуют между США и Россией сегодня, чтобы не нести их в будущее. Но кто создал эти проблемы? Что обсуждалось на встрече по скупой информации с обеих сторон – вмешательство России в американские выборы, российская агрессия в Украине, война в Сирии, угроза терроризма, ракетно-ядерные испытания Северной Кореи? Так не российский ли диктатор непосредственно создал первые три из этих проблем и значительно поспособствовал созданию четвертой и пятой?
В противоположность своему предшественнику Трамп решил, что нужно обсуждать с Россией созданные ею проблемы и работать вместе с ней, чтобы обеспечить «лучшее будущее». Но ведь это именно то, чего Путин добивается созданием всех вышеперечисленных проблем как минимум с февраля 2014 года!
Внимание экспертов привлекло также заявление Тиллерсона о том, что Трамп сказал Путину, что «американский народ считает, что Россия вмешивалась в выборы». Не он, президент, не разведывательные службы, а народ. Как и нонсенсом эксперты сочли повторение Тиллерсоном требования российской стороны о том, чтобы США представили России доказательства того, что она вмешивалась в американские выборы. С какой стати США должны предоставлять своему противнику доказательства, добытые против этого противника американской разведкой?
Также американские эксперты обратили внимание на заявление Тиллерсона, что у США и России «немного разные взгляды на ракетно-ядерную проблему Северной Кореи», которое выглядит совершенно нелепым после того, что Россия только вчера наложила вето в Совете Безопасности ООН на американский проект резолюции по Северной Корее.
Вот, собственно, и все. О том, является ли встреча реальным, а не только пропагандистским успехом Кремля, можно будет судить и по тому, как будет проходить рассмотрение в Палате Представителей законопроекта S.722 о санкциях против Ирана и России.

Comments

...

[vit_r]

Пока что я знаю только про бесполётную зону. Причём, это как-бы точка после прилёта Томагавков на авиабазу, сбитых ракет сирийско-российского ПВО и прочего.

Это из серии "Не хочется, а придётся." Не за тем Великий Пу к Трампу приезжал. Совсем не за тем.