Блогосфера про війну

[bytebuster]

 anti-colorados: Главное управление террора РФ
Вчерашние взрывы в Лондоне еще раз утвердили нас в мысли, что мы наблюдаем почерк одного и того же преступника. В этом случае, террористические атаки имеют довольно сильное отличие от того, как террористы действовали раньше.
Грубо говоря, схема действия прежних террористов укладывалась в три основные составляющие. Первое – безусловно обратить внимание общественности. Второе – обратить внимание возможных спонсоров. И третье – либо выдвижение требований, либо объявление теракта как возмездие за что-то. Понятно, что дело это грязное, но вполне укладывалось в некую логику. Основным элементом этой логики было заведомо несопоставимое количество сил и средств у террористов и у государств, которым они бросали вызов. То есть, террористы собирали свои силы в кулак и направляли их в некую точку, где танки, самолеты и ракеты противника, не могут вступить с ними в состязание.
И вот теперь мы наблюдаем волну терактов, которая условно вешается на ИГИЛ, но в этой схеме отсутствуют те элементы старого терроризма, которые вносили подобие ясности в ситуацию.
Мы совершенно не слышим требований, как не видим и стремления к чему-то вменяемому, ибо если речь идет о религиозном фанатизме, то как минимум, кто-то должен угрожать религиозным фанатикам. В регионе, где наблюдается сплошное исламское население, об этом нет речи. И главное, какие такие цели у ИГИЛ могут быть во Франции, Британии или Германии? Что там можно и нужно решать методами террора? Как оказывается, ИГИЛ просто механически берет на себя ответственность и на том – все.
Поэтому, мы имеем исполнителя без явных и веских мотивов.
Раз так, то значит, что ИГИЛ либо отрабатывает заказа, либо просто прикрывает своим именем другую силу.
Как не трудно догадаться, эта сила находится в Москве. В этом случае, все становится на место. Москве, а не ИГИЛу выгодно сдвигать электорат вправо.

Поэтому Путин прибег к инструментам, которыми пользуются те, у кого нет ни армии, ни перспектив ее создания.
Поэтому, для существенного снижения уровня террористической угрозы, не нужно устраивать мощных коалиций и тратить на это массу сил и средств. Для этого достаточно обезглавить международную сеть террора, а дальше все решится в рабочем порядке. Если кто-то задумается всерьез покончить с террором, сообщаем адрес его штаба: Российская Федерация, Москва, Кремль

 Лідія Гайдар: Мене завжди смішило, як люто росіянські історики та пропагандони чіплялися/чіпляються за "росіянку" київську князівну Анну Ярославну, але при цьому завжди проходять повз її рідної старшої сестри, князівни Анастасії Ярославни (бл.1023-1094), королеви Угорщини з 1046 року, регента держави при своєму сині Шоломоні з 1063 року.
ЇЇ постать в історії набагато більш самостійна та мужня, на відміну від молодшої сестри. Анна, незважаючи на власну, незвичну для жінок того часу, сміливість, все ж таки, провела все своє життя за спинами сильних, владних чоловіків - спочатку свого чоловіка, короля Франції Генриха I, а після його смерті - свого другого чоловіка, графа Рауля де Крепі - могутнього вассала її неповнолітнього сина, короля Філіпа I.
Так, вона була офіційним регентом при своєму синові, але, окрім неї, регентом Франції ще був граф Бодуен Фландрський, дядя юного короля. Він був одружений на його рідній тітці, Аделі Французькій. Саме на ньому, а зовсім не на Анні, трималася вся "нудна", щоденна законодавча державна робота, без якої і за тих часів країна не могла існувати. До того ж, Папа Римський відлучив Анну разом з другим чоловіком від церкви в 1062 році, внаслідок їх назаконного шлюбу (заради киянки Рауль де Крепі розлучився зі своєю дружиною, що церква не визнала), так що Ярославна не змогла навіть побачитися з Філіпом I та ще двома своїми дітьми - хоча, казати відверто - в цій ситуації вона між дітьми та чоловіком вибрала останнього, а за двома синами (її молодшому сину, Гуго, було тоді лише п'ять років) та донькою не дуже сумувала.
Анастасія, на відміну від Анни, була вимушена взяти владу в Угорщині в свої руки ще за життя чоловіка, десь в 1055-1056 році. Саме тоді Андраша I, після того, як він пережив інсульт, паралізувало, тож у киянки просто не було іншого виходу. Окрім чоловіка-інваліда, на владу якого постійно зазіхав його молодший брат Бела, у Анастасії на руках були ще двоє синів - 3-річний Шоломон та 1-2 річний Давид.
З ними вона й втекла після поразки війська свого чоловіка та його смерті в 1060 році до германського імператора Генриха IV, молодша сестра якого, Юдіт, була нареченою її старшого 7-річного сина. Можна лише уявити собі, як в умовах вигнання, втративши весь свій вплив в Угорщині та вагу в Європі, Анастасія Ярославна зуміла примусити короля Генриха направити військо до Угорщини для відновлення влади свого сина та його коронації на батьковому троні (в кінці 1063 року). Також, вона реально (на відміну від Анни, королеви Франції) правила Угорщиною (в дуже важких умовах - як іноземка, киянка не була популярна в країні), поки Шоломон не досягнув повноліття та не побрався з Юдіт. Після цього Анастасія Ярославна мала всі підстави вважати свої обов'язки виконаними - вона залишила владу синові, а сама від'їхала від двора, та, як і Анна у Франції, вдруге вийшла заміж.
Як на мене - старша з цих Ярославен викликає набагато більше поваги та навіть захоплення. Але в Москві про Анастасію ніколи не згадують - тож, і не привласнюють.
І справа в тому, що обидва її сини не залишили після себе нащадків. На відміну від синів Анни Ярославни, рід яких розрісся до наших часів. Тож, у випадку з Анастасією Ярославною Кремлю нема до кого в Європі лізти зі своїми "родинними" поцілунками. А навіщо тоді вона йому здалася, та Анастасія?

 Виталий Портников: Международный журналистский консорциум OCCPR с помощью источника в правительстве Македонии обнародовал архив разведданных, демонстрирующий участие российских спецслужб в дестабилизации ситуации в этой балканской стране и во всем регионе. Этот архив опирается на данные прослушки телефонных разговоров, наружного наблюдения и показаний источников. В нем есть все — создание разведывательных баз на платформе почетных консульств, агенты-депутаты, "журналисты"-разведчики из ТАСС (все, что вы хотели знать о российской журналистике за рубежом, но боялись спросить), диверсанты из Россотрудничества (все, что вы хотели знать о Россотрудничестве, но боялись спросить). Словом — полный шпионский набор. Но самое интересное, что все это известно и так, без слежки и шпионажа.
За последнее время Москва успела отметиться повсюду.

• В Черногории ее агенты пытались устроить государственный переворот и организовать убийство тогдашнего премьер-министра Черногории Мило Джукановича.
• В Боснии и Герцеговине Кремль поддерживает местного сербского лидера Милорада Додика, собирающегося устроить референдум о независимости населенных сербами регионов этой страны.
• В Македонии Кремль открыто поддерживал бывшего премьера Николу Груевского, пытавшегося спровоцировать конфликт между македонским и албанским населением республики.
• В Сербии Москва действует с помощью косовских сербов, ее главным союзником был бывший президент Сербии Томислав Николич, готовый поднести спичку к разлитому косовскими бензину.
  Премьера Александара Вучича, куда более осторожного, пытались отправить на тот свет те же люди, что и черногорского премьера Джукановича.

У Москвы получилось не все.

• Расследование вышло в день, когда Черногория — вопреки давлению Кремля — присоединилась к НАТО.
• В Македонии сформировано прозападное правительство премьера Зорана Заева, так что российский посол Щербак вместе со своими дипломатами с большой дороги пока что отдыхает.
• Сербский президент Николич ушел из политики, так и не спровоцировав новый конфликт в Косово, а премьер Вучич стал новым президентом.

Но рассчитывать, что Путин уймется, я бы не стал. На Балканах у него целая разбойничья сеть именно потому, что этот регион — слабое звено Европы.
Еще недавно таким слабым звеном была Украина — и он на нас напал.
Слабым звеном стала Сирия — и он туда влез.
Слабые звенья — это единственная возможность международного хулигана доказать свою значимость.
И Путин этой возможностью пользуется.