Про виборчі системи
Вівторок, 6 Червень 2017 18:06![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Q: Does Arrow's Theorem invalidate an alternate voting system?
Imagine this voting algorithm: Each voter ranks their choices. Then, the 1st choice votes are tallied, and the one with the lowest score removed from the running. Those who have the removed contender have their rankings shifted up one, i.e. their second choice is now considered their first choice. Everybody else keeps their rankings.
How does Arrow's Theorem invalidate this? It seems to satisfy all four conditions, but the theorem shows it can't. Which condition does this not meet, and why?
A: The voting system you describe is called Single transferrable vote (STV).
Arrow's theorem does not discuss STV specifically. Instead, it states that no electoral system exist that satisfies a certain number of criteria at once.
One of these criteria is monotonicity, and there are studies that conclude STV is non-monotonic.
І тут у коментарях підкинули ахуєнчік. Інтерактивна гра, яка показує результати голосування за різними виборчими системами.
Корочє, я кілька годин грався. Не клікайте, «єслі вам дороґ ваш рассудок і дажє жізнь, дєржитєсь подальше від торфяних болот». ©
Я попередив. :)

...
Дата: Вівторок, 6 Червень 2017 19:57 (UTC)Бо у змаганнях завжди є ті хто у прогаші, і це нівелює цінність голосу виборця і частково делегітимізує обраний орган. Переможці ж отримують незаслужений бонус у вигляді голосів переможених. Наприклад в Україні деякі депутати отримали мандат при усього лиш 10% голосів вибоців. Хіба це схоже на справедливість? Тому і голоси продають так дешево - в умовах ринку товар коштує стільки скільки за нього платять.
...
Дата: Середа, 7 Червень 2017 18:36 (UTC)...
Дата: Середа, 7 Червень 2017 19:41 (UTC)Далі цю систему можна доповнити прямим волевиявленням - якщл виборець не згоден з прийнятим рішенням він може відкликати свій голос. Якщо таких виборців назбирається достатня кількість проголосоване рішення може не набрати сили.
Також в будь який момент виборець може забрати свій голос у делегата і передати його іншому.
...
Дата: Середа, 7 Червень 2017 22:36 (UTC)«делегати голосують кількістю голосів своїх виборців» — вони так і роблять. У чому полягає нововведення?
«Далі цю систему можна доповнити…» — я заплутався; кому можна? У моєму дописі не було взагалі нічого сказано про будь-яке суспільство, яке потребує/вимагає змін. Допис був про наявні системи голосування.
«виборець може забрати свій голос у делегата» — можливо, а знов-таки, це до якого пункту із допису?
Бо щось я повністю загубився.
...
Дата: Середа, 7 Червень 2017 04:29 (UTC)Супер стаття. Але що дивно, що у ніби досить "прогресивних" альтернативних системах Трамп все одно переміг би, виходячи з наведених у статті симуляцій (у що було трохи важко повірити)
Ще варіант: гібрид кількох систем, у якому перемагають ті, що "перемогли" у найбільшій кількості складових компонентів.
І досі згадую коментар одного дуже контроверсійного політика (ім'я не буду наводити, він з Польщі), котрий сказав якось на кшалт того, що найприкріше у демократії те, що один голос професора важить менше ніж два голоси п'яничок під лавицею.
...
Дата: Середа, 7 Червень 2017 18:35 (UTC)Про симуляції — не знаю, як там можна формалізувати виборчу дислокацію осені-2016 у США. НМД, діаграми пояснюють систему голосування, а не ситуацію в США.
Про виборчий ценз — цій дискусій бодай кількасот років. Універсального варіанту нема, завжди хтось невдоволений.
Окрім пʼяничок, бувають складніші проблеми: наприклад, майновий ценз чси виборче право людей з психічними хворобами, там ще важче знайти межу.
...
Дата: Четвер, 8 Червень 2017 03:43 (UTC)Щодо подруг - коли є різниця у політичних поглядах, то часом важко втриматися від суперечок і бажання бачити підтримку своєї думки. І то навіть не про підтримку Трампа (як не дивно, серед моїх знайомих була й така - і, наскільки знаюб з інтелектом у неї загалом гаразд); часом некомфортні обговорення можуть точитися навколо інших споріднених речей, як-то різні виборчі цензи (про вік теж згадалося), чи репрезентація жінок і меншин у уряді. Деколи можуть накластися ще різниця у епохах і у життєвому досвіді. Хтось пам'ятає похорони Брєжнєва на ЦТ-1, а хтось Білла Клінтона знає лише як чоловіка Хіларі - але аж ніяк не як хлопця Моніки, чи як колишнього президента.
...
Дата: Четвер, 8 Червень 2017 04:00 (UTC)