Блогосфера про війну

[bytebuster]

 Roman Donik: Очень много людей бідкаеться что в ВК и ОК остались ролики, фильмы, картинки, фотографии, клиентские базы, всякие фичи нужные для работы. Что это все пропадет безвозвратно. Не переживайте. Подождите немного.
После нашей победы, все эти компании будут отняты у РФ и национализированны Украиной в счет репарации. Всего лишь вопрос времени. РФ создала прецедент, национализировав предприятия в Крыму и на Донбассе. Кто не хочет национализации и не хочет, чтобы его бизнес ассоциировали с бизнесом страны агрессора, может уже сейчас тихохонько переползать на нашу сторону. Мы народ гостеприимный.

 Роман Доник весело тролить, вата волає: Пользуетесь вконтакте и одноклассниками после запрета? Не удивляйтесь неприятностям
И да, самое страшное для вас всех - то о чем еще никто не говорит. Уже написаны поисковые роботы (пауки), которые будут индексировать страницы ВК на свежую активность после полной блокировки провайдерами. Нет, наказывать вас за использование ВК никто не будет. Просто через пару-тройку месяцев, если окажитесь в базе "Миротворца" не удивляйтесь. Вы же пособники людей, которые финансируют терроризм и войну в Украине. Какие чудесные блага, бонусы и плюшки дает нахождение в базе "миротворца", спрашивайте у гугла.

 А ось і Вконтактолюбці заспівали. Читайте!
Алєксєй Мась (той самий, ага) посилається на Макса Тульєва (того самого, ага) і розказує, що, мовляв,
вигнання ваткі із Вкантагтєга — це так само болєзнєнно, як депортація кримтатар рябим рашистом Сраліним.
Тільки цей М(р)ась чомусь не пише, що при депортації кримтатар загинуло до половини депортованих,
а при вигнанні з Аднаглазніков єдиними жертвами стали лопнуті пєрдакі (про?)московської ваткі в Україні.

 І ще одне. З початку війни у мене було дві хвилі френдоциду.
Перша, цілком очевидна, навесні-влітку 2014, коли раніше здорові люди почали мені розповідати, що я їм розпʼятих руssкоєзичних снєгірєй-епілєптіків.
Другий раз, як не дивно, аж під час загострення трампіади у США. Це при тому, що більшість моїх американських друзів мають республіканські погляди, але десь улітку-восени 2016 вони неначе подуріли.

Один, багаторазовий партнер по різним проектам (він міняв роботу, я міняв роботу, але через мене і нього наші компанії дружилися і робили спільні проекти; це для розуміння глибини дружби). За ці роки багаторазово випивали разом — і в Штатах, і в Україні — і обкладали хуями як тодішню американську (до речі — Буша, республіканця! — ну, а Обаму й поготів), так і тодішню українську владу.
Так от, після публікації мною відомої карикатури про Трампа, який маца за сраку Статую Свободи (картинки, яка зʼявлялася на обкладинках американських журналів), цей друг написав мені у коментарі до картинки: «прощавай назавжди, мій любий Імʼярек, якщо ти такий любитель рогоносної Юлькі-воровкі Гілларі-воровкі» — і тут же мене забанив.
Це при тому, що ні про яку Юльку-воровку не йшлося.
Але от так викривлюється світ в головах людей, які захворіли на трампізм.

Але час прискорюється.
І тепер, схоже, настав час проводити третій френдоцид. Причому третій матиме суто медичну і безпекову суть: мені, звичайно, буде шкода, якщо ідіот випадково потрапить під ковпак гебні.
Але мені буде удвічі більше неприємно, якщо у ідіота в контакт-листі буду я, і гебня (так само випадково) зацікавиться мною. :)

 anti-colorados: Рашенгейт
В Штатах сюжет закручивается до такой степени, что уже просто в воздухе носится развязка.
Центральные газеты публикуют почти неприкрытые анонсы своих публикаций того, что говорил Трамп Лаврову, на последней их встрече. А говорил он катастрофичные, для президента США вещи. Он сказал, что увольняет директора ФБР потому, что тот потерял субординацию и роет слишком глубоко. Это означает, сразу три вещи, которые обязаны стоить любому президенту Штатов импичмента, а то и больше.
Первое, чего президент не должен делать ни при каких условиях – вмешиваться в расследование, которое так или иначе, может затронуть его лично или как должностное лицо. Конфликт интересов в Штатах и любой вменяемой стране, мгновенно ведет к отставке должностного лица.
Второе, что автоматически зажигает красный свет перед президентом – прямое увольнение того, кто ведет расследование в отношение него и кто имеет обоснованные претензии. То есть, увольнение директора ФБР после того, как тот дал показание под присягой в комиссии Конгресса о связях предвыборного штаба Трампа со спецслужбами РФ – катастрофа. Это еще большая катастрофа потому, что Джеймс Коми дал показания такого характера, что комиссия Конгресса была вынуждена сменить своего главу. Пикантность ситуации в том, что тот вел расследование о вмешательстве в выборы, со стороны РФ, но вообще, а не на стороне Трампа.
И третье. Четвертая власть в Штатах работает так же эффективно и жестко, как и остальные ее ветви. Если оба ведущих новостных издания имеют достоверную информацию о том, что Трамп говорил Лаврову, и эта информация будет принята как надлежащее доказательство, то круг замкнется. Обсуждать с министром иностранных дел страны-противника, увольнение своего ведущего следственного органа – подпись под сотрудничеством с российскими спецслужбами. Если это так, то даже анонса этих данных должно быть достаточно для того, чтобы Трамп немедленно поступил так, как Никсон.
Похоже на то, что такое положение уже невозможно исправить даже удачной операцией по аресту Асада, Ына и Путина, в один день. Момент упущен. Но что удивительно, большая часть назначений в силовые ведомства – не креатура лично Трампа, но выбор республиканской партии. А они выдвинули ястребов без страха и упрека. Будучи зажатым в тиски и с большой долей вероятности – перед выходом, Трамп уже вряд ли имеет необходимый авторитет и влияние на тех же военных. Он не уже не может им прямо запрещать, ибо те опираются не на Трампа, а на партию. Видимо военные уловили эту тенденцию и сейчас действуют практически самостоятельно, а Белый Дом не может, да и не хочет их контролировать.
В любом случае, ситуация доведена Трампом до предела и в ближайшее время что-то будет.
В любом случае, американский политикум сейчас получает мощнейшую прививку от России.

Comments

...

[gul_kiev]

> Тільки цей М(р)ась

Фу

...

[bytebuster]

Вибач; я здогадувався, що ви знайомі, але те, що він написав, у мене також викликало реакцію виду «фу». І це не уперше, коли щось подібне відбувається.

...

[gul_kiev]

Ми з ним не знайомі (хіба що віртуально та опосредковано, або я забув, коли ми з ним зустрічались).

Я взагалі вважаю образливе коверкання прізвіщ рівнем дитячого садка.
Якщо те, що він написав, в тебе викликало реакцію "фу", то й напиши йому "фу".

...

[bytebuster]

Тоді розумію. :) Більш неоднозначно виглядало б, якби Ти написав:

> > рябим рашистом Сраліним.
> фу

...

[sassa_nf]

"безпекову суть: ...я, і гебня"

Приблизно настільки ж безґлуздо відфренжувати людей поза ВК, та ще й зараз - якщо слідувати диванній логіці веденя розвідувальних дій, you are toast already.

У мене в ВК акаунтів ніколи не було, а ОК закрив давно-давно. А от на візу в 2013-му подавав, всіх здав ;-)

...

[bytebuster]

Я ж кажу, причини суто медичні.
Якщо я колись в дитинстві хватав тріпєр, і мені повезло, що не підхопив нічого гіршого, то із цього зовсім не випливає, що я Дункан Маклауд, і тепер можна чпокати тайських дівчат, ігноруючи засоби безпеки. :)

...

[sassa_nf]

тріпєр? в дитинстві? :)

...

[bytebuster]

Порівняно з моїм нинішнім віком, і 25 — це дитинство, а 16 — і поготів. Ви не уявляєте, яким бовдуром я був! :)

...

[ysukharenko]

> посилається на Єґора Єґорова (того самого, ага)

Єєєє... Там здається він на сТульєва посилається а не на ЄЄ...

...

[bytebuster]

Бльо, точно, дякую.
Це щось мене розкосорилило.

...

[ysukharenko]

Без питань ;)
Доречі... Я от трохи нерозумію... Мені здається, чи сТульев поводить себе трохи як ватник? Чи не трохи? Чи десь на боці "зрада"?

...

[bytebuster]

Не скажу точно.
Я ще у 2014-му повипилював дуже багацько старофідошного народу за вато-зраду. Тільки з киян десь 2/3, кримських колег під 90%, а московитів — так майже усіх.
Зато тепер час від часу читаю то про колишніх однокашників-корупціонерів, то про колишніх співробітників-ригів.

Аж смішно. Уявляєш — читаєш в новинах, що риг вчинив збройний спротив при затриманні на хабарі, а він у твоїх очах — миршавий очкарік з жидєнькімі юношєскімі усікамі, який сидів на «камчатці» у третьому ряду, і з яким ти на пєрємєнах сперечався, хто кручє: Цой чи Кінчєв.