Блогосфера про війну
Неділя, 7 Травень 2017 17:16![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bytebuster
Mason Lemberg: Не про футболку "Rssia" і не про сина Порошенка.Це все забудеться післязавтра і ніхто й не згадає.
Але дещо залишиться. В підсвідомості тих, хто не здатен думати самостійно залишиться фекальний сталактит з штампом "Порошенко - зрадник".
І з таких сталактитів цим масам люмпенів вибудовують цілі світи. В кінцевому люмпени носяться з штампами, але пояснити чому так, навести якісь факти вони не можуть.
І тут вже не важливо які це штампи і що роблять для того щоб їх закріпити в підсвідомості:
- чи розказують про розіп'ятого мальчіка в трусіках", щоб закріпити образ фашистів
- чи розказують про партію пушиліна на виборах/злив Маріуполя/ "план гризлова"/показують футболку "Rssia", щоб закріпити штамп "Порошенко - зрадник"
Важливо, що це діє.
Важливо що ресурс залишаться з зрадотонусі і буде й далі випромінювати агресію, буде й далі в опозиції до держави, будучи союзниками агресору.
Важливо, що ресурс й далі не користується мозком, відтак ним можна керувати як заманеться.
Адже, якби користувалися мозком, то цей срач про футболку не мав би ніякого сенсу.
Max Kolezznikov: Если вам не нравится футболка Миши Порошенко - а не нравится она вам совершенно справедливо - то не голосуйте за Мишу Порошенко на выборах в органы государственной власти Украины. Делов то.А вообще я офигеваю, с какой хрени люди устраивают вселенские срачи, совершено игнорируя при этом реальные измеримые проблемы, требующие внимания, общественного давления и решения.
Karl Volokh: Я не собирался, ей-же Богу, вступать в дискуссию по поводу перехода украинского языка на латиницу. Но есть одно важное обстоятельство, о котором, кажется, никто не упоминал: понизится или повысится в результате такого перехода общий уровень грамотности населения? Не спешите с ответом - он далеко не очевиден.Поясню предмет. Когда язык развивается естественным путём, под влиянием различных факторов многие правила в нем усложняются, появляется все больше исключений из них, слова начинают звучать не так, как пишутся, или, приходя из других языков, писаться не так, как звучат. В результате, уровень грамотности населения сильно падает.
Переход на другой алфавит - реформа, происходящая в соответствии с определёнными правилами, дающими возможность исправить "несоответствия" и тем резко (пусть и искусственно) повысить грамотность населения. Сделать это иным способом невозможно - молодёжь уже никогда не будет массово много читать. Это особенность времени и результат технического прогресса, ругать которую смешно - все равно, что горевать об утере населением навыков верховой езды или искусства работать косой. В результате, выходов два: либо мириться с тотальной безграмотностью, либо проводить реформу языка. Переход на латиницу даст отличную возможность сделать это без особенных усилий и дискуссий с любителями традиций и старины.
Кілька років тому відомий угорський нацист і антисеміт, член Європарламенту Csanad Szegedi раптом дізнався, що він — єврей, його бабуся пережила Освенцим, а дідусь був в'язнем нацистського табору примусової праці.Перед цим він заявляв, що «євреї скупили всю Угорщину, і їх присутність в країні ображає національні символи». Крім того, Csanad Szegedi в 2007 році був одним з організаторів відтворення нацистського угруповання «Угорська гвардія», яка брала участь в депортації в табори знищення 550 000 угорських євреїв в роки Голокосту.
Людина, який принесла архівні документи політику-антисеміту, зуміла зняти на відео всю бесіду з ним, включаючи пропозицію купити документи і таким чином втіхаря приховати цю інформацію.
Але Csanad Szegedi відмовив. А потім відеозйомка транслювалася по угорському телебаченню і стала надбанням Інтернету.
Його подєльники по нацистському угрупованню Jobbik, дізнавшись, що їх видатний член - єврей, вигнали його з усіх посад за... спробу дачі хабара.
Тоді Csanad Szegedi пішов з політики, спалив свої футболки і прапори зі свастиками і інші символи патріотизму, і з'їздив до Ізраїлю і в Освенцим, «шукаючи своє коріння». Тепер він розповідає студентам, як перетворився на правовірного єврея, зробив обрізання і став цілком успішний в бізнесі.
Мітки:
Підписатися на RSS
...
Дата: Неділя, 7 Травень 2017 15:22 (UTC)...
Дата: Неділя, 7 Травень 2017 15:33 (UTC)Чому писати не так як вимовляється? Навіщо годувати так званих вчОних, що придумують правила - дитину послухайте: як людський розум апробовує рідну мову!
Що робитимемо із скарбами мови предків записаних кирилицею?
Вибачте, пане, зробили репост - то читаю і висловлююсь на Вашому майданчику
...
Дата: Неділя, 7 Травень 2017 16:03 (UTC)І всьо?
> Чому писати не так як вимовляється?
Тому що тоді буде inconsistency.
Дивіться, є слово «вимовляється». Його можна записувати «вимовляєцця». Але тоді зникає смисл зворотнього суфіксу «-ся». Бо «-цця» — це не суфікс, а ХЗ що.
А інше слово «женешся» можна писати «женесся», тоді цей суфікс стає «-сся». Ну, або хуйовий корінь «женес», якого не існує.
> Що робитимемо із скарбами мови предків записаних кирилицею?
Євреї, які записували Біблію арамейськими ієрогліфами, дивляться на це запитання з подивом.
...
Дата: Неділя, 7 Травень 2017 18:24 (UTC)Щодо "цця" - різновиди діалекту - у нас: "ться" і звучить.
Навіщо переймати саме "такий" досвід?
Що скажете за дитячу "мову"?
...
Дата: Неділя, 7 Травень 2017 19:03 (UTC)Значить, тоді я взагалі не зрозумів, до чого була згадка про грузинів
> Навіщо переймати саме "такий" досвід?
Бо ви саме це пропонуєте, коли пишете «дитину послухайте». :)
А я вам у відповідь кажу, що дитина відтворює звуки і не розуміє семантики, яку несуть окремі морфеми, як-то «-ся».
І тому «взять всьо і падєліть» просто так не вийде. :)
...
Дата: Неділя, 7 Травень 2017 19:20 (UTC)І взагалі: яка причина переходу? Ускладнити, щоб спростити? Українці історично користувались латиницею і їх насильно перевели на кирилицю? Так і будемо перевзуватись на догоду "політічєской целесеобразності"? Чому на латиницю, а не на арабську вязь?
...
Дата: Неділя, 7 Травень 2017 19:35 (UTC)Чекайте. Автор допису не дає повного обґрунтування переходу. Він просто показує один (із багатьох) факторів, який мені здався цікавим.
Здався тому, що я трошки знайомий з історією граматичної реформи у КНР.
А на повне обґрунтування автор не претендував.
Тому я не бачу ніякого сенсу знаходити один аргумент «проти» переходу і починати той аргумент мусолити. І так ясно, що аргумент проти — слушний. Але і він — не більш ніж «один із».
> "взяти за основу мову діаспори в Канаді"
Знов-таки, ви робите логічну помилку: вкладаєте Карлу Волоху слова, яких він не говорив (про канадську діаспору) і з блиском розвіюєте цей аргумент.
Але проблема в тому, що Волох про Канаду не говорив.
Так само, як він не говорив про «Вітязя в тигровій шкурі».
І про дитяче звукоподражаніє у вигляді «дитину послухайте: як людський розум апробовує рідну мову!».
І про наслєдіє дідов, які писали кирилицею-мефодіцею.
> І взагалі: яка причина переходу? Ускладнити, щоб спростити?
Ні. Є багато поважних науковців, які вважають, що варто.
І ще багато інших науковців, які вважають, що НЕ варто.
...
Дата: Неділя, 7 Травень 2017 20:52 (UTC)о, господи. Та чи справді?
...
Дата: Неділя, 7 Травень 2017 21:48 (UTC)https://ukrainian.stackexchange.com/q/221/8
...
Дата: Неділя, 7 Травень 2017 22:19 (UTC)