Woo-hoo!

[bytebuster]

Дрім викотив оновлення.
Головне з них — відтепер Дрім має власний хостинг картинок!
Друге - мають працювати ембеди  з богомєрзкого Хвєйсбучика.
Щоб двічі не вставати, повідомляю: я запостив два суппортних реквести:

• Додати підтримку Coub
• Додати підтримку embeds в RSS feeds

Пообіціяли подивитися, чи можна це виконати.

---

Перепост допису karzilla @ dw_maintenance: Code push scheduled for Sunday night-ish
We are planning to do a code push late this weekend, at approximately 9pm PST / 12am EST / 5am UTC on either Sunday, Feb 12 or Monday, Feb 13, depending on whether you live east or west of midnight. (Time is an illusion anyway, right?)

Here's a partial list of changes that will go live with this push, apart from the usual minor tweaks and bugfixes:

• HTTPS Everywhere beta! Users can opt-in to have all Dreamwidth content automatically served over HTTPS. We'll post the instructions for this after the feature goes live.
• New and improved design for the file management pages, which we were hiding from you because we were so embarrassed about them before. Thanks to momijizukamori for making them prettier and more functional!
• Backend fixes to resolve problems using the aforementioned file management pages. (Did I already mention the embarrassment?)
• At long last, international character support for journal search! Our systems guru alierak finally cracked this long-standing bug.
• Support index page converted to Foundation styling, for your mobile viewing pleasure.
• For users of the Practicality style: color properties now sort properly in the customization wizard.
• For users of the Drifting style: the QuickReply box will now appear in the appropriate location, instead of wandering off somewhere unexpected.
• Improved handling of word break (<wbr>) elements in user entries.
• Allow embeds from: Facebook, CNN, 4shared.com, playmoss.com, onedrive.com, jsfiddle.net, scratch.mit.edu

We'll update again to let you know when the code push is in progress!

Comments

...

[vera_croose]

От мені справді цікаво, чому всі просто "повернуті" на тому, щоб не просто дати лінк на Ютуб, а саме "вставити" відео, щоб прямо на сторінці показувало. Я коли таке в ЖЖ стрічаю, миттю відмовляюся читати весь пост, а його автора видаляю під три чорти зі своєї стрічки.
На Дрімі, гадала я, я від цього захищена.
І ось на тобі, маєш! Всі аж скачуть від радості, наче подуріли.
Єдина моя турбота в інтернеті - шукати й знаходити змістовні тексти.
А те, чим займаються ці навіжені - це просто спам.
Коли мені хочеться подивитися гарний фільм, чи новини, чи просто музику послухати, я просто вмикаю супутниковий тюнер і дивлюся все, що тільки душа забажає.
Я вам більше скажу - я багато чого ще й записую.
У мене є повні записи улюблених фільмів, гарних відеокліпів з виступами відомих груп на кшталт Ю-Ту, є й просто безіменні, але теж дуже гарні, тисячі годин. Є навіть повний запис засідання Совета Федерации РФ, на якому Путіну було надано дозвіл ввести війська до України, і ще багато чого є.
Але ви хоч раз бачили щоб я це все комусь пропонувала?
Вибачте, як ви там собі вже хочте, але коли хто й тут стане зловживати цією пошестю - я зроблю те саме, що й в ЖЖ.

А блокувальник має входити до сервісу Дріма, на рівні галочки Показувати-Не показувати.
Причому без жодних гальм, коли вже вибрано "Не ...". Тобто код сторінки не один для всіх, а персональний. Бо коли на два рядки тексту замість сотні (це ще й багато!) кілобайт сторінки з двома рядками тексту та лінком на відео на Ютубі браузер змушений тягнути з сервера мегабайти всякого лайна де розписано коди для відео, фейсбука, твіттера і т.ін, що мені й задарма не снилися, то це не сервіс, це таке саме лайно як і в ЖЖ.
Далі піде реклама, чом би й ні - відео ж всі раді, значить і рекламу проковтнуть!

Плять, нема слів.

...

[bytebuster]

> не просто дати лінк на Ютуб, а саме "вставити" відео, щоб прямо на сторінці показувало

Ну, КДПУ — Картинка Для Привертання Уваги.
Окрім того, не всі вміють Shift+Click, щоб відкрилося у сусідньому вікні.
Тому сама по собі технологія — не є зло (як завжди). Злом є зловживання (як завжди).

> Я коли таке в ЖЖ стрічаю, миттю відмовляюся читати весь пост, а його автора видаляю під три чорти зі своєї стрічки.

Йой. Я сам так намагаюся робити, не сваріться. :-)

> Вибачте, як ви там собі вже хочте, але коли хто й тут стане зловживати цією пошестю - я зроблю те саме, що й в ЖЖ.

Порівняно з попереднім релізом, змінилося небагато. З'явилася лише можливість вставляти відос з Хвєйсбуку нарівні із відосом з Ютуба/Вімео/тощо.

> А блокувальник має входити до сервісу Дріма, на рівні галочки Показувати-Не показувати.

Слушно. Але — нема. І читач, врешті, має два варіанти дій:

1. Плакатися, що все погано (наприклад, не заплативши за розробку — у мене, наприклад, еккаунти усюди принципово безкоштовні, але думаю про виняток для Дріму)
2. Облаштовуватися якось

З першим варіантом я не допоможу.
Але якщо хочете другий варіант — я можу спробувати написати step-by-step walkthrough, як усе налаштувати.

> Тобто код сторінки не один для всіх, а персональний.

Це — розповсюджена помилка. Спробую пояснити.
Ваш браузер отримує код. Наприклад, <h1>Foobar</h1>. Ніхто не знає, як на вашому особистому комп'ютері має виглядати h1: яким шрифтом, якого розміру, жирним, підкресленим, в рамочці чи ні. Ось, як воно вигляда у вас:

Foobar

Для того, щоб міняти зовнішній вигляд, є стилі.
Якісь фічі стилей є прямо в Дрімі. Бо були програмісти і запрограмували.
А якихось фічей нема.
І різалка ембедів — це, вважайте, «розширитель стилей».
Ну, або можна скаржитися, що стандартні стилі неповнофункціональні. Але це ж неконструктивно, чи не так?

...

[vera_croose]

Ну шо падєлаіш, буду банить Ютуб в Опере. Только страница от этого легче не станет, если я правильно поняла вас. И кто в выигрыше? - Всё те же спаммеры!

А вот коментаторов из фейсбука даже в ЖЖ можно запретить. Уж тамошние наверное и сами натерпелись, раз в настройки безопасности для каждого пользователя такое вынесли :)

...

[bytebuster]

> Только страница от этого легче не станет

Не стане. Типовий Ютуб-ембед займає 122 байти, я тільки-но порахував. Тобто, ваш браузер скачає ці 122 байти, потім спаморізалка виріже непотрібне, і браузер не полізе за вмістом ембеду.

(попередній рядок займає 186 байтів, я порахував — порівняйте із 122-ма байтами)

> А вот коментаторов из фейсбука даже в ЖЖ можно запретить.

Це зовсім інша проблема: це проблема того, які логіни Дрім сприймає для того, щоб відрізняти анонімного користувача від не-анонімного. Якщо там стоятиме не сцилка на Хвєйсбук, а просто фраза «Уасья Пупкін, повєлітєль коментарів» — це буде те саме (якщо ніхто інший після того не зможе підписатися «Уасєю Пупкіним»). Не бачу технічної різниці. :)

...

[euthanasepam]

На мою думку, ви надмірно драматизуєте. Дрим в порівнянні з іншими соціальними сервісами чистий та охайний: нема реклами, [майже] нема тролів, нема зайвого.

...

[vera_croose]

Та да, тому я й тут! :)

Доброго ранку!