Блогосфера про війну (1/2)

[bytebuster]

 Шановний chabapok знайшов переклад (московською) доповіді про московський кібертероризм.

  Karl Volokh: Уотергейт в сравнении со скандалом, который разворачивается вокруг Трампа - досадная неловкость, вроде непроизвольного пука в публичном месте. Проститутки, ссущие на ложе супругов Обама - это просто яркая и мерзкая, но все же не главная деталь опубликованного расследования.
Главное - это контакты представителей штаба Трампа с врагом и возможный сговор по захвату власти в США.

 alexsodin: Трампониада: цель или средство кремля?
На мой взгляд цель всей кремлёвской компании, связанной с выборами Трампа - заставить республиканскую партию защищать свою победу любой ценой, игнорирование доводов про фальсификации, дескредитация этой политсилы и разрушение фундамента американского политического здания, то есть сбалансированной двухпартийности.
Но похоже республиканская партия оказалась не лохом. Республиканцы активно участвуют в расследованиях и явно готовы не просто пожертвовать Трампом, а просто разорвать его.
Думаю сейчас кремль всё больше вбросов будет делать стремясь утопить Трампа, заявляя противоположное и активно бить по республиканцам, пытаясь сломать их структуру и перевести США в режим непримиримого политического

 Виталий Портников: Голый народ
В хрестоматийном андерсеновском сюжете голым и выставленным на посмешище оказался только несчастный король, поверивший проходимцам. Народ, рукоплескавший монарху, был вполне пристойно одет и просто не хотел признаться себе в сраме правителя - понадобился мальчик, который выкрикнул то, что все остальные и так видели.
Но великий сказочник сочинил свою историю в те времена, когда подданные не отвечали за действия правителей и могли лишь поражаться их безумию. Демократия изменила всю эту ситуацию коренным образом. Новые "короли" избираются собственным народом, и от них теперь зависит, станут ли они потакать опасным иллюзиям или попытаются прикрыть народный срам.
Британскому правительству буквально на днях пришлось уволить собственного посла в Европейском Союзе Айвена Роджерса, высказывавшего серьезные сомнения в эффективности "бракоразводного" процесса с Брюсселем и предупреждавшего, что переговорный процесс займет десятилетие. Этого не хочет слышать не только Тереза Мэй - возможно, она-то как раз осознает всю сложность "брекзита". Этого не хотят знать британцы, проголосовавшие за "брекзит". Потому что в их представлении выход из Евросоюза - это успех, а не поражение. Экономический рост, а не спад. Новые свободы, а не новые ограничения. Сложность переговорного процесса, проблемы с инвестициями, ограничения на передвижение британцев по континенту, таможенные барьеры для продукции Соединенного Королевства, удорожание европейских товаров - это не то, за что проголосовали британцы.
Разве поверят американские избиратели, проголосовавшие за Дональда Трампа, что экономические рецепты нового президента не приведут к возрождению неконкурентоспособных отраслей промышленности и не увеличат количество рабочих мест - а вот к удорожанию товаров и услуг привести могут?
Разве готов "патриотический" россиянин увидеть связь между собственным восторгом по поводу оккупации Крыма и войны в Донбассе и снижением собственного жизненного уровня?
А сами крымчане - те из них, кто искренне радовался "вежливым человечкам", увеличившимся пенсиям и бюджетным зарплатам и готов был даже и без всякого принуждения проголосовать за оплаченное "возвращение в родную гавань", - разве рассчитывали они на медведевское "денег нет, но вы держитесь"?
А греки, которые голосовали за популистскую партию Ципраса, обещавшую им отказаться от европейских условий, соглашались с этим отказом на специальном референдуме, а потом опять голосовали за Ципраса, принявшего европейские требования?

 flavius_aetius1: "Весна"
Западному миру ещё долго придётся расхлёбывать странноватую уверенность леволиберального дискурса, вернее сказать, один из его основных "символов веры", что при всех культурных различиях народам свойственны одни и те же ценности, как то демократия, права человека, свобода. Как следствие этого, убеждение, что "беженцы", волна за волной накатывающие на западный мир, едут туда именно за этим - свободой и демократией. Оттуда же - нелепая идея, что в странах исхода этих самых "несчастных", можно и должно установить демократический строй.
В своё время, ныне покойный Арик Шарон так объяснял бессмысленность переговоров с арабскими странами - все договора с ними не стоят ровным счётом ничего до тех пор, пока там не установится демократия. А так как шансы на это, мягко говоря, минимальны, то сами понимаете...