Про московську мову як штучно створеного Франкенштейна

[bytebuster]

У шановного френда juan_gandhi знайшов цікаву дискусію:

Т.наз. историческую грамматику русского языка следовало бы назвать политической грамматикой.

Лингвистика, в русскоязычном изложении, насквозь политизирована. А других источников у меня нет. Англоязычные тексты более нейтральны, но никогда не знаешь, кто это, скажем, википедию писал. Не уверен, может, по-польски это все нормально изложено. Или нет. Или по-белорусски. Или по-украински.

Короче, приоткрываются мои глазыньки.

---

Ну, і мій коментар:

Уточнение, если позволите.
Политизация — следствие, а не причина. Последовательность такая:
1. Искусственность «языка»;
2. Следствие¹ — прескриптивность грамматики;
3. Следствие² — наличие Охранителей;
4. Следствие³ — Охранители злоупотребляют и выдают грамматические псевдо-нормы соответственно своим политическим пристрастиям.

---

TL;DR

1. Первопричина — искусственность самого языка.
На оккупированных московитами землях коренных народов от коренных языков осталось чуть менее, чем ничего. Пересчитайте на пальцах носителей эрзянского или марийского.

Из летописи Нестора:

“А се суть инии язици, иже дань дають Руси: чюдь, меря, весь, мурома, черемись, морьдва, пермь, печера, ямь, литва, зимигола, корсь, норома, либь: си суть свой язык имуще, от колена Афетова, иже живут в странах полунощных”

То, что сейчас называется «русский язык» — это искусственное новообразование, голем, Франкенштейн, сшитый из

• церковнославянской лексики
• староболгарской морфологии
• финской фонетики
• И с полностью искусственной грамматикой

Эта грамматика была в новинку не только «целевой аудитории», но и самим авторам.

2. Первое следствие — прескриптивность грамматических правил. В отличие от большинства языков мира, где имеет место дескриптивность: лингвисты созерцают язык таким, каков он есть, и пишут «адчод».
А в «русском» всё ровно наоборот:

• Сам по себе Франкенштейн не развивается. Носителям пофиг, «жи-ши» или «жы-шы», «миръ» или «міръ»;
• И тут приходят Охранители, которые поучают плебс, каким же должен быть Исконный Франкенштейн.

3. И вот тут уже наступает второе следствие: поскольку Охранители суть люди, со всеми своими недостатками, включая политическую заангажированность, они вкрячивают вовнутрь грамматических (казалось-бы, изначально аполитичных) правил свои политические воззрения.
Ну, и приторговывают, конечно. «Таварищь сталин, а дайте нам обкомовский спецпаёк, а мы вот такое вам выгодное вкрячим под видом грамматических правил».

Ну, і там ще кілька цікавих коментарів з'явилося за ніч.