Блогосфера про війну (2/2)

[bytebuster]

 Валерій Пекар: Російський демон Максвелла
Росія (не лише керівництво, але й народні маси) мріє про відновлення двополярного світу, але якими будуть ці полюси? В часи холодної війни полюси протистояння були зрозумілими: «капіталізм — комунізм», якщо брати ідеологію, або «демократія — тоталітаризм», якщо дивитися з точки зору політичної практики.
Але комунізм себе вичерпав. Який другий полюс може запропонувати Росія сьогоднішньому світу? «Руський мір»? Мешканці Африки, Латинської Америки та Південно-Східної Азії були готові помирати за торжество комунізму, але не будуть битися за «руський мір». Адже їм він нічого не пропонує і нічого не несе. Другий полюс мусить бути іншим.
Сьогодні цей другий полюс повною мірою вималювався. Це хаос на противагу порядку. Росія виступає як центр поширення хаосу, словами Горбуліна — «глобальної анархії», на противагу сталому порядку старих цивілізацій — західної, ісламської, китайської. Розгойдуючи ситуацію, створюючи нові й нові осередки хаосу навколо себе, на Близькому Сході, в Європі тощо, Росія намагається зайняти місце другого полюсу.

  Вадим Давідов: Хвост и вожжи  // Все, що ви хотіли знати про вбивство московськими катами Сергія Магнітського. Трошки багато слів, але читається на одному диханні.

С буржуями это случается: нет у них настоящей ордынской закалки. Слабаки. Не сдюжил и Браудер. В порыве разоблачительной истерики он — не в одиночку, конечно, а с помощью работавших на него местных специалистов — раскрыл (едва ли не случайно) одну из многочисленных схем выдаивания денег из российского бюджета в интересах «узкого круга ограниченных людей». Дрожа от возбуждения, Браудер засучил рукава и очертя голову кинулся спасать Россию. И действительно, чем ещё заняться со скуки американскому финансовому гению, внуку еврея-коммуниста?

Понятно, что «узкий круг ограниченных людей» его порыв не оценил. Было решено окоротить не в меру почестневшего «агента». Прежние покровители малыша Билли взяли одного из самых неосторожных браудеровцев — Сергея Магнитского — и немножко примучили бедолагу в тюрьме. Однако, всего не предусмотришь, и случился конфуз: терпила Магнитский взял и несанкционированно помер. Помогли ему или просто не мешали помирать — дело десятое. Труп — он и в России труп.

И вот тут случилось непоправимое. Уильяму Браудеру, как когда-то Джейкобу Шиффу, попала вожжа под хвост. Он поклялся призвать «узкий круг ограниченных людей» к ответу за «косяк». Созданная им неправительственная организация принялась отслеживать связи, траты и перемещения лиц, виновных, по мнению Браудера и активистов, в смерти Магнитского, и убеждать журналистов наиболее влиятельных международных медийных структур (по странному капризу судьбы принадлежащих отчего-то американцам и британцам) публиковать правду о творящихся в России безобразиях. Правду, только правду и ничего, кроме правды!

Хозяев России внезапно и со всей дури приложило фейсом об тэйбл — сила вещей оказалась на стороне Браудера. Правила, диктуемые этой пресловутой силой, существуют. Больше того: несоблюдение этих правил она наказывает повреждениями, несовместимыми с жизнью. То, что нынешние хозяева России этих правил не понимают, не считают нужным им следовать, а своё нежелание оправдывают яростным отрицанием объективного существования силы вещей, её вовсе не волнует — никак от слова «совсем».

 Roman Burko: От Минского к Будапештскому формату.  // Читайте не лише сам постинг, а ще й коментарі.
Многие, наверное, задавались вопросом: почему нам навязали Минский формат соглашений, хотя, наверное, более резонно было бы вести диалог в формате Будапештского меморандума? (Украина, США, Великобритания, РФ).
Ведь сам Будапештский меморандум и его гарантии были грубо нарушены РФ, которая обязалась не угрожать территориальной целостности или политической независимости Украины. США и Великобритания также заявили о нарушении РФ в ходе конфликта в Украине её обязательств по меморандуму. Так почему же нас втягивают в импотентный минский формат, при этом забывая про гарантии, данные в ходе подписания этого меморандума?
Прошу экспертов и политологов прокомментировать эту концепцию. Возможно, я не до конца понимаю всех нюансов международной политики…