Блогосфера про війну (1/2)

[bytebuster]

 Димитрий Саввин: Конечно же, у терроризма нет вероисповедания. И ислам — религия мира и добра.
Именно поэтому, когда случается очередной теракт, все начинают гадать: кто бы это мог быть?
Тайные ордена крестоносцев?
Воинствующие буддисты?
Боевые организации баптистов?
Террористические ячейки бахаи?
Воинские дружины синтоистов?
Пресловутые православные фундаменталисты?
А, неужели речь идет об исламистах?.. Как странно... Даже в голову такое не могло прийти...
 // Справедливості заради, існує і християнський, і навіть буддистський радикалізм.

 Ну і по темі моє питання, запрошую до відповідей і голосування :
"Terrorism has NO religion." Why don't Moderate Muslims restrain their Radical counterparts?

 Даниил Константинов: Когда я читал Теллурию Сорокина, сюжет казался мне слишком фантастическим. Руины старой Европы после религиозной войны с салафитами, возрожденный орден тамплиеров, налеты на Стамбул. «Нет, что-то Сорокин сгущает краски.» А теперь и не знаю.

 Анна Дорн:
Щодо літака Airbus A321 «Когалимавіа»: Нехарактерний для тероризму, занадто чистий почерк: ідеально грамотно встановлений таймер знайшли, слідів вибухівки не знайшли. Схоже на роботу добре підготовленої військово-інженерної спецури, завданням якої було приховати можливість ідентифікації вибухівки (при правильному розміщенні в таких випадках вона цілком і безслідно вигорає). Терористам взагалі немає сенсу возитися з такими інженерно-хіміко-технічними тонкощами (і вони з ними ніколи не возилися). При цьому підозри про можливість установки таймера ще до прибуття борта в Єгипет іноземні розвідки відкрито висловлювали в пресі.
Щодо терактів у Парижі, 13 листопада: У ситуації з біженцями, яких ЄС захищає з усіх сил, також однозначно. Біженцям теж не вигідне проведення терактів – вони від цього постраждають першими, для них це масовий ризик відмови в статусі й вислання з Європи.
Виступ Кадирова з відвертими мріями про відплату французам за “Шарлі Ебдо” тижневої давності. Відповідь на питання – якої відплати може бажати “академік по дарчій” – особисто у мене сумнівів не викликає.

 Хто не ходив на вибори, той сам собі буратіно.
1 Там не за кого голосовать. Все они одинаковые.
2 Забил и не пошел на выборы
3 Порох зливає Україну
4 PROFIT

 В ответ на страшные трагедии государство предлагает нам выбирать между свободой и безопасностью. Но надо понимать, этот выбор ложен. По факту, никакой безопасности без свободы не существует, ибо нельзя считать безопасностью жизнь в несвободной стране.
Логично спросить, а какой выход из этой ситуации? Как обеспечить безопасность, не ограничивая свободу граждан? Я считаю, что для этого нужно дать гражданам возможность самим защищать себя. А в большинстве из подобных трагедий у них такой возможности не было.