Блогосфера про війну (1/2)
Четвер, 1 Жовтень 2015 20:06![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)


Он там, в том числе, призывал Генассамблею проголосовать за включение Украины в Совет Безопасности ООН в качестве непостоянного члена. При этом он ссылался на участие Украины в миротворческих операциях, несмотря на развязанную Россией войну на территории Донбасса.
А я вот помню, как в прошлом году наш фейсбук кричал "какого лешего мы отправляем технику и бойцов на миротворческие операции в других странах, когда у нас война!!!".
В цивилизованном мире помогают тем, кто сам помогает другим.

На этот раз Москва собирается организовывать не "гибридную", а настоящую военную операцию. Собственно, никакой другой возможности помочь Асаду даже не возвратить себе контроль над территорией Сирии, а хотя бы удержать ту узкую полоску земли, которую он контролирует, у Кремля нет. Однако и сохранение Асада на удерживаемых диктатором территорией может оказаться непосильной задачей.

Можно предположить, что дальше будет ухудшение отношений с Саудовской Аравией, США, видимо, Израилем, дальнейшая подлянка на нефтяном рынке, дальнейшая мировая изоляция, поставка вооружений антиасадистам, "летчик Ли Си Цин в небе голубом и чистом", "идут из Пакистана караваны", "горы стреляют, "Стингер" взлетает - в общем, некая смесь из Афганистана, Вьетнама и даже Кореи.
Проблема в том, что ни США, ни Европа, ни Израиль не рвутся в Сирию, чтобы решать там свои геополитические амбиции. Они участвуют в Сирии со скрипом, через "не хочу", потому что не могут не участвовать. И спят и видят, как бы из этой войны выйти.
Россия не участвовать - может. Но рвется именно для удовлетворения геополитических амбиций одного там царя. Который спит и видит, как бы в эту войну войти. Лезет наперекор всем. И обязательно влезет.

Сколько раз Хуйлу руку пожали? Чокались бокалом или нет? Каким по счету выступал с трибуны? Где стул его стоял? А в номере туалетная бумага была? – О! Значит, уважают, значит, скален встаем! Американцы даже признают!
Вечером для самых тупых по политшахматам СМИ проводят разбор матча с помощью все тех же магнитов на холодильник. Только там уже не столько на шахматы похоже, и даже не на карты, а на гадания по полету птиц. Там по рукопожатию авгуры определяют судьбы Евразии и растолковывают Знаки и Символы бедным дуракам. Дураки переглядываются и шепотом уточняют друг у друг: «Так чо, если у Него стул третьим слева стоял – доллары покупать или продавать?»

Если будет показано, что в вопросе по МН17 Россия является «стороной, вовлечённой в конфликт» - то её голос в Совбезе учитываться не будет.
Чтобы представить Россию – «стороной, вовлечённой в конфликт» – следует представить весомые улики против неё.
То есть, представить её подозреваемой (обвиняемой) в уголовном деле по МН17. Для этого нужен финальный отчёт DSB и обвинительное заключение Прокуратуры.
Еще раз стоит напомнить разницу между терминами «доказательство» и «улика»:
- Чтобы возбудить уголовное дело – не нужно никаких доказательств. Нужен факт преступления – и только.
- Для оформления ордера на арест подозреваемого – тоже не нужно доказательств. В некоторых случаях и улик не надо, достаточно подозрений.
- Для предъявления обвинений тоже доказательств не нужно – обвинительное заключение строится на уликах.
- А вот доказательства – они нужны присяжным – чтобы вынести вердикт. До этого момента доказательства не появляются.