Блогосфера про війну (2/2)

[bytebuster]

 Про втрати - тільки з офіційних повідомлень. Як американські журналісти саморганізувалися для добровільної цензури
Байрон Прайс, об’єднавши зусилля свого управління, американських ЗМІ та громадських організацій, створив інструмент, який забезпечив чітке розуміння, про що не слід повідомляти в ЗМІ. Цим інструментом стали так звані «Кодекси воєнної практики». Вперше вони були опубліковані в січні 1942 року.
Кодекси являли собою маленькі – не більше 5-7 сторінок – брошурки, які розсилалися всім американським ЗМІ. Вони мали дві версії – для друкованих ЗМІ та для радіостанцій. Управління цензури періодично видавало нові редакції цих брошур. Кодекси були максимально структуровані, з максимально чіткими формулюваннями.
Зусилля Прайса оцінила і влада, і журналістська спільнота. За створення Кодексу цензури Байрон Прайс отримав у 1944 році спеціальну Пулітцерівську премію. Мабуть, це єдиний випадок в історії, коли найпрестижніша журналістська нагорода була вручена за цензуру журналістики.

 Владислав Иноземцев про GREXIT: Россия и Греция. Товарищи по безумию
В ближайшие дни мы станем свидетелями развязки греческой драмы, которая продолжается вот уже более пяти лет — и, судя по всему, развязка наконец переведет эту драму в жанр настоящей трагедии. Становящийся все более вероятным выход Греции из зоны евро (но никак не «распад еврозоны», о чем любят порассуждать московские эксперты) не грозит самой Европе ничем особо страшным: частные компании и финансовые институты большинства стран ЕС сейчас (в отличие от 2010–2012 гг.) уже вышли из греческих активов, «перевесив» их на балансы ЕЦБ и своих центральных банков. Поэтому даже Италия, Испания и Португалия — государства, считавшиеся «братьями-близнецами» Греции с теми же самыми проблемами — теперь не боятся их: доходность 10-летних греческих облигаций в четверг достигала 13% годовых, тогда как португальских — 2,5%, испанских — 1,5%, а итальянских — всего 1,4%.
Выход Греции из зоны евро станет катастрофой для самой этой страны

 Новое приложение для смартфона как инструмент правосудия
 // Стаття про софт для мобільних платформ, який дозволяє анонімно поширювати свідчення про терористів.

 ГКЧП по-пацански
Представьте, что окончательное решение о демонтаже СССР приняла инстанция, выше которой только звёздное небо (неважно, что это — «мировое правительство» или Предвечный Совет). А значит, надо ликвидировать верхушку советского руководства. Без стрельбы и яда. Но быстро и сразу всю. Допустим, президент СССР — не фанатик. Разумный человек, желающий добра себе и своей семье. Вполне договороспособный и достаточно артистичный, чтобы исполнить, в общем-то, несложную роль. Дальше — понятно...
Что удалось сделать за два августовских дня? Обезглавить СССР. Навсегда закрепить за Горбачевым репутацию демократа. (Он же изо всех сил сдерживал коммунистов-радикалов, которые чуть было не возродили ГУЛАГ! Какие могут быть в этом сомнения?!) Была открыта дорога на Беловежскую пущу. И самое главное: ядерное оружие перешло под контроль Ельцина и его команды — людей благословлённых на это «закулисой».
Вам не кажется, что перед Путиным и страной сейчас стоят очень похожие задачи?
«ГКЧП-2» для Путина — единственный способ быстро и радикально обновить свой имидж. Если на сцену выйдет «коллективный злодей» и пригрозит стране и миру чем-то страшным, запертый с сочинском сортире бедолага Путин мгновенно растопит миллионы сердец. Выяснится, что под маской волка скрывалась овца. Что этот робкий, застенчивый человек из последних сил сдерживал напор своего агрессивного окружения... В общем, пройдёт несколько лет, и «Пицца Хат» пополнит свою фильмотеку новым «президентским роликом»... По крайней мере, Путину это наверняка обещали. Достойная замена Гааге, не правда ли?..

 Упущенная возможность
И, раз уж Хитлера не остановили в Мюнхене, наиболее логичным продолжением политики была бы дальнейшая поддержка Германии. Поддержка против общего врага — СССР.
Насколько возможен был такой вариант и насколько он был выгоден заинтересованным сторонам — да и, в конечном счете, не побоюсь этой пафосной формулировки, человечеству в целом?
 // Велика стаття Нестеренка про альтернативну історію, де Цивілізація, замість підтримки московського срашизму, підтримала б срашизм німецький.

 Ликбез по арифметике для сектантов с-пятого-на-десятое, (via)
напомню: предметом обсуждения является сравнение двух налоговых моделей:
1) моей, в которой есть 1 (один) единственный "единый" для всех налог - это VAT по европейской модели администрирования (не путать с украинским садомазо-ублюдочным пэдэвэ) - все остальные налоги, сборы и поборы (на прибыль, ЕСВ, НДФЛ итд) отменены,
2) баблашовские с-пятого-на-десятое (5% НсО + 10% НДФЛ).
вопросы таможенных пошлин, казнокрадства, запретов и "разрешений" здесь и сейчас не обсуждаем. Итак.
Предположим, вы покупаете на опте самокат который стоит у оптовика 70 баксов без учета налогов, но
Вариант 1: оптовик наворачивает 20% VAT и вы покупаете самокат за 84,00.
Вариант 2: оптовик НЕ наворачивает 5% баблашовских, а устанавливает цену, 95% которой дадут его входную цену - вы покупаете самокат за 73,68 (а не за 73,50, как я ошибочно считал), из них 3,68 ваш поставщик отдает баблашову.
Пока на первый взгляд баблашовский вариант вроде бы предпочтителен (84 против 73,68), но мы помним, что в случае VAT у вас образовался НАЛОГОВЫЙ КРЕДИТ по VAT, в сумме 14,00 и если вы не "конечный потребитель" (а вы же предприниматель!) то вы потом его вернете!
А вот баблашовские 5% ушли навсегда и безвозвратно ку-ку.
[...]
Вы понимаете разницу между 6,00 и 9,14? на всякий случай, это баблашов своими 5% с вас снял на 52,3% - в ПОЛТОРА РАЗА - больше бабла, чем снимает VAT.
Вы меня вообще понимаете?