Дописую на Politics.StackExchange

Друзі, я тут кілька днів поспіль роблю просвітницьку роботу на Політиці.
Виявляється, буржуїни не цілковито розуміють сенс того, що відбувається навколо Міжнародного Кримінального суду (International Criminal Court, ICC) і московського хуйла.
Сам я, в основному, по цій темі орієнтуюся на Портникова і Снайдера.
Але й у процесі створення відповідей також багато що довелося вичитати і зрозуміти з інших джерел.
Ось мої нещодавні дописи, а до вас запитання: чи варто постити сюди такі добірки?

Q: What's the point of issuing an arrest warrant for Putin given that the chances of him getting arrested are effectively zero?

Тут важливо: автор запитання — цап, який прикидається нейтральним. Причому, це той самий цап, який, будучи модератором на Travel.StackExchange, кілька років гальмував перейменування теґу «Кієв» у «Київ».
A: моя відповідь, яка пояснює, що
1) країни-підписанти Римського Статуту зобов'язані заарештувати;
2) будь-який охоронець матиме спокусу обміняти тушку хуйла на власне тихе життя по програмі захисту свідків;
3) що лідери країн, які утворяться після московії, матимуть змогу/спокусу обміняти живого хуйла на зменшення післявоєнних контрибуцій для свого бантустанчика.

( Read more... )