Ayumi Hamasaki - Duty Hd from Valdis Buster on Vimeo.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
carmody56 at 666+666+666+6+6+6Олігарх: Агов, Владо, ану швидко робіть як я хочу, або я на тиждень закрою свій банк, почнеться паніка і народ вас на вила підніме.
Влада: Ні, ти блефуєш. Ти цього не зробиш. Це ж фінансове та політичне самогубство.
Олігарх: Думаєте блефую? А от візьму і зроблю. І що тоді ви скажете?
Влада: Ну тоді доведеться твій банк націоналізувати, щоб вся фінансова система не рухнула.
Олігарх: Ага! Я так і думав – ви хочете в мене банк забрати. Це бєспрєдєл. Такого при Януковичі не було. «ЛЮДИ! ЛЮДИ! Ця брехлива воровата влада хоче мій банк націоналізувати»!!!
Влада (перелякано): «ЛЮДИ! Не вірте. Ми нічого не хочемо націоналізовувати».
Люди: Хм… Якщо Влада почала виправдовуватись – значить точно хоче.
Олігарх: Ну що, Влада, з’їла? Тепер тільки спробуйте мені щось зробити, або моєму банку і люди вас порвуть. Вони вже переконані, що ви хочете мій банк забрати.
Влада (розгублено): От падла…
—- пройшло кілька місяців——
Влада (здивовано): Дивна річ – чутки про націоналізацію ходять вже кілька місяців, а людям здебільшого пофігу. Може, туйво, дійсно банк націоналізуємо?
—- пройшло ще кілька місяців ——
Напіволігарх без банку: Агов, Влада, ану швидко робіть як я хочу, або я буду на своєму телеканалі про вас чорноє показувать. А тільки спробуйте мені щось зробити, я скажу, що ви хочете в мене телеканал забрать.
Влада (пошипки): Тсссссс… Треба його не відлякнути. Хай він ЛЮДЯМ розкаже, що ми в нього телеканал відбираєм, а ми подивимось, яка буде реакція. (голосно, намагаючись виглядати перелякано та не заржать) «Ні, Напіволігарх без банку, ти цього не зробиш. Це ж підстава! Немає жодної правової підстави для закриття твого телеканалу. Навіщо ти так?»
Напіволігарх без банку: Бо ви не хочете робити по-моєму! Ну я вас попереджав! «ЛЮДИ! ЛЮДИ! Свободу слова душать! Телеканал забирають! Яка ганьба! За що стояв майдан?»
Влада (пошепки): Бля… Ну по-ходу життя його ніфіга не вчить… Кхм. Кхм… «ЛЮДИ! Ніхто телеканал не забирає».
…. Далі буде? :)
Всі події не відбувалися в реальному житті. Всі персонажі вигадані. Будь-яке співпадіння – це прикра випадковість.
Це остання у 2016 році добірка новин. Бажаю усім гарно відсвяткувати, а наступного 2017-го року мати багато хороших і позитивних подій і лише добрих новин.
Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что конкурс для нового набора в состав ансамбля имени Александрова начнется в январе. (ахтунґ, фаш.ресурс) // Що ж, в останню путь. Ще не встигли опізнати усіх попередніх, а вже набирають нових… :) Российские эксперты высказали версию о теракте с помощью «кибероружия» на #Ту154, InformNapalm исследует социальную активность и предупреждает про возможные рецидивы террористических операций российских спецслужб. Настораживают также атипичные полеты авиабортов МО #РФ над #Крым'ом. Об этом более подробно читайте в новом расследовании международного разведывательного сообщества #InformNapalm. Московська Чюрка хоче провести через Раду Безпеки ООН резолюцію щодо Сирії Московське терористичне угруповання «ІГІЛ» взяло на себе відповідальність за подвійний вибух у Багдаді В Анкарі затримали ІДІЛівців, підозрюваних у підготовці теракту в новорічну ніч
Московські кібертерористи проникли в енергосистему штату Вермонт в США // Схоже, рашистові попередніх санкцій було мало. «Мужик, ну сознайся, ты же сюда не на охоту ходишь, правда?» (c) :) Маккейн назвав московсько-фашистські кібератаки ударом по американській демократії. Американський сенатор-республіканець Джон Маккейн не виключає посилення санкцій проти Росії через кібератаки під час президентської кампанії у США. Маккейн: поведінка Путіна – це поведінка бандита й убивці. «Ну тоді б вам, по-перше, довелося переукласти Будапештський меморандум, підписантом якого є США. Меморандум гарантував, що Крим є частиною України – в обмін на те, що буде знищено ядерні запаси, 100 з чимось одиниць ядерної зброї України. Дії Росії – явне порушення домовленостей, які самі ж росіяни і підписали. Ставлення до нього Путіна, його поведінка – це поведінка бандита й убивці», - сказав він. Чехія відкриває центр боротьби з інтернет-пропагандою тербанди "рф". Офіційна назва (зацініть) — Центр боротьби з тероризмом і гібридними погрозами
Сім футів під килем. Московня відправляє спецборт за вигнаними шпигунами Трамп прокоментував рішення Терориста №1 не видворяти американських дипломатів з агонізуючої моцкви Новини злягання прєсмикающіхся і зємноводних. Тербанда «РФ», яка тимчасово окупує території держав Євразії, ввела санкції проти тербанди «КНДР», яка тимчасово окупує території Кореї. Мельдоніада. Глава Міжнародного олімпійського комітету анонсував нові санкції проти московських наркоманів. З нового року будуть здійснені повторні перевірки всіх допінг-проб московських наркоманів, які виступали на Олімпіадах в Сочі та Лондоні, заявив президент МОК Томас Бах. Сорос назвав Трампа президентом, прийнятним для диктаторів. "Хоча Трамп пом'якшив свою риторику після обрання, він не змінив ані свою поведінку, ані своїх радників. У складі його кабінету - некомпетентні екстремісти й відставні генерали" // Варто зауважити, що Сорос історично співпрацює з Дем.партією США, і тому логічно, що він — один із небагатьох, хто не боїться продовжувати критикувати Трампа і його трампаньєток В Бразилії поліцейський застрелив посла Греції. Кажуть, що поліцейський спав з дружиною посла. Дружина посла зізналася у співучасті в його вбивстві // Здається, по всьому світі почалося отаке з послами? :) У Києві на станціях метро встановлять банкомати // Ліцензійна битва триває :( У нормальних країнах це було б вирішено ще років двадцять тому. ГПУ оголосила в розшук гауляйтера Павла Лєбєдєва, колишнього ватажка окупаційного Міноборони, за напад рашистів на українських громадян під час Революції Гідності Московський «суд» відхилив скаргу українського заручника Костенка
Порошенко вручив державні нагороди двом американським сенаторам – Маккейну та Грему Україна цього року піднялася у Глобальному індексі мілітаризації на 15-те місце (із 23-го торік). Росія посідає п'яте місце. У першій десятці рейтингу - ще чотири країни (Азербайджан, Вірменія, Греція та Кіпр), // Новина від 1 грудня
Президент і американські сенатори прибули на командний пункт під Широкіним: привітали бійців з Новим роком // Брутальність цієї картинки зашкалює Під Попасною відбито чергову атаку московсько-фашистських загарбників. Окупанти понесли втрати і відкотилися. Новини великої геополітики. Ведучий запитав москвобандита Пєскова: «Як би ви переклали на свою мову знамениту фразу Лаврова „Дебіли, б**ь?», на що Пєсков відповів: «Звичайно, я б сказав „Козли, на**й!“». На моцкві пропонують роздавати паспорти з куркою-мутантом усім бажаючим. В Госдуму внесли законопроект, упрощающий получение российского гражданства «носителям русского языка». Автором инициативы стал депутат т.о.«Единая Россия» Константин Затулин. Автор законопроекта также предлагает вносить поправки в понятие «носитель руssкого языка». Людина, що втратила The Beatles: у США у віці 86 років помер підприємець і промоутер Алан Вільямс, який вважається першовідкривачем і першим менеджером групи The Beatles.
Из всех новогодних символов, оставшихся нам от СССР, нет ничего более мерзкого, унылого и тошнотворного, чем фильм «Ирония судьбы».It's not easy to grasp these concepts. I spent a lot of time perusing wikipedia articles but still can't really understand what makes a language: inflexed, isolating or agglutinative,
Background
These are languages that I know, and I would love the answer to post some examples in these languages :
- Polish - English - Spanish - French - Italian - Russian - Vietnamese - Chinese
As far as I understand the first 6 are inflexed languages(with Russian and Polish highly inflexed), and the last two are highly isolating.
Now, Wikipedia says that an inflexed language uses inflectional morphemes:
Inflectional morphemes modify a verb's tense, aspect, mood, person, or
number, or a noun's, pronoun's or adjective's number, gender or case,
without affecting the word's meaning or class (part of speech).
Examples of applying inflectional morphemes to words are adding -s to
the root dog to form dogs and adding -ed to wait to form waited.
Now I don't see a problem to appoint the Vietnamese các/nhũng and đã as the equivalent morphemes for respective English s and ed from the Wikipedia's excerpt. Namely:
a dog dies -> con chố chết
dogs died -> các con chó đã chết
"The only thing" that I see differs supposedly inflexed and supposedly isolating languages is that languages like English, Polish or have many versions of a same morpheme, like for example there at least more than 5 morphemes to express the past tense in Polish and English, while Vietnamese has only one, namely đã.
Polish to English to Vietnamese example:
Ja jem -> I eat -> tôi ăn
Ja jadłem -> I ate -> tôi đã ăn
Ja jadę -> I go -> tôi đi
Ja jechałem -> I went -> tôi đã đi
But then one could say that grammatical classifiers so abondant in Chinese and Vietnamese are morphemes that varies greatly depending on situation. Is it that linguistics was mainly developed in Europe and nowadays all world linguists try to look at other languages from the European standpoint?
Still, there's one important difference that makes impossible to draw a straight parallel between classifiers (of isolating languages) and morphemes of inflexed languages.
This is because in fusional languages, the modifier morphemes conjugate as well!
Here's the story.
When Lewis Carroll was traveling to Russia, he saw an interesting Russian word: защищающихся. It means, "people who defend themselves". He wrote this word in his diary according to the English phonology: zаshchееshchауоushchееkhsуа
Let's dig into this word:
защищающихся
└─┘ щит 1. /schit/ n. shield
├───┘ защит[а] 2. /zaschita/ n. defence, lit. "behind shield"
├────┘ защища[ть] 3. /zashchishchat'/ v. defend
├──────┘ защищающи[й] 4. /zashchishchajushchij/ adj. one who defends
├───────┘ └┘ защищающи[й]ся 5. /zashchishchajushchijsya/
adj. one who defends self
└──────────┘ защищающихся 6. /zashchishchajushchikhsya/
adj. one who defends self +GEN(in square brackets I put morphemes that do not exist in the final word)
While steps (2), (4), and (5) can be directly understood in terms "morpheme → morphologic change", several steps can't be translated that easy. Look what happens here:
/t/ → /sch/; an impossible thing for isolating languages;/ij/ → "-их-" /ikh/branchandroottimeasmymeasure
Підписатися на RSS