Блогосфера про війну (2/2)

[bytebuster]

 Karl Volokh: Я же, наконец, получил ответ на свой давний вопрос, для чего Башар Асад применял против оппозиции химическое оружие? Помните ту ситуацию? Вначале, когда оппозицию еще представляли вполне адекватные люди, Обама никак не мог решиться ее поддержать хотя бы оружием. Потом тон в ней стали задавать сумасшедшие бородачи и все еще больше усложнилось: ну как поддерживать этих головорезов и мракобесов, рядом с которыми и Эль Каида - символ толерантности и прогресса? Но всё же, арабские союзники США давили, указывая на многочисленные жертвы среди мирного населения. И Обама выступил с ультиматумом: применишь ОМП - ударю. Ультиматум этот звучал как анекдот, ибо превосходство правительственных сил в вооружениях (спасибо, Вова!) было тотальным и никакой нужды в химоружии не было. Фактически ультиматум означал: убивай, сколько хочешь, Башарчик, я не влезу - только позволь мне чуть-чуть лицо сохранить.
А потом вдруг выяснились случаи, что Башар и на этот символический запрет плюет. И многие, в том числе и я, изумились: ну зачем ему дергать за усы дремлющего тигра, способного убить дурака ленивым взмахом лапы? Сегодня я понимаю: низачем. Нужно это было не Асаду, а его плешивому патрону - он проверял степень малахольности Обамы, его способность утираться после плевков и игнорировать оплеухи. И установил, что она безгранична.
Крым, Донбасс - это лишь последствия тех выводов - к сожалению, безошибочных. Да, малахольный болтун на посту лидера свободного мира - это беда. Жить на шарике становится не в пример опаснее.

 Лук дико смалить на тему «Китайської кімнати» (Wiki). Частина 1, частина 2.
Ну, как всем уже понятно, в этой комнате нет ни узкоглазых красавиц с маленькой ножкой, ни трубок с опиумом, ни инструментов для изысканных пыток, только таблички с иероглифами и очкастый американский философ Джон Сёрль, который по-китайски ни в зуб ногой. Простодушные китайцы, желая поговорить с умным лаоваем, пихают ему под дверь комнаты записки на китайском с разными вопросами за жызнь. У философа в блокноте есть набор правил, например: если в вопросе содержится иероглиф «макдональдс с крючком», то один из иероглифов ответа надо брать из этой коробки, а если «перечеркнутая тойота», то из другой.
Профессор Сёрль, согласно инструкции, набирает жменю непонятных иероглифов, высунув от усердия язык перерисовывает их на рисовую бумажку, и пихает ее обратно вопрошающим. В итоге получается прелестный диалог:
- Чего стоит ожидать от курса юаня? (спрашивает у профессора наш радиослушатель из города Чэнду).
- Сверяйся с курсом Партии, – отвечает профессор бумажкой из своей таинственной комнаты.
Или, например, так:
- Ожидание увеличивает вероятность события.
Оторопевшие от такой мудрости китайцы только качают головами – «какая умная гаспадина американская профессора философий!» - а философ профессор Сёрль даже не знает – о чем его спросили, и что именно он ответил.
В целом, ватный миллионоголовый эгрегор общается с нами, как из "китайской комнаты".
На иероглиф «Одесса» он вытаскивает из нужной коробки «геноцид», «гекатомба» и «Хатынь» - нихуя не понимая значения этих слов даже на собственном языке, и не интересуясь особо реально произошедшими событиями. Коробка-то уже назначена. Иероглиф «Майдан» - в ответ комбинируются слепые значки «фашисты», «бандеровцы», «каратели». А мы, как наивные китайцы по ту сторону двери, пытаемся вложить собственный смысл в набор символов из соответствующих коробок, выложенный бессмысленной обезьяной, и вести диалог с невидимым собеседником, приписывая ему разум.

 Евгений Якунов: Откуда взялось в современных великороссах жлобство? Ведь и у славян древних его не было, и угро-финны люди скромные. И нельзя свалить все на национальную ограниченность, хуторянство, поражающее, порой, народы, отстаивающие свою идентичность в условиях угнетения. Нет в российском жлобе ничего национального! Поверьте мне, человеку с русскими корнями.
Я думаю, вся причина в истории Московии, гипертрофировано сводившейся к захвату и оккупации чужих земель. Для заграбастания и удержания беспрецедентной по размерам территории от Балтийского до Японского моря требовались сотни тысяч и миллионы профессиональных оккупантов! Чтобы усмирять и держать в рабстве народы, обитающие на ней, обогащаться за их счет, вырывать местные этносы из их природной среды и превращать в безликих подданных. И потом уже этих подданных заставлять тянуть вечную лямку оккупанта своей собственной родины.
Потомки оккупантов и эволюционировали в современных жлобов. Они не пашут и не сеют, а способны быть лишь карателями, гордящимися своей ролью геополитического вертухая.

 Russia is not so much an insecure superpower as it is a typical petrostate with a short-term horizon that gets aggressive and ambitious once it accumulates substantive oil revenues.

 Ще про запечених бурятів.
Щенки хаски помогли исследователям Bellingcat проверить статью «Новой Газеты»