узкіє лібєрали такі лібєрали

[bytebuster]

Маю недолік, іноді читаю узкіх лібєралов. І от один такий на повному умняку пише:

А посередине находится огромное количество людей, до которых трудно, но можно достучаться.

У этих людей сразу включаются защитные механизмы при словах "политика" и "либералы". Им двадцать лет внушали, что политика — это плохо, а все "либералы" — враги. Они сразу замыкаются, если им сказать, что война продолжается и из-за их бездействия и покорности.
[…]
Если вы хотите, чтобы они вас услышали, вы должны хотя бы не напугать их с самого начала. "А если хочешь указать на отдельные недостатки, то сперва похвали".
[…]
Очень хорошо объединять их на каком-то простом и понятном деле — сделать вместе детскую площадку или не дать построить автомобильную стоянку на месте сквера. Любая победа их окрыляет и они быстро образуют горизонтальные связи — ух ты, мы можем, у нас получилось! Мне кажется, что до них можно достучаться, сосредоточившись не на критике прошлого, а на образе лучшего будущего, которое можно построить.

Коротше, іншими словами, цей узкій лібєрал пропонує своїм собутильнікам починати вже, нарешті, робити вранішню зарядку. Знаходячись у термінальній стадії сифілісу. Коли ніс провалився і внутрішні органи відмовляють один за одним.

Авжеж, зарядка — справа корисна. За інших обставин. Але мені здається, що зараз варто ізолювати хворого і терміново лікувати основну хворобу. Боляче, дорого, без гарантованого результату, і най доживає на таблетках з купою побочок до кінця життя.

Ну, або вже гроб-гроб-кладбіщє, розпад на амінокислоти, щоб продовжився цикл переробки, і з цих амінокислот якась травинка чи комаха зібрала б щось більш пристойне, ніж було дотепер.

Comments

...

[malyj_gorgan]

Я цю публіку майже не читаю, хоч треба ж за кимось з них слідкувати. Того читаю лише Мітріча - якраз той компроміс, який я не настільки гидотний, як більшість інших. Він, як, об'єктивно порядна, смілива і розумна людина. На словах, давно проти імперії, і не маю підстав сумніватися, що він у своїх словах щирий. Але навіть йому настільки глибоко і підступно влізла попід шкіру кремлівська зараза, що її сліди з'являються то тут, то там. Причому, здається, навіть не тому, що він щось приховує, а воно вилазить (хоча не виключено, у імперців всюди щось вилазить), а тому що сама російська державна ідентичність настільки невідривно зав'язана і імперськістю, що позбавитися цеї гнилі неможливо без повного відкидання ідеї "великої росії", навіть великої в смислі розміру, не кажучи вже про вялічіє в смислі помпи. А відкинути цю ідею змогли лише дуже окремі одиниці з них, і всі вони давно тут само, де я :)

А без відкидання вялікорасійськой ідентичності москаль не може вдуплити, що об'єктивно і давно всім, крім нього, очевидно найкращим і єдино правильним з точки зору моралі рішенням питаття московії є, уже давно, лише категоричне "delenda est".

...

[bytebuster]

очевидно найкращим і єдино правильним з точки зору моралі рішенням питаття московії є, уже давно, лише категоричне "delenda est"
— Власне, тому і написав цей допис. І це, беззаперечно, найрозумніші з московитів. А що коїться у макітрах більшості — страшно й уявити.