Цинічний Бандера Портников про інформаційний світ

[bytebuster]

Ерудиція — це, дійсно, кльово. Там усе інтерв'ю цікаве (спойлер для естетів: наприклад, про етичні проблеми сімейного життя з роботами), тому якщо маєте час, то подивіться цілком (півтори години).
Але якщо не маєте часу, то погляньте 5 хвилин з позначки, на якій я поставив початок відео (54:13).
Наприклад, про те, що ті, хто поставили на вибори колаборанта Зєлєнського, просто мавпують рішення, які у 2016 привели до перемоги московського агента Трампа. А саме — прості рішення для простих, одноклітинних людей. Яких більшість, але які до виборів-2016 взагалі не брали участі, бо їм було не цікаво.
До речі, чомусь він не наголосив, що один і той самий почерк у криміналістиці означає велику імовірність того, що виконавці були одні і ті самі — вгадайте, хто ці люди.

"" (Watch on YouTube)

Comments

...

[germes21]

Офигительное интервью. Вот просто офигительное.

...

[ukurainajin]

Майбутнє програмістів — експертне вчителювання та аналітика. Власне, програмісти саме цим і займаються, але велику кількість часу віднімає механічний опис моделі у вигляді однозначних інструкцій. Портніков, вочевидь, правильно уявляє собі ту частину, яка, навіть якщо вона стосується мислення, є рутинною. Але чомусь йому не спадає на думку, що програмісти — такі саме мислителі, як він сам. :)

...

[bytebuster]

експертне вчителювання та аналітика
— і животноводство! :-)

йому не спадає на думку, що програмісти — такі саме мислителі, як він сам
— Я думаю, то просто неоковирно висловлено. Якщо я правильно його зрозумів (можу помилитися), йдеться про те, що відбуваються зміни, і до цих змін треба бути готовими.
Як варіант — ну окей, класичне айті виду

int main(int argc char *argv ) { }

— зникне, як зникло програмування методом пайки схем (мій батько таким займався по роботі).
Ну, і заєбісь, шо зникне; значить буде моделювання бізнес-логіки якої-небудь augmented reality.
Або от Quantum computing зараз знаходиться у стадії «програмування методом пайки схем».

...

[ukurainajin]

Саме так!

...

[malyj_gorgan]

Дякую, послухав ціле інтерв'ю. Портніков -- голова, дуже тверезо і чітко мислить.

...

[bytebuster]

Мені теж сподобалося. Головне — правильно поставити запитання, і тоді багато речей встають на свої місця.

...

[balu]

Я давно кажу, що більшість людей не вміє в причино-наслідкові зв'язки. Не те, що в логіку. Цей скіл потрібно прививати. І не факт, що я б цього навчився без програмування.

...

[bytebuster]

Але ж є купа айтішників-ватніків. Оно на Мордорі їх реально сотні тисяч, без перебільшення.

...

[balu]

Навіть більше, ось такий собі Непийвода, по підручникам з логіки якого я вчився чи той же Куздра - обидва убервата. Ватнік може вміти в причино-наслідковий зв'язок. Але йому подобається бути ватніком. Або бути не ватніком занадто тяжко і ватнічєство як горілка.

Але мова не про це. Мова про те, що причинно-наслідкові зв'язки і логічне мислення не властиві людині. Їх потрібно прокачувати.

...

[bytebuster]

Авжеж, беззаперечно, що треба прокачувати. Я лише мав на увазі, що це не панацея.

...

[balu]

А я й не казав, що панацея. Але сприяє щоб не вестися на всяку дурню.