bytebuster | Захисники України у стилі аніме

Японський художник mmArt викладає у Twitter аніме-забраження, на яких основними персонажами є українські військові, патріоти та жінки у вишиванках.
Автор зображає зустрічі та прощання українських бійців із близькими, фрагменти бойових дій, сцени втрат та просто військових у формі.
Героями малюнків також стають молоді люди з шевронами СБУ, батальйонів "Донбас", "Азов"
Тенденція захоплення українською бойовою атрибутикою та героями війни поширилася із ресурсу онлайн-ігор на військову тематику Erepublik.
Тепер серед молоді Японії панує мода на артефакти війни на окупованому Донбасі. Один із її проявів – відтворення зображень у популярному в країні стилі аніме.

Списком | Лише первинні коментарі

Від:

ukurainajin

日本の鏡に映ったウクライナ — Україна, відбита у дзеркалі Японії

Від:

bytebuster

Ваташі-ва шіте-імас, що вам сподобається. :)

Від:

ukurainajin

шітте — подвійний приголосний, і це справді важливо :)
Дякую, гарні малюнки. Чесно кажучи, я вже бачив і сумнівався, що це справді японець малює. Гадав, що хтось із наших фанатів.

Від:

bytebuster

подвійний приголосний
— Ох, не знав, дякую. Як на слух почув, так і запамʼяталося. ;)

Від:

ukurainajin

На слух, дійсно, без звички воно таке…
Якщо вже я виліз покрасуватися, то це тривалий час, і без подвоєння (шітеімас) означало би «робити (протягом якогось часу)». Тривалий час утворюється з «-те» форми і дієслова «іру» (бути). Схоже на англійський Continuous. А цікавинкою є те, що «знати» зі стверджувальним значенням чомусь прийнято вживати лише у формі тривалого часу, якщо йдеться безпосередньо про чиюсь дію. Тобто суто технічно це як ‘You are knowing’ замість ‘You know’. В інших випадках, зокрема у запереченні, цього не треба.

Змінено Дата: Субота, 29 Грудень 2018 19:17 (UTC)

Від:

bytebuster

Прикольно; в принципі, нормальний лексичний інструмент.

До речі, тайською також у стверджувальному реченні ніхто не каже «знаю» /руу/, кажуть /руу-юю/, де оте /юю/ — це те саме дієслово протяжного часу, причому воно ж має власне лексичне значення «знаходитися» ([is] located [at]).
Так що мені така механіка цілком знайома.

Від:

ukurainajin

Цікава логіка. Може це в них щось культурно-регіональне? На жаль, я не знаю про інші мови регіону, щоби переконатися…

Від:

bytebuster

Я теж не глибоко вкопуюся. Але в аналітичних мовах це часте явище. Довбана кількість довбаних допоміжних слів, голова пухне. ;)

Від:

ukurainajin

Ні, ні, я за те, чому склалося, що «знати» потребує складної форми. Це ж не граматика, а щось явно культурове.

Від:

bytebuster

Може, просто збіг.

Від:

ukurainajin

А що той мільйонер на автарці каже? Спробував читати по губах… ‘Nobody's perfect’?

Від:

bytebuster

Так тойво, mouse hover над аватаркою, я тексти прописую.
Він саме це й каже, „Nobody's perfect“, це фінальна сцена із фільму «В джазі лише дівчата» з Мерлін Монро. https://youtu.be/-mHhr-aaLnI?t=33s

P.S. Зацінив ваше вміння читати по губах, дійсно круто!

Від:

ukurainajin

«mouse hover над аватаркою» - ну от, бачите, простий спосіб не завжди очевидний :)
Та я ще в дитинстві в кіно його дивився і знаю, що він каже російською. Тому залишилося здогадатися, як це буде англійською, щоби пасувало до артикуляції.