Блогосфера про війну

[bytebuster]

 Виталий Портников: Отдаст ли Путин Курилы
Для Токио Совместная декларация – всего лишь платформа для окончательного и полного возвращения всех Курильских островов под контроль Японии: раз согласились отдать гряду Хабомаи и один остров, то рано или поздно отдадут все.
Для Москвы Совместная декларация – всего лишь платформа для окончательного и полного отказа от передачи островов под контроль Японии: раз согласились не брать два острова, то рано или поздно откажутся от остальных.
И что. И ничего. Много шума из ничего именно из-за диаметральности подходов сторон к сути декларации. Приверженность декларации не означает, что кто-то кому-то что-то отдаст, а кто-то у кого-то что-то возьмет. Она вообще ничего не означает.
Тогда возникает вопрос: а что произошло сейчас? Почему Путин, который еще недавно на саммите во Владивостоке предлагал Японии заключить мирный договор без всяких условий, сейчас как будто бы пошел на уступки и «вспомнил» о декларации – то есть вчера хотел договора без возвращения Курил, а сейчас будто бы готов отдать часть архипелага? Почему такое изменение позиции?
А это никакое не изменение позиции. Это – спецоперация, банальная спецоперация в духе Путина. Путин хорошо знает, какое важное значение для Синдзо Абэ – как и для любого другого японского политика - имеет возвращение островов. Он знает, что Абэ хочет добиться от него уступок, уповая на особые личные отношения между лидерами – ну, об этом подходе каждый пенсионер в Токио знает, почему бы Путину об этом не знать. И он использует тему возвращения островов для того, чтобы заставить Абэ сделать как можно больше заявлений, которые могли бы бросить тень недоверия на японско-американские отношения и разозлить Трампа. Вот, собственно, и все, что ему нужно.

 Victor Tregubov: Щас 2018 год.
В этом году украинское кино произвело на свет:
- один прикольный истерн ("Дикое поле"),
- одну реально крутую полубытовуху-полумистичку ("Брама"),
- один, говорят (я сам не видел) неплохой боевик ("Позывной Бандерас"),
- одну крутую полудокументальную драму ("Донбасс"),
- один, на мой взгляд, офигеннейший военный фильм ("Киборги"),
- неплохой, вполне себе на среднемировом уровне, полнометражный мультфильм ("Викрадена принцесса").
Комедии тоже были, но у меня руки не доходили, поэтому оценить не могу. Мог что-то и забыть.
Внимание, вопрос: шо это было и почему за один год массовых игровых фильмов, которые не стыдно людям показать, чуть ли не больше, чем за предыдущие двадцать?

 Тільки факти: РПЦ на службі радянських спецслужб: як московські загарбники придушили опір Греко-Католицької Церкви на Закарпатті

 anti-colorados: 21 ноября в Москве состоялось шикарное интервью специального представителя США по взаимодействию в Сирии, посла Джеймса Джеффри, российским изданиям. В ходе интервью ему задавались вопросы, которые интересны не только в Московии, Штатах и Сирии, но вообще всем, кому интересно, чем там все закончится и во что это выльется РФ. Понятно, что вопросы, предполагающие конкретные ответы по самым острым темам, посол аккуратно отверг, но все равно, определенная ясность внесена была.

«Господин посол, я должен задать вам вопрос о (неслышно) перестрелке между американскими и российскими вооруженными силами в феврале этого года в Дейр-эз-Зоре, в ходе которой, как утверждается было убито много российских наемников. Официальные лица США, в том числе, Президент и Госсекретарь, представляли разные цифры. Число потерь достигло 200 человек. Можно задать вам вопрос о подробностях этой перестрелки? Она действительно была, и сколько потерь было зафиксировано?»

Этот вопрос был задан журналистом «Коммерсанта» и очень жаль, что он не пояснил, кому именно он должен, но сам вопрос – действительно интересен. Ответ же на него оказался куда более интересным, чем то можно было ожидать:

«Мы не даем комментарии по конкретным военным действиям такого характера. Силы США находятся в Сирии на законных основаниях, они оказывают поддержку местным силам в их борьбе с ДАИШ сообразно обстоятельствам; подобное происходило в разных районах Сирии много раз, они осуществляют свое право на самооборону, если видят угрозу. Это все, что мы можем сказать по этому поводу».

Не правда ли, ответ оказался более шикарным, чем того можно было ожидать. В нем прозвучало то, что это – не единственная мясорубка и возможно – не самая роскошная и журналист тоже уловил этот момент, а потому – уточнил:

«Еще один короткий вопрос в развитие темы. Вы сказали «много раз», — а были другие столкновения с представителями российской стороны?»

И действительно, из ответа посла можно было понять, что он просто поставил в ряд известный февральский инцидент под Хишамаом, у нефтезавода Коноко и другие мероприятия, связанные с уничтожением группировок ИГИЛ. В тексте ответа осталась двусмысленность и потому, журналист прямо уточнил о наличии других столкновений именно с россиянами. И посол уточнил:

«Как я уже сказал, было множество столкновений, некоторые с использованием огня, некоторые без. Повторю, что мы продолжаем осуществлять там свою миссию и свое право на самооборону».

То есть, посол утвердительно ответил на этот вопрос и теперь понятно, что рубилово под Хишамом просто было слито в Сеть самими россиянами и оно стало известно широкой публике.

---

 Щоразу, коли ви поширюєте цей текст, у світі десь народжується маленький Мевлют Алтинташ.