Статистика — цікава, мені її колись хтось показував (чи не ви?). Цікаво, чому там нема WD80EFAX/WD80EMAZ.
WD, донедавна принаймні, дуже агресивно паркують головки — Так то сто років тому було — здається, у 80-гігних (чи 160-гігних?) вінтів WD була така пошесть: занадто короткий шлейф до головок + агресивне паркування, від чого вони масово відривалися.
WD насправді є дисками розробки HGST. — Так і WD, і Seagate, ніби-то, усі Toshiba/HGST ? Чи я плутаю?
constellation - знаю, але у них ціна досить непролетарська. — Чекайте, а хіба Enterprise Capacity та Constellation — це одне і те саме?
Загалом диски - це consumables. Потрійні бекапи всього важливого — Так усе consumables… окрім SAS по 180 Gb за ціною невеличкого самальота. :)
Підписатися на RSS![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
Re: WD vs Seagate: срач :)
Дата: Понеділок, 26 Листопад 2018 03:04 (UTC)— Так то сто років тому було — здається, у 80-гігних (чи 160-гігних?) вінтів WD була така пошесть: занадто короткий шлейф до головок + агресивне паркування, від чого вони масово відривалися.
— Так і WD, і Seagate, ніби-то, усі Toshiba/HGST ? Чи я плутаю?
— Чекайте, а хіба Enterprise Capacity та Constellation — це одне і те саме?
— Так усе consumables… окрім SAS по 180 Gb за ціною невеличкого самальота. :)