Блогосфера про війну (1/2)

[bytebuster]

 Джон Смит: Вчера при заслушивании судом Парубия прозвучала интересная информация: во время Майдана янукович выходил на Парубия с предложением прямых переговоров. Типа, хочу разговаривать с тем, кто реально решает. Вот ты там решаешь, приходи разговаривать.
Видите как они делают?
На тот момент у Майдана уже были официальные представители - Кличко, Тягныбок, Яценюк. Они и ходили на переговоры. А оно, блин, ищет в стане противника других переговорщиков. Типа с тобой, а не с ними хочу говорить. Ты более реальный. Тебя назначаю "крутым".
Как только человек повелся, о! группу представляет уже он, а тех оттерли.
Парубий не повелся. А, например, ярош - повелся. Ездил в Межигорье без согласования с штабом Майдана в дни расстрела.

 Igor Aizenberg: По словам источников Нью-Йорк Таймс, Мюллеру известно о попытке президента его уволить из показаний сотрудников Белого дома, допрошенных в качестве свидетелей.
В связи с этим возникает очень любопытная коллизия, которой также уделяется очень большое внимание всеми ведущими американскими СМИ. Ещё на прошлой неделе сообщалось, что спецпрокурор Мюллер собирается задать вопросы Трампу. Встречаясь с журналистами перед отлётом в Давос (редкое событие для президента, который избегает прямых встреч с прессой, и за год пребывания в Белом доме провёл всего одну пресс-конференцию, не считая протокольных совместных пресс-конференций с главами иностранных государств), Трамп заявил, что готов дать спецпрокурору показания под присягой. Адвокат Тай Кобб тут же буквально дезавуировал заявление президента, заявив, что Трамп сделал своё заявление в спешке и что формат беседы Мюллера с Трампом, как и время и место такой беседы пока не определены. Нужно сделать разъяснение, что единственный формат дачи показаний под присягой в контексте данного расследования – это дача показаний перед большим жюри присяжных.

Такой формат исключает присутствие адвокатов во время дачи показаний. Как считают все комментаторы, для президента, который очень часто делает ложные и необдуманные заявления, такой формат означает практически неизбежную дачу ложных показаний под присягой, что является уголовно наказуемым преступлением.
Но дело в том, что в случае дачи показаний президентом спецпрокурору и его следователям без участия большого жюри, если президент даст ложный ответ на любой вопрос, это тоже будет являться уголовно наказуемым преступлением – дачей ложных показаний федеральным следователям.
В качестве примера, что может произойти во время беседы Трампа с Мюллером и его следователями без участия большого жюри и без присяги, ряд комментаторов приводят пример, показывающий, что на самом деле президент может оказаться в положении цугцванга в шахматах (отсутствия полезных ходов). Роберт Мюллер может спросить Дональда Трампа: «Верно ли, что вы собирались в июне 2017 года меня уволить?»
Если президент ответит «нет», то это будет дачей ложных показаний федеральным следователям (если у Мюллера есть убедительные свидетельства того, что верно противоположное).
А если ответит «да», то это будет означать по крайней мере намерение совершить другое тяжкое преступление, называемое «препятствованием правосудию», что включает в себя согласно определению уголовного кодекса и препятствование расследованию.
Ни Трамп, ни его адвокаты, ни кто-либо ещё не знают, что известно Мюллеру, какие документы и свидетельства уже имеются в его распоряжении, кто и какие показания давал спецпрокурору и его следователям. Очевидно, что спецпрокурор хочет встретиться с президентом не для того, чтобы прояснить для себя те или иные вещи, а для того как раз, чтобы получить от президента ответы, либо подтверждающие уже доказанные следствием факты, либо эти факты отрицающие, но являющиеся в таком случае ложными показаниями. Но, как уже говорилось выше, и правдивые показания по определённым вопросам могут означать фактическое признание президентом своей вины. Вот именно все эти нюансы и определяют то, что с вечера четверга и вот уже до позднего вечера субботы все это является абсолютно превалирующей темой в эфире основных телеканалов и во всех ведущих газетах.

 Олександр Снідалов: ​Хакнути хакера, або CozyBear Is Not That Cozy Anymore, або Тюльпанами по наглій бурій морді
Вчора, виявляється, було велике свято. Вчора нам розповіли про одну з, можливо, найкрасивіших перемог в гібридній війні з Росією. Вчора пішов прахом міф про всесильних російських кулхацекерів.
FBI, CIA, Mossad, BND, MI5... A чи чули ви колись про AIVD? Ні? Знайомтесь, це голландська розвідка. Найгучніша контррозвідувальна операція десятиліття була проведена саме ними.
Це саме ті умовні Яаап і Едвін, які ще у 2015 році спостерігали злам пошти Хіларі Клінтон хакерською групою Cozy Bear практично в прямому ефірі, зі свого скромного офісу в Zoetermeer. Поки Яаап робив каву, Едвін через вебкамеру на лептопах кулхацкерів дивився яку каву ті роблять для себе. Це реаліті шоу тривало роками
А все тому що ще влітку 2014 AIVD змогла отримати доступ до комп'ютерів мережі Cozy Bear (вони ж ART29), яка ще з 2010 року атакувала корпорації, урядові установи та чиновників різних країн, в тому числі нідерландських. Виявилось, що офіс групи розташовано як раз поруч з Червоною Площею у Москві.

 anti-colorados: Появилось видео большого, получасового интервью Михаила Саакашвили, которое провел Тим Себастиен. Мы решили посвятить этому интервью всего лишь небольшой постскриптум, ибо полный просмотр этого представления не заменит никакой комментарий.
В ответ на предельно четко и обоснованно заданные вопросы Саакашвили не смог ответить в таком же деловом и обоснованном ключе. Так, как он был вынужден выворачиваться, не должен делать ни один политический деятель, который желает продолжить свою карьеру. Кроме слова «лжец», применительно к интервьюируемому, больше не нашлось определения.
Мы увидели, насколько мощной может быть «четвертая власть» и насколько у нас нет даже слабых зачатков ее.

 Аллан Левітов: "Среди сорока миллионов - и некого" — Стандартная отмазочка "сарказм" некоторых персонажей в ответ на вопрос: "А кого именно вы предлагаете вместо Пороха и нынешней коалиции БПП+НФ?"
"Да сорок миллионов! Кого угодно".
И эти люди лукавят. Потому что оставляют за скобками одну очень важную деталь - Капитал. Я уже не говорю даже про "капитал политический" (т.е. человека должны знать в мировых политических кругах, он должен уметь договариваться, заручаться поддержкой, добиваться, создавать альянсы...)
Нет. Речь даже не об этом.
Президентская (и парламентская даже) кампания - это деньги. Много. Т.е. человек должен быть не просто состоятельный - а ОЧЕНЬ состоятельный. Один взнос на участие 1 000.000 грн. Не считая бордов, ТВ-рекламы, предвыборных интерью (да, чтобы твой кандидатский фейс показали перед выборами на ТВ - это все деньги. И, чем ближе к выборам - тем больше затраты).

Следовательно, этим "Да кто угодно!" может оказаться:
- Человек, построивший свою бизнес-империю (не "успешный бизнесс" - сеть ларьков с шаурмой, а настоящую бизнес-империю. Такой сможет себе позволить и миллион, и борды, и ТВ-ящик. Заработал). И подобных людей в Украине плюс-минус сотня.
- Олигарх, сидевший на сырьевых ресурсах (уголь, нефть, газ... ) - т.е. Ринат Леонидович Ахметов, Игорь Валерьевич Коломойский и прочие приятные персонажи.
- представитель одной из ТОП-овых, УЖЕ действующих партий, т.е. тех что УЖЕ в парламенте (и партия оплачивает банкет)
- Либо "человек-с-улицы", "простой, свой в доску парень" у которого ВДРУГ, ВНЕЗАПНО, НЕОЖИДАННО, появились огромные деньги на предвыборную кампанию.
А теперь пара вопросов:
1) У кого этот "простой парень с улицы" возьмет огромные деньги?
2) ЧТО этот "простой парень" должен будет сделать в интересах кредиторов ? (или, вы как думали - миллионы на выборы кто-то вам даст за просто так, из любви к искусству?)
3) Как вы думаете, а какая сила будет готова ввалить огромное бабло в "простого парня с улицы" просто затем, чтобы поменять неудобную - нежелающую договариваться с кремлем - власть в Украине? Кто же, кто же у нас спонсирует огромное количество партий (да и просто группировок) - обычно крайне правого либо крайне левого толка - по всей Европе и не только?
И почему-то сразу на ум приходят переговоры Саакашвили и Курченко - подлинность которых Мишико не захотел опровергать при участии международных экспертов.
Поэтому, если я слышу про "кто угодно" и "40 миллионов" - я понимаю, что собеседник либо лукавит, либо долбо@б.

---

 Щоразу, коли ви поширюєте цей текст, у світі десь народжується маленький Мевлют Алтинташ.