Я слышал эту историю 2 раза. Один раз очень давно - и в то время, про вату не знал и не запомнил. Второй раз - от Антона Геращенко, примерно в 2014 году весной или летом. Найти будет нереально. Для ватника этот источник не авторитетный, будет явно недостаточно.
Если вы найдете подходящий пруф - мне тоже закиньте. Но вообще я вам скажу сразу: для ваты это так себе аргумент. Искать скорей всего надо будет в иностранных источниках.
цитата оттуда: "В Нюрнберге советские представители настаивали на том, что обнаруженные немцами в 1943 году останки расстрелянных под Катынью — это фальсификация оккупантов, и на самом деле поляков убили именно нацисты."
Я так понимаю, это уже идеологически обработанный для советских людей текст. Если бы возник вопрос Катыни, то суду следовало бы устанавливать виновных, и там так просто уже не отмажешься. СССР "запутало" это историю. Я немножко погуглил - ничего не понял, не смог составить полную картину событий. Обычно это означает, что там просто фейк на фейке.
...
Дата: Середа, 17 Січень 2018 21:58 (UTC)Я слышал эту историю 2 раза. Один раз очень давно - и в то время, про вату не знал и не запомнил. Второй раз - от Антона Геращенко, примерно в 2014 году весной или летом. Найти будет нереально. Для ватника этот источник не авторитетный, будет явно недостаточно.
Если вы найдете подходящий пруф - мне тоже закиньте. Но вообще я вам скажу сразу: для ваты это так себе аргумент. Искать скорей всего надо будет в иностранных источниках.
вот тут есть намеки на инцидент: https://nv.ua/publications/sud-pobediteley-23742.html
цитата оттуда: "В Нюрнберге советские представители настаивали на том, что обнаруженные немцами в 1943 году останки расстрелянных под Катынью — это фальсификация оккупантов, и на самом деле поляков убили именно нацисты."
Я так понимаю, это уже идеологически обработанный для советских людей текст. Если бы возник вопрос Катыни, то суду следовало бы устанавливать виновных, и там так просто уже не отмажешься. СССР "запутало" это историю. Я немножко погуглил - ничего не понял, не смог составить полную картину событий. Обычно это означает, что там просто фейк на фейке.