Блогосфера про війну

[bytebuster]

 Бліі-і-ііін! До мене тільки зараз дійшло!
Московський заступник голови департаменту протоколу московського МЗС, Сєрґєй Барашков, який нещодавно ВНЄЗАПНО™ «просто вмер у ванні» — це ж і є той самий рашист, який був відповідальним за зустріч пуйла з Трампом. І зустрічі не відбулося. І пуйло пообіцяло «наказать віновних».
Ну от, покарав.

 В 1996 Джек Кемп служил кандидатом в вице-президенты у Боба Доула. Но свою ключевую роль знаменитый конгрессмен из Нью-Йорка сыграл до этого. Именно ему довелось стать создателем двух сакральных скреп республиканизма - налогов и абортов.

• С точки зрения экономики идея урезания налогов и тогда, и сейчас не имела смысла. Но с точки зрения политики гениальность этой идеи состояла в том, что урезание налогов представлялось в качестве заботы о людях, тем самым апеллируя к левым ценностям и обходя демократов с фланга.
• Гениальность фишки с абортами состоит опять же в том, что правая ценность (контроль над женщинами и их телами) завертывается в левую ценность (заботу о детях), чтобы тем самым вышибить платформу из-под ног демократов.
  Если в декабре 2017 избиратели из Алабамы не найдут в себе силы проголосовать за демократа против педофила, это произойдет во многом благодаря абортному вопросу.

 Роман Сулима: Полный аншлаг, полный куек
Три года носило певицу Каролину Куек, также известную как Ани Лорак, по местам не так отдаленным, как хотелось бы. И для российского глубинного зрителя она пела, и для мутантов в Кремле, и в Питере бывала, и в Ростове, и на корпоративах олигархов, и даже на «голубой огонек» залетала регулярно.
Все смешалось в доме Обломских. В чердаках этих людей, точнее. Преимущественно, обладателей паспортов Украины. И они среди нас. На каждом повороте, на каждой лестничной клетке. На каждом важном пятаке. У них есть деньги на самые дорогие билеты. Они принимают решения. Влияют на выбор своего окружения. Они не уважают страну, в которой живут. Они вообще не считают ее страной. Им плевать на ребят, которые отдают жизни и конечности за то, чтобы они ходили и тратили деньги на такие вот концерты. Они всегда держат наготове фигу в кармане. Они никогда не позволят нам сделать выбор уйти прочь от мордора, потому что их слишком дохера. И они никогда не поймут, что не так в их поступках. И вкусы музыкальные у них приблизительно такие же по химическому составу. Это люди-токсик, готовые в любой момент предать. Конечно, они не могут быть репрезентативной выборкой всех граждан страны. Но показателем настроя целого слоя ее общества – еще как могут. Этот слой – болен, и похоже, это не лечится.
Дело же не в Ани Лорак, она совсем не исчадие ада, а просто запутавшаяся глупая певичка. Жертва массового шоу-биза с его понятиями и обязами. Дело в том, какую оголенную эмоцию вызывает она у целого слоя украинских граждан, которые увидели в ней символ протеста украинской государственности.

 Алан Левитов: Раньше, когда я, от нечего делать, отправлял в черный список лайкателей гуана - то всегда чувствовал укол совести.
"Возможно, человек просто заблуждается? Возможно, он почитает, что пишешь ты - и изменит свою т.з.? А ты его в бан. Зачем?"
История со "смишным" говнонабросом "платежной ведомости порохоботов" - где было акронимом написано "Деревянко пидор", окончательно расставила все на свои места.
Никаких, нахер, уколов совести.
Человеку простительно было быть зрадой@бом в 2014 году. Во всеобщем хаосе, неразберихе, фрустрации.
Простительно даже было быть таковым в 2015.
Но в 2017 году - когда реформы (и реконструкция страны) - уже очевидны. Когда Украину (и руководство Украины) хвалят и поддерживают Европарламент, Совет Европы, Госдеп, Всемирный Банк, etc, etc - зрадойобом может оставаться лишь тот, кто имеет серьезные ментальные проблемы. С психикой или с головным мозгом как таковым.
И когда человек ВСЕРЬЕЗ, блять, лайкает и разносит фейк, где обведено красным "Деревянко пидор" - просто потому что этот фейк удобно ложится в его картиночку мира (и потому что так сказал лидер мнений - веселый валантер) - то такой человек либо псих, либо дегенерат. Хотя я подозреваю, что одно и другое вместе.
И никакое душевное врачевание здесь уже не поможет.

 Victor Tregubov: АААААААААААААААААА!!!
Извините, лень переводить. Краткий пересказ: ряд сообществ глухих выступает против кохлеарных имплантантов (позволяющих глухим вновь обрести слух), основывая свою позицию на том, что-де это еще одна форма стигматизации глухих (постулируя, что глухота - это что-то, что надо лечить) и атаки на их уникальную культурную идентичность.
Я только новый стол купил, а теперь его головой ломать...

Much of the strongest objection to cochlear implants has come from within the Deaf community, some of whom are pre-lingually deaf people whose first language is a sign language. For some in the Deaf community, cochlear implants are an affront to their culture, which, as they view it, is a minority threatened by the hearing majority. This is an old problem for the deaf community, going back as far as the 18th century with the argument of manualism vs. oralism. This is consistent with medicalisation and the standardisation of the 'normal' body in the 19th century, when differences between normal and abnormal began to be debated. It is important to consider the sociocultural context, particularly in regards to the Deaf community, which considers itself to possess its own unique language and culture. This accounts for the cochlear implant being seen as an affront to their culture, as many do not believe that deafness is something that needs to be cured. However, it has also been argued that this does not necessarily have to be the case: the cochlear implant can act as a tool Deaf people can use to access the 'hearing world' without losing their Deaf identity.

---

 Щоразу, коли ви поширюєте цей текст, у світі десь скасовується ще одна довгоочікувана зустріч главного московського ватніка з главним американським ватніком.