Блогосфера про війну

[bytebuster]

 Ольга Нежникова: Удивляет в нынешних протестах и еще один момент — акцентирование внимания на лозунге «путин — вор». Он, разумеется, вор, но прежде всего, он убийца, международный военный преступник. А уже после этого — вор, педофил, и просто подонок. Акцентирование внимания именно на воровстве этой мрази — это по сути, оправдание остальных, гораздо более страшных его преступлений. Согласитесь, если за вами числится несколько десятков преступлений, среди которых убийства, поджоги, педофилия и подобное, а кроме того, вы когда—то украли в магазине буханку хлеба, то вы предпочтете, чтобы все говорили только об этой буханке, забыв про все остальные ваши художества. Лозунг «путин—вор» был актуален в 2012, но не в 2017.
 // Це приблизно те саме, що я використовую в тій аналогії про сифілітика в термінальній стадії, в якого провалився ніс, а він зібрався робити зарядку прямо з понеділка, та обмежити свої стосунки з вокзальними прастітуткамі.
Сегодня это примерно то же самое, что в разгар второй мировой войны написать Гитлер — вор. Может быть он и был вором, а может и нет — сегодня это никого не интересует. В историю он вошел за преступления совсем иного масштаба.

 Павел Казарин: Крымская ошибка президента
Когда зимой 2014-го Петр Порошенко обещал разобраться с теми, кто обменял украинский паспорт на российский – это еще можно было списать на суматоху. Весь год шла горячая фаза войны и можно было допустить, что первому лицу некому было объяснить, что раздача российских паспортов в Крыму не сопровождалась изъятием украинских.

Возможно, Петру Алексеевичу никто не успел объяснить, что с точки зрения украинского законодательства преступлением может считаться лишь нарушение воинской присяги или присяги госслужащего. Что все остальные жители оккупированных территорий с точки зрения Киева могут восприниматься только как заложники аннексии. Что никакая иная риторика в публичном поле попросту невозможна.
Невозможна потому, что по поводу Крыма в публичном пространстве есть две стратегии поведения.
Первую стратегию оседлал Кремль. Она сводится к тому, что крымчане – это архитекторы аннексии. Что все случившееся в феврале-марте 2014-го – это дело их собственных рук. Что российские войска лишь «защищали свободное волеизъявление» жителей полуострова. Что факт получения крымчанами российских документов надо трактовать как принятие ими новой реальности.
Вторая стратегия сводится к тому, что аннексию полуострова осуществляли российские солдаты. Что без ввода войск никаких потрясений на полуострове бы не произошло. Что никакого референдума не было, потому что после ввода чужих войск юридическая ценность любых оккупационных процедур равна нулю. Что российский паспорт, выданный жителям полуострова, Киевом воспринимается как «аусвайс», который нужен для бытового выживания. Что крымчане в массе своей остаются точно такими же полноправными гражданами Украины, как жители Сум или Ровно.
Обыватель может себе позволить был злорадным и недальновидным, но этого права нет у ответственного политика. И если руководитель страны в публичном пространстве транслирует тезисы из первой концепции, то он льет воду на мельницу Кремля.
 // Слушно, але є одне «але». Отримання «паспорту» терористичної організації «рф» — це ще не колабораціонізм. А от робота на окупанта — колабораціонізм. От сємі до п'ятнадцаті, якщо не помиляюся.
А якщо жертва окупації, від дуже великого розуму, працював на каральні органи окупанта — то можна і під «вишку» загрємєть.
Так що вибір — за кримчанами.

 Alex Vitauskas: Сенат Конгресса США вчера, 14 июня, поддержал включение поправки об ужесточении антироссийских санкций в законопроект, который был изначально направлен на усиление давления на Иран.
Другими словами — россию просто-напросто пристегнули к Ирану, чтобы не терять на нее время. Не Иран к россии, а именно россию к Ирану! Так низко ее не роняли никогда, ни при одном президенте до этого. Великий многоходовочник на этот раз превзошел сам себя!

 Helgi Sharp: Можно добавить, что документ на уровне закона закрепляет действующие санкции, которые ввел своими указами Обама. Утвержденные Конгрессом и прописанные в законе, они становятся более жёсткими в силу того, что снять их сложней, чем введенные президентским указом.
Законопроект также позволят Конгрессу заблокировать любую попытку действующего главы государства (  Трампа) снять или ослабить существующие ограничения. И если даже Трамп не подпишет этот документ, Конгресс сможет набрать достаточное число голосов для преодоления президентского вето.
Хотя, думаю, подпишет, ибо не осмелится делать такие реверансы в сторону России - в его нынешнем положении это импичменту подобно.

Comments

...

[oleg_ttt]

Удивляет в нынешних протестах и еще один момент — акцентирование внимания на лозунге «путин — вор»

А меня удивляет количество желающих сохранения путинского режима украинцев. И это явно не от большого ума.

...

[bytebuster]

Збереження терористичного режиму, який зашкварений по самі вуха, з яким не хочуть мати справу ніхто, навіть гебешний толстячок Кім-Чєн-Ьін.

Режим, про ліквідацію якого мріють сотні мільйонів людей на планеті.

Причому великий відсоток із цих мільйонів всерйоз готується ліквідувати терористичну моцкву без врахування кількості мільйонів колабораціоністів і інших «добрих московитів», які потраплять під роздачу.

Порівняйте це з ситуацією, яка б виникла, якби на моцкві захопив владу якийсь більш політично-гнучкий Нєбутєрброд із «партії міра», який би продовжував таку само політику, тільки більш непомітну. І загнав би ситуацію в тупик.

Почав би помаленьку відновлювати стосунки з країнами Цивілізації.

Почав би патякати про «ми за рєшєніє кримского вапроса юрідічєскім путьом». А давайте, мовляв, на Кримі проведемо інший окупєндум, «толька тєпєрь ужє па-чєснаму». Ну, як той напьорсточнік, який помітив, що тєрпіла збирається іти в поліцію. «Давай, сиґраєм в напьорсток єщо раз, толька тєпєрь уже па-чєснаму».

В цьому контексті, стає набагато більш зрозумілою мотивація тих, хто бажає, аби пуйло залишилося досамого кінця ганебного існування моцкви.
Логічно?

...

[dogmaton]

просто він зі своєю клікою дуже вдало добиває московію, тому і влаштовує :)

...

[oleg_ttt]

Для слабых умами - логично.

...

[oleg_ttt]

Украинцам как раз глупо радоваться (возможному) развалу Московии.

Дело в том, что её обломки рухнут вам на голову.

В этом случае каски не помогут, нет.

...

[bytebuster]

Абломкі московії вже рухнули нам на голову.
26 лютого 2014 року, якщо хто не чув.

Чи може, оці усі Гіві-Матароли-Шайґу-Путєни-Аксьонови — це не абломкі московії? :)

...

[bytebuster]

Є думка, що перед тим, як називати інших «слабимі умамі», варто спочатку продемонструвати власну «сілу умамі».

Ну, даби нє прослить чимось іще. ;)

Вы хоть присмотритесь к "обломкам"

[oleg_ttt]

26 лютого 2014 года на вас рухнули не обломки Московии, а съехавшая в Кремле крыша. И только от одной крыши - каковы последствия.

А есть ещё стены и перекрытия, не считая людей, которые в случае падения Московии побегут вовсе не в Китай или в Среднюю Азию. Миллионов эдак 30-40.

Так что призывать себе на голову ещё большие проблемы, нежели имеются - Украину не любить. Странно, что такое количество украинцев этим даже хвастает.

Re: Вы хоть присмотритесь к "обломкам"

[bytebuster]

> а съехавшая в Кремле крыша.

Ми також так думали спочатку. Я особисто так думав. Десь до Іловайську.

А потім вийшло как в тому совіцькому анекдоті про задрипаний плацкартний поїзд: «— Гражданин, проснитесь, вьі обосрались! — А я и не сплю!»

Ми протягом багатьох років намагалися докричатися. Я особисто намагався.
Але у відповідь максимум, що ми отримували від найрозумніших росіян (я вас сюди зараховую, бо давно читаю ваш ЖЖ)… — так от, максимум, що ми чули від найбільш розумних росіян — це фраза «Ну, он жє нє бутєрброд, нізя ж просто так вєрнуть, давайтє спросім у Басманного суда москви».
І тіхонько так в кулачок: «кхє-кхє, кльово ми їх зараз обдурили».

Повторюю — це говорили умнєйшиє. А про глупєйших можна не згадувати: їхня «точка зору» транслювалася по усім московським каналам пропаганди.

> которые в случае падения Московии побегут вовсе не в Китай

Якщо озброєні до зубов регулярні частини московської армії добігли лише до найближчої лєсопосадки десь під Волновахою чи Дебальцевим,
то яка ймовірність, що неозброєні алкаголіки-наркомани добіжать далі?
:)

> Так что призывать себе на голову

Пізно, друже. Пізно. Раніше у нас були сумніви виду «а може, там лише 86% вати, а є ще десь 14% нормальних».
Тепер видно, що інші 14% не одобряють лише методи «сʼєхавшєй в Крємлє криші». А війну як таку — одобряють.
Тобто, цілі у 100% населення московства спільна: ліквідація української державності.
А значить, і наша мета — ліквідація московства.
Сподіваюся, цього разу — остаточна.

Re: Вы хоть присмотритесь к "обломкам"

[oleg_ttt]

Ми протягом багатьох років намагалися докричатися. Я особисто намагався.

Значит, вы просто не понимаете, что именно хотите от русских. Сочувствия? Оно есть. Всеобщего восстания? Так вы определитесь уже - помогать надо в этом русским или наоборот - говном закидывать ("ааа! у них лозунги не те!")

Что касается пресловутого "бутерброда", то я вам (всем) могу сказать только одно: вы ведёте себя подобно глупым русским - по принципу "нам надо всё или ничего!". Хотите сохранить Украину (да-да, именно сохранить) - учитесь двигаться в пошаговом режиме. Упадёт путинский режим - задавайте вопросы про "бутерброд" (если это вообще тогда потребуется).

Якщо озброєні до зубов регулярні частини московської армії добігли лише до найближчої лєсопосадки десь під Волновахою чи Дебальцевим,

Так в случае падения Московии к вам ломанутся не военные, а ГРАЖДАНСКИЕ. Даже если украинцы дружно захотят решить проблему кулемётами - Европа этим кулемётчикам все кулемёты засунет в одно место (впрочем, я этот сценарий уже описал и вы его видели в ленте).

Раніше у нас були сумніви виду «а може, там лише 86% вати, а є ще десь 14% нормальних

Как это у вас получилось, что про Украину путинская пропаганда - врёт, а про русское общество, которое Путин ненавидит похлеще Украины - "всё правда!"?

Тобто, цілі у 100% населення московства спільна: ліквідація української державності.
А значить, і наша мета — ліквідація московства

Враньё. Я не хочу ликвидации вашей державности. И я не один такой. То есть, ваши выводы о Московии - ложны.

О чём я и пытался вам объяснить. Впрочем, зря я время терял.

Re: Вы хоть присмотритесь к "обломкам"

[bytebuster]

Дійсно, не гайте свого часу.

Вам (русськім) ніхто нічого не винен. Запамʼятайте, нарешті, це.

Перепрошую за медичну аналогію, але.
Московське суспільство — хворе. Як є хворим людина на термінальній стадії сифілісу (корупції).

Ніхто не сперечається, що сифіліс (корупція) — погано.
Термінальна стадія, коли провалився ніс і по одному відмовляють внутрішні органи (економіка, банківська система тощо) — дуже погано.
«Путін вор» — довів країну до проваленого носу — слушний лозунг.
Займайтеся цим, це ваше право.
Але не вимагайте від сусідів любити вас за те, що ви лікуєтеся від сифілісу (14% з вас) або не лікуєтеся і заганяєте хворобу вглибину (86%).

Вас можна було б пожаліти, якби ви були «просто» хворим, який взагалі хароший, але от випадково підчепив. Навіть принести в хоспіс кіло яблук і власноруч поміняти вам утку під ліжком.

Але ж ви не такі.

Русськіє — не просто хворий на термінальну стадію сифілісу з провалівшимся носом, але ви лізете цілуватися.
І ображаєтеся, коли не бачите любові.
Бо винні усі інші. Ви навіть думки не припускаєте, що винні ви самі.

Але це ще не все. Коли ви не отримуєте любові, потім ще й ґвалтувати лізете. Погрожуючи ножем, калашніковим чи тополєм-М.

А це вже злочин.
За який має бути кара.
І наявність сифілісу — це не помʼякшуюча обставина для суду, а навпаки.
І суд — буде.