Блогосфера про війну (1/2)

[bytebuster]

  Dmytro Kuleba: П'ять пунктів про референдум в Нідерландах

1. 100% голосів пораховано. 61,1% виборців проголосував проти Угоди, 38,1% - за Угоду, 0.8% бланків були подані незаповненими, явка - 32,2%.

Результат був неочікуваним як для прихильників, так і для опонентів Угоди, оскільки не був передбачений жодним із соціологічних опитувань.

Останнє опитування від 4 квітня, проведене компанією IPSOS, яка також робила екзіт-пол 6 квітня, показувало, що "за" планували проголосувати 30%, проти - 37%. Традиційно високою залишалася кількість тих, хто не визначився - 33%, які, врешті решт, загалом поповнили своїми голосами табір противників Угоди.

2. Це був референдум проти ЄС, що публічно визнали самі його ініціатори. Ініціювавши референдум, голландські євроскептики взяли Україну в заручники. 80% їх аргументів проти нас - це конспірологія, дезінформація і копіпейсти російських тез.

3. Ті, хто заявили, що голосуватимуть проти Угоди, озвучили IPSOS такі причини:

59% - я не вірю Україні, зокрема через те, що там забагато корупції;
34% - Угода стане кроком до членства України в ЄС;
31% - я не розділяю європейські цінності;
30% - Угода невигідна економіці Нідерландів;
26% - Угода зашкодить відносинам Нідерландів та Росії;
23% - я є противником Євросоюзу;
19% - через катастрофу авіалайнера MH17;
13% - Угода зашкодить відносинам України та Росії;
4% - політична партія, за яку я голосую, не підтримує Угоду.

Таким чином, виборці, які голосували проти Угоди, керувалися сумішшю з аргументів проти ЄС, за Росію і з недовірою до України.

Вчитайтеся в цей список. Дуже допоможе позбутися деяких ілюзій.

4. Визнання результатів референдуму з боку Уряду Нідерландів і, відповідно, відмова від завершення ратифікації Угоди на даному етапі (!) означає:

для України:
- незавершеність процесу ратифікації Угоди в Нідерландах і, відповідно, продовження її тимчасового застосування;
- хвилю критики на адресу влади;
- додатковий аргумент Росії вастамниктонеждёт для розхитування внутрішньої ситуації в Україні;

для Нідерландів:
- засвідчення недовіри до Уряду, який активно виступав з проєвропейських позицій і закликав співгромадян підтримати Угоду;
- піднесення в суспільстві популізму (так, популізм - це хвороба як бідних, так і багатих суспільств) та перспективу подальшого зміцнення правого і лівого крила політичного спектру;

для ЄС:
- потужний імпульс для євроскептиків і правих та лівих сил в інших країнах ЄС, які прагнуть зруйнувати Євросоюз та солідарність його членів і яких, як правило, підтримує РФ;
- створення прецеденту для правової і політичної системи Євросоюзу, коли ставиться під сумнів договірна здатність ЄС.

5. Безсумнівно, що:

- Угода про асоціацію буде діяти;
- пошук найбільш прийнятного розв'язання "голландського казусу" є завданням для уряду Нідерландів;
- стратегічно найбільш негативні наслідки референдуму відчує Євросоюз, але і цю проблему він переживе, питання лише в ціні;
- з українською корупцією потрібно боротися;
- політики, чиновники, журналісти повинні навчитися за внутрішньою боротьбою бачити зовнішні пріоритети.

ПС: Все буде добре, якщо, звісно, ми в Україні вивчимо голландський урок. Як й інші уроки.