Дополнение к Памятке по Ближнему Востоку.
Субота, 21 Листопад 2015 21:16![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bytebusterAlexander J. Flint: Дополнение к Памятке по Ближнему Востоку.
Некоторые причины и понятия
Учитывая ваши пожелания, вопросы и дополнения, решил всё таки написать смысловое дополнение к Памятке по Ближнему Востоку. Надеюсь все смогут осилить этот нудный текст. Я пытался упростить его как мог, но вложить в пару страниц текста, информацию целого семестра в университете по очень поверхностному изучению региона (для детального изучения нужно брать каждую страну отдельно и изучать её годами), возможно просто нереально. Потому простите за возможные непонятки, тавтологию и запутанность.
1. Почему я выделил именно 5 стран в основную группу, вокруг которых я группирую всех остальных? Потому что каждая из них имеет очень уникальный набор инструментов для построения своей собственной цивилизации, а не просто является очередной копией, кого то рядом. Любая страна в мире оценивается по 5 основным параметрам
1. Территория, климат и ресурсы
2. Демография
3. Экономика
4. Культурное влияние
5. Военные возможности
И вот если оценить те 5, что я дал как Основные странны данного региона, то становится понятно почему если применить к ним данную схему. Причём сразу учтём, что 1й пункт - наименее важный в наше время и будет в будущем всё меньше и меньше значить.
2. Небольшие страны Ближнего и Среднего Востока, как правило, являются так называемыми Государствами Клиентами и составляют вторую группу. Причём, разумеется, ни одно из них не признает эти реальности в открытую, но если прагматически оценивать ситуацию, то видно, что они зависят, частично или полностью, либо от государств вокруг них, либо от какой то из Внешних больших держав. Данная зависимость есть и у Основных стран региона (Например очень бегло: Саудовская Аравия в военном плане очень зависит от США, Египет зависит от внешней финансовой помощи, Израиль имеет определённую зависимость от внешних стран и т.д.), но эта зависимость не являются определяющей или основной в их политике. При нужности и каких то форс-мажорных обстоятельствах, каждая из этих Основных стран, может вести достаточно обособленное существование. Тогда как Государства Клиенты при аналогичных обстоятельствах могут выживать без внешней помощи и по большей части самостоятельно в очень маргинальной и суровой форме (Северная Корея приходит на ум). Eсли вообще смогут...#БлижнийВосток
3. Климат и ресурсы играют в данном регионе очень серьёзную роль. Если на западе эти факторы являются достаточно второстепенными, если брать каждый из них в отдельности, и лишь начинают серьёзно тревожить власти западных государств только при общей негативной тенденции всех сразу, то на Востоке, с его почти хронической отсталостью и примитивностью общественно-экономических и социально-политических отношений, они играют определяющую роль. Например, ни одна страна Ближнего и Среднего Востока, кроме Израиля и то частично, не имеет современной инфраструктуры по всей стране сразу. Электричество, связь, канализация, питьевая вода, дороги, доступ к медицинской помощи и образованию - в данных странах есть привилегия, а не дефолтное состояние. Нормально работающая экономика почти отсутствует. Страны экспортёры нефти и газа, фактически проповедуют экстенсивную форму экономики, целиком зависимую от их минеральных ресурсов. И потому никоим образом считаться развитыми не могут - даже статус развивающейся страны им не подходит, так как этого развития для всего населения просто нет. Отдельные очаги процветания и благополучия, как например Дубаи или Кувейт Сити, не могут заменить всё это для обычного населения и фактически служат некоим показательным кич-сити для богатых и знаменитых.
Единственное исключение Израиль, который на своё счастье, (да да я не ошибся - на своё счастье) не имел до недавнего времени никаких природных ресурсов, обилия воды, территории или населения. И раз так, то изначально Израиль и как страна и как единая общность людей, была построена на развитии главного ресурса - человека. А человек, который может в голове и в реальности решить математические, химические, биологические и физические задачи, построить машины, создать культуру, начать серьёзную торговлю и финансы, ВСЕГДА возобладает над работягой, который силой своего физического труда зарабатывает себе на жизнь. Сразу оговорюсь - ничего постыдного нет в профессии фермера или рабочего, но в наше время, с нашими задачами - это не основной определяющий фактор. Одна умная машина, заменяет целый завод рабочих. И вот построить её - нужно вложение в человека и его потенциал. А не раскапывание очередной ямы, в поиске очередного дара земли, за счёт очередной продажи которого можно жить какое то время. Это очень вчерашний день и даже не экстенсивная, а архаичная форма экономики и общества вместе с ней, и обречена на кризис, падение и исчезновение. Зная эти факторы, можно понять почему мы и наблюдаем столь резкий контраст между Израилем и его соседями.
4. Если взяться изучать данный регион, то в любом университете вам дадут задание прочесть небольшую работу К. Маркса "Британское владычество в Индии" 1853 года. Если отмести разные посылы о социальном взрыве в обществе угнетённых и его причинах, что есть спорно, одна фраза является совершенно верной и фактически является основной, для понимания как жил и до сих пор живёт Восток и почему демократия на сегодня там никогда работать не будет, пока не изменятся экономические и социальные условия. Если перефразировать эту мысль Маркса на наше время и на наши условия, то будет звучать оно так: " На востоке, ввиду определённых климатических и географических условий, роль государства и правителя сводится к созданию целого ряда общественных работ и государственной экономики, так как само общество слишком слабо и примитивно, чтобы позаботится о самом себе и создать полностью частную экономику, а затем на этой базе перерасти в общественно-представительную форму власти или демократию."
То есть доступным языком - общество во всех восточных странах хронически отсталое. Основная экономика очень часто фактически принадлежит государству или правителю как личная вотчина. И правительство делает всё возможное, чтобы сохранить данное положение вещей и продолжить отсталость общества, так как понимает, что если общество "вырастет", то первым же актом этого общества будет свержение подобного правительства и учреждениe, не государственной, а частной экономики, где каждый зарабатывает в силу своего таланта и труда, а не является узурпатором всей земли и её богатств. (В связи с этим Россия приходит на ум)
Каждый восточный правитель Небольших стран региона и даже Основных стран региона (где с оговорками существует демократия) именует себя в разных интерпретациях, но с одним и тем же смыслом кем то вроде: Все-высочайше-уполномоченным любимым лидером, светом нации, прибежищем веры и чуть ли наместником Аллаха на земле (Кадыров, Хусейн, Асад, Каддафи, Хомейни и т.д.). А на самом деле является обычным феодалом и по совместительству бандитом-рэкетиром-олигархом-военным диктатором. Дай Бог, не очень кровавым.
И самое печальное, что зная каково состояние общества в этих странах, можно смело утверждать, что если мы не хотим полного хаоса, войны и перехода власти от феодал-бандит-диктаторов к единственному высоко-организованному общественному институту в регионе, помимо этого самого феодала, или, как вы наверное догадались, к исламскому духовенству, то мы вынуждены признать, что единственное, что остаётся как лучшее из двух зол - это всё тот же активный и относительно вменяемый правитель-феодал, но при этом не очень сумасшедший бандит и не очень жуткий диктатор.
В лучшем случае феодал-бандит-диктатор ведёт про-активную линию развития страны и пусть она не является демократией, но в ней идут какие то общественные улучшения, страна имеет какое то развитие и не падаете в пучину религиозных гражданских войн. Также такой правитель не очень даёт разгуляться коррупции и его собственным олигархам. Так как это мешает ему же самому. Такой правитель как правило умён и не занимается кровавым подавлением любого недовольства, решает вопросы в более адекватной форме, чем открытая гражданская война за сохранение столь любимого кресла во дворце. Фактически такой восточный правитель, прямо по Марксу и занимается созданием государственной экономики, от работы которой его население может быть относительно довольно. При случаях, когда ситуация в стране, даже несмотря на его усилия, совершенно точно выходит из под контроля, умный правитель в регионе не очень долго сражается за своё место. Наоборот он быстро собирает деньги в чемодан и также быстро улетает на очень комфортном самолёте в ещё более комфортную ссылку, где прекрасно доживает свои дни. И это не потому что он слаб или трус, как многие говорят в России, боготворя сопротивление Асада, а потому что он умён и знает психологию и природу его же феодального общества.
В худшем случае, если подобный феодал-бандит-диктатор, ума особо не имеет или поддерживается со стороны внешними силами и также в силу собственного эго и нежелания расстаться с властью и привилегиями, будет держаться за своё место любой ценой и начнёт подавлять восстание. Но и тут надо понимать регион. Восток дело тонкое и потому подавление, в начале очень локального восстания, в исламском обществе, с дальнейшими похоронами погибших при этом самом локальном восстании подавлении, перерастёт в многочисленный митинг скорби всех вокруг. Расстреляй подобный многочисленный митинг скорби, и на похоронах ещё большего количества погибших на митинге соберётся весь город. И дальше так по нарастающей, пока восстание не охватит всю страну. Зная это и также, как показывает совершенно реальная практика, подавление, уже начавшегося восстания, в данных странах практически невозможнo, без очень серьёзной и желательно нанятой где то в другой стране иностранной армии, которая не чувствительна к горестям и слезам местного населения. Или без методов устранения самых активных участников, а-ля генерал Пиночет (и все остальные диктаторы Южной Америки) и его операция секретной полиции "Кондор" (Восставших тайно похищали и скидывали с самолёта в океан к акулам). И то нет никаких гарантий, что это сработает. Скорее всего во всей стране начнётся революция и остановить её будет просто нереально.
Для понимания: Саддам, Каддафи умными не оказались, вовремя не отдали власть и кончили свой путь достаточно печально. Асад следует по тому же пути и конец его может быть очень трагическим если он вовремя не убежит. Да и даже убежав, после той кровавой бойни, что он начал и столько лет творит в Сирии, он гарантированно будет признан преступником против человечества, которого будет разыскивать и требовать трибунал в Гааге. Потому совет всем диктаторам, даже не на востоке: если вы уже достаточно наворовали и в стране начинается недовольство - не держитесь за кресло, так как вы кончите свою жизнь очень печально.
На место этого феодал-бандит-диктатора на востоке всегда приходит коллективное правление исламского духовенства. Так как исламское духовенство или умма, есть единственный существующий и с серьёзной потенцией гражданский институт власти, не зачищенный феодал-бандит-диктатором и могущий взять на себя управление страной. Никакой демократии в таком обществе быть просто не может или она приведёт к дальнейшей гражданской войне и опять таки становлению религиозных партий. #ФакторыРазвитияБлижнегоВостока
5. Демография, в стране по своей сути, отсталой, есть очень серьёзный фактор, влияющий на ситуацию. В восточных странах рождаемость очень высока. В Афганистане она вторая в мире по величине после Нигерии, где в среднем по 9 детей на семью. И тут проблема в том, что страны востока, в силу своей общей отсталости не могут обеспечить такое быстро растущее население ни едой, ни водой, ни инфраструктурой, ни работой. Фактически государство просто не справляется со своими задачами, так как несмотря на все современные танки и компьютеры, это государство архаично-феодальное и не поддерживает столь большое население. Например уровень безработицы в таких странах спокойно доходит до 35-50%. В Египте и Ливии накануне революции, из серии Арабская весна, безработица была около 37%. В Сирии этот уровень стабильно не падал ниже 30%. Прибавим регулярные климатические проблемы, происходящие из за изменения климата, поведения человека, архаичного сельского хозяйства и как следствие, приведшие к регулярной возвращающейся засухе в Египте и Сирии, где производство риса, основного продукта питания, резко упало и привело к 5кратному росту цен, и вы получите тот самый рецепт почему ухудшающеюся экономическое состояние общества, относительный голод, перенаселение и отсутствие работы и вообще отсутствие выходов из данной ситуации, привели к восстаниям по всему перечню стран в регионе. Опять вспоминается Маркс с его работой, который утверждал, что если центральное правительство не способно, по любой причине, обеспечить общество государственно-организованной работой и средствами к существованию, то общество приходит в упадок (читаем - в нём начинается восстание.)
Некоторые причины и понятия
Учитывая ваши пожелания, вопросы и дополнения, решил всё таки написать смысловое дополнение к Памятке по Ближнему Востоку. Надеюсь все смогут осилить этот нудный текст. Я пытался упростить его как мог, но вложить в пару страниц текста, информацию целого семестра в университете по очень поверхностному изучению региона (для детального изучения нужно брать каждую страну отдельно и изучать её годами), возможно просто нереально. Потому простите за возможные непонятки, тавтологию и запутанность.
1. Почему я выделил именно 5 стран в основную группу, вокруг которых я группирую всех остальных? Потому что каждая из них имеет очень уникальный набор инструментов для построения своей собственной цивилизации, а не просто является очередной копией, кого то рядом. Любая страна в мире оценивается по 5 основным параметрам
1. Территория, климат и ресурсы
2. Демография
3. Экономика
4. Культурное влияние
5. Военные возможности
И вот если оценить те 5, что я дал как Основные странны данного региона, то становится понятно почему если применить к ним данную схему. Причём сразу учтём, что 1й пункт - наименее важный в наше время и будет в будущем всё меньше и меньше значить.
2. Небольшие страны Ближнего и Среднего Востока, как правило, являются так называемыми Государствами Клиентами и составляют вторую группу. Причём, разумеется, ни одно из них не признает эти реальности в открытую, но если прагматически оценивать ситуацию, то видно, что они зависят, частично или полностью, либо от государств вокруг них, либо от какой то из Внешних больших держав. Данная зависимость есть и у Основных стран региона (Например очень бегло: Саудовская Аравия в военном плане очень зависит от США, Египет зависит от внешней финансовой помощи, Израиль имеет определённую зависимость от внешних стран и т.д.), но эта зависимость не являются определяющей или основной в их политике. При нужности и каких то форс-мажорных обстоятельствах, каждая из этих Основных стран, может вести достаточно обособленное существование. Тогда как Государства Клиенты при аналогичных обстоятельствах могут выживать без внешней помощи и по большей части самостоятельно в очень маргинальной и суровой форме (Северная Корея приходит на ум). Eсли вообще смогут...#БлижнийВосток
3. Климат и ресурсы играют в данном регионе очень серьёзную роль. Если на западе эти факторы являются достаточно второстепенными, если брать каждый из них в отдельности, и лишь начинают серьёзно тревожить власти западных государств только при общей негативной тенденции всех сразу, то на Востоке, с его почти хронической отсталостью и примитивностью общественно-экономических и социально-политических отношений, они играют определяющую роль. Например, ни одна страна Ближнего и Среднего Востока, кроме Израиля и то частично, не имеет современной инфраструктуры по всей стране сразу. Электричество, связь, канализация, питьевая вода, дороги, доступ к медицинской помощи и образованию - в данных странах есть привилегия, а не дефолтное состояние. Нормально работающая экономика почти отсутствует. Страны экспортёры нефти и газа, фактически проповедуют экстенсивную форму экономики, целиком зависимую от их минеральных ресурсов. И потому никоим образом считаться развитыми не могут - даже статус развивающейся страны им не подходит, так как этого развития для всего населения просто нет. Отдельные очаги процветания и благополучия, как например Дубаи или Кувейт Сити, не могут заменить всё это для обычного населения и фактически служат некоим показательным кич-сити для богатых и знаменитых.
Единственное исключение Израиль, который на своё счастье, (да да я не ошибся - на своё счастье) не имел до недавнего времени никаких природных ресурсов, обилия воды, территории или населения. И раз так, то изначально Израиль и как страна и как единая общность людей, была построена на развитии главного ресурса - человека. А человек, который может в голове и в реальности решить математические, химические, биологические и физические задачи, построить машины, создать культуру, начать серьёзную торговлю и финансы, ВСЕГДА возобладает над работягой, который силой своего физического труда зарабатывает себе на жизнь. Сразу оговорюсь - ничего постыдного нет в профессии фермера или рабочего, но в наше время, с нашими задачами - это не основной определяющий фактор. Одна умная машина, заменяет целый завод рабочих. И вот построить её - нужно вложение в человека и его потенциал. А не раскапывание очередной ямы, в поиске очередного дара земли, за счёт очередной продажи которого можно жить какое то время. Это очень вчерашний день и даже не экстенсивная, а архаичная форма экономики и общества вместе с ней, и обречена на кризис, падение и исчезновение. Зная эти факторы, можно понять почему мы и наблюдаем столь резкий контраст между Израилем и его соседями.
4. Если взяться изучать данный регион, то в любом университете вам дадут задание прочесть небольшую работу К. Маркса "Британское владычество в Индии" 1853 года. Если отмести разные посылы о социальном взрыве в обществе угнетённых и его причинах, что есть спорно, одна фраза является совершенно верной и фактически является основной, для понимания как жил и до сих пор живёт Восток и почему демократия на сегодня там никогда работать не будет, пока не изменятся экономические и социальные условия. Если перефразировать эту мысль Маркса на наше время и на наши условия, то будет звучать оно так: " На востоке, ввиду определённых климатических и географических условий, роль государства и правителя сводится к созданию целого ряда общественных работ и государственной экономики, так как само общество слишком слабо и примитивно, чтобы позаботится о самом себе и создать полностью частную экономику, а затем на этой базе перерасти в общественно-представительную форму власти или демократию."
То есть доступным языком - общество во всех восточных странах хронически отсталое. Основная экономика очень часто фактически принадлежит государству или правителю как личная вотчина. И правительство делает всё возможное, чтобы сохранить данное положение вещей и продолжить отсталость общества, так как понимает, что если общество "вырастет", то первым же актом этого общества будет свержение подобного правительства и учреждениe, не государственной, а частной экономики, где каждый зарабатывает в силу своего таланта и труда, а не является узурпатором всей земли и её богатств. (В связи с этим Россия приходит на ум)
Каждый восточный правитель Небольших стран региона и даже Основных стран региона (где с оговорками существует демократия) именует себя в разных интерпретациях, но с одним и тем же смыслом кем то вроде: Все-высочайше-уполномоченным любимым лидером, светом нации, прибежищем веры и чуть ли наместником Аллаха на земле (Кадыров, Хусейн, Асад, Каддафи, Хомейни и т.д.). А на самом деле является обычным феодалом и по совместительству бандитом-рэкетиром-олигархом-военным диктатором. Дай Бог, не очень кровавым.
И самое печальное, что зная каково состояние общества в этих странах, можно смело утверждать, что если мы не хотим полного хаоса, войны и перехода власти от феодал-бандит-диктаторов к единственному высоко-организованному общественному институту в регионе, помимо этого самого феодала, или, как вы наверное догадались, к исламскому духовенству, то мы вынуждены признать, что единственное, что остаётся как лучшее из двух зол - это всё тот же активный и относительно вменяемый правитель-феодал, но при этом не очень сумасшедший бандит и не очень жуткий диктатор.
В лучшем случае феодал-бандит-диктатор ведёт про-активную линию развития страны и пусть она не является демократией, но в ней идут какие то общественные улучшения, страна имеет какое то развитие и не падаете в пучину религиозных гражданских войн. Также такой правитель не очень даёт разгуляться коррупции и его собственным олигархам. Так как это мешает ему же самому. Такой правитель как правило умён и не занимается кровавым подавлением любого недовольства, решает вопросы в более адекватной форме, чем открытая гражданская война за сохранение столь любимого кресла во дворце. Фактически такой восточный правитель, прямо по Марксу и занимается созданием государственной экономики, от работы которой его население может быть относительно довольно. При случаях, когда ситуация в стране, даже несмотря на его усилия, совершенно точно выходит из под контроля, умный правитель в регионе не очень долго сражается за своё место. Наоборот он быстро собирает деньги в чемодан и также быстро улетает на очень комфортном самолёте в ещё более комфортную ссылку, где прекрасно доживает свои дни. И это не потому что он слаб или трус, как многие говорят в России, боготворя сопротивление Асада, а потому что он умён и знает психологию и природу его же феодального общества.
В худшем случае, если подобный феодал-бандит-диктатор, ума особо не имеет или поддерживается со стороны внешними силами и также в силу собственного эго и нежелания расстаться с властью и привилегиями, будет держаться за своё место любой ценой и начнёт подавлять восстание. Но и тут надо понимать регион. Восток дело тонкое и потому подавление, в начале очень локального восстания, в исламском обществе, с дальнейшими похоронами погибших при этом самом локальном восстании подавлении, перерастёт в многочисленный митинг скорби всех вокруг. Расстреляй подобный многочисленный митинг скорби, и на похоронах ещё большего количества погибших на митинге соберётся весь город. И дальше так по нарастающей, пока восстание не охватит всю страну. Зная это и также, как показывает совершенно реальная практика, подавление, уже начавшегося восстания, в данных странах практически невозможнo, без очень серьёзной и желательно нанятой где то в другой стране иностранной армии, которая не чувствительна к горестям и слезам местного населения. Или без методов устранения самых активных участников, а-ля генерал Пиночет (и все остальные диктаторы Южной Америки) и его операция секретной полиции "Кондор" (Восставших тайно похищали и скидывали с самолёта в океан к акулам). И то нет никаких гарантий, что это сработает. Скорее всего во всей стране начнётся революция и остановить её будет просто нереально.
Для понимания: Саддам, Каддафи умными не оказались, вовремя не отдали власть и кончили свой путь достаточно печально. Асад следует по тому же пути и конец его может быть очень трагическим если он вовремя не убежит. Да и даже убежав, после той кровавой бойни, что он начал и столько лет творит в Сирии, он гарантированно будет признан преступником против человечества, которого будет разыскивать и требовать трибунал в Гааге. Потому совет всем диктаторам, даже не на востоке: если вы уже достаточно наворовали и в стране начинается недовольство - не держитесь за кресло, так как вы кончите свою жизнь очень печально.
На место этого феодал-бандит-диктатора на востоке всегда приходит коллективное правление исламского духовенства. Так как исламское духовенство или умма, есть единственный существующий и с серьёзной потенцией гражданский институт власти, не зачищенный феодал-бандит-диктатором и могущий взять на себя управление страной. Никакой демократии в таком обществе быть просто не может или она приведёт к дальнейшей гражданской войне и опять таки становлению религиозных партий. #ФакторыРазвитияБлижнегоВостока
5. Демография, в стране по своей сути, отсталой, есть очень серьёзный фактор, влияющий на ситуацию. В восточных странах рождаемость очень высока. В Афганистане она вторая в мире по величине после Нигерии, где в среднем по 9 детей на семью. И тут проблема в том, что страны востока, в силу своей общей отсталости не могут обеспечить такое быстро растущее население ни едой, ни водой, ни инфраструктурой, ни работой. Фактически государство просто не справляется со своими задачами, так как несмотря на все современные танки и компьютеры, это государство архаично-феодальное и не поддерживает столь большое население. Например уровень безработицы в таких странах спокойно доходит до 35-50%. В Египте и Ливии накануне революции, из серии Арабская весна, безработица была около 37%. В Сирии этот уровень стабильно не падал ниже 30%. Прибавим регулярные климатические проблемы, происходящие из за изменения климата, поведения человека, архаичного сельского хозяйства и как следствие, приведшие к регулярной возвращающейся засухе в Египте и Сирии, где производство риса, основного продукта питания, резко упало и привело к 5кратному росту цен, и вы получите тот самый рецепт почему ухудшающеюся экономическое состояние общества, относительный голод, перенаселение и отсутствие работы и вообще отсутствие выходов из данной ситуации, привели к восстаниям по всему перечню стран в регионе. Опять вспоминается Маркс с его работой, который утверждал, что если центральное правительство не способно, по любой причине, обеспечить общество государственно-организованной работой и средствами к существованию, то общество приходит в упадок (читаем - в нём начинается восстание.)
Підписатися на RSS