Блогосфера про війну (2/3)

[bytebuster]

  То же самое касается его встречи с Обамой. Путин мог сколько угодно раздувать щёки и рассказывать в интервью о плодотворности и полезности встречи, но уже всем ясно, что они ни о чём не договорились
по причине изначальной невозможности найти хоть какой-то общий знаменатель. Его просто нет.
Если Путин уверен, что все страны так или иначе не самостоятельны и управляются сверхдержавами. А потому и Украину у него забрали американцы. Забрали. У НЕГО. Устроили там Майдан.
И вот уже полтора года он занудно бубнит, - отдайте, это моё. Играет в войнушку, всячески стращает "партнёров", берёт заложников.
"Партнёры" искренне не понимают, чего от них вообще хотят и как можно отдать то, чего они вообще не брали. Наоборот, они стараются убедить маньяка и клептомана, что брать чужое без спроса не хорошо, что он сам, кстати, является гарантом территориальной целостности Украины, от каковой и украл кусок.
Вор же, искренне не понимает - ведь всё же по понятиям, согласно которым, кидать по доверию, абсолютно нормально. Работа у него такая, а у терпил, - такая судьба, терпеть. Кто ж им виноват, что они такие лохи, - поверили, что, вот откажутся они от ядерного оружия и трогать их никто не будет. Дураки, - вот именно тогда и тронут.
Так что здесь Путину с Обамой никогда не договориться.

 Ленд-Лиз. 29 сентября 1941 года начались официальные переговоры по ленд-лизу с СССР. Президент США Рузвельт направил в Москву своего представителя А. Гарримана. 1 октября 1941 г. А. Гарриман подписал первый протокол о поставках в СССР на сумму 1 млрд. долларов на срок девять месяцев, но лишь 7 ноября 1941 года Президент США Рузвельт подписал документ о распространении ленд-лиза на СССР.
Первые поставки начались в октябре 1941 г. и до конца года было поставлено вооружения на сумму 545 тысяч долларов, в том числе первые 256 самолетов. Всего же объем авиационного ленд-лиза был равен 3,6 млрд. долларов, а это составляло примерно 35% от общих затрат на ленд-лиз для СССР.

Ленд-лиз: как «проклятые пиндосы» спасли дедов и СССР во Второй мировой войне



 Московська «Літєратурная газєта» (яка колись, при окупантах, була взірцем журналістики) пробиває нове дно:
«Хотя помнятся и теневые стороны воинской службы. К примеру, участие в снятии с должности первого секретаря Львовского обкома КПСС (некоего Добрика), который в конце 70-х годов допустил выход студентов университета на уборку урожая в эсэсовской форме (в коричневых рубахах и с портупеями через плечо). Мне лично довелось разговаривать с одним из портных, который изготавливал для студентов нацистский мундир: «Давно ли шьёте эту форму?» Он ответил: «С 1941-го шью не переставая»…
Это я к тому, что развал Украины начался далеко не сегодня. Может, и не стоит ворошить старое время, но какое же оно старое, когда на наших глазах стал нацистским Киев…»

 Игорь Яковенко: Бутафоры  // Велика і гарна стаття про ізмєньоннє состояніє психікі московіта
Чтобы оценить слова и действия человека, надо сначала выяснить, на какой вопрос он отвечает и какую цель преследует. Если ошибочно приписать говорящему и действующему чужой вопрос и чужую цель, можно сделать ошибочный вывод о неадекватности человека.
Еще раз, медленно. Франция бомбит Исламское государство. Российский дипломат Мария Захарова возмущается тем, что наносятся авиаудары «по не нападавшему ни на кого государству без его согласия». Захарова защищает ИГИЛ? Она считает, что надо было спросить согласия ИГИЛ на авиаудары по их тренировочным базам? Дипломат Захарова сошла с ума? Ни в коем случае.
Ответ прост: мы ошибаемся, приписывая российским дипломатам те цели, которые они вовсе не преследуют. Они отвечают совершенно на другие вопросы и с точки зрения этих других вопросов их ответы звучат вполне разумно. Мария Захарова отвечает на вопрос, повышает ли французская бомбардировка ИГИЛ эффект от путинских инициатив о российском участии в коалиции против Исламского государства в союзе с Асадом. Ответ на этот вопрос вполне адекватен: нет, не повышает. Отсюда и негативная реакция.