Блогосфера про війну
П'ятниця, 18 Квітень 2014 13:46![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)







Вот над кем хочется искренне позлорадствовать , так это над Артемом и Виктором Пшонками ...
Выбравшись из Украины они направились в Москву , но уже в начале марта , оттуда перебрались в Казахстан .
В Астане гарантировать юридическую безопасность семейства экс-генпрокурора взялся старый друг Виктора Павловича премьер-министр Казахстана Серик Ахметов. Безопасность обошлась Виктор Павловичу по московским меркам не дорого - всего в $ 50 миллионов .
Но семейной идиллии не суждено было продлиться долго - неделю назад президент Назарбаев уволил своего давнего соратника Серика Ахметова с должности , причем последний был не просто отправлен в почетную отставку , а судя по всему впал в немилость Назарбаева и теперь все кто так или иначе опирался на лобистские возможности Серика начинают испытывать определенные сложности .
Данная ситуация очень заботит экс-генпрокурора и тот всерьез подумывает о возвращении в Москву , этим надо полагать и обусловлено его появление на Ростовской пресс-конференции несколько дней назад .
Вывод прост - у украинских Силовиков появились реальные шансы добиться экстрадиции этого семейства на родину , необходимо просто в срочном порядке сделать соответствующий запрос в Казахстан ...
Все таки интересная штука жизнь, земля круглая, а скупой платит дважды ...

Сергей Курченко оказался очень удачливым и предприимчивым юношей ...
Из Украины он удрал в Беларусь , откуда его вскоре попросили исчезнуть представители силовых ведомств РБ , в тот же день Сережа направился в Москву .
[...]
Сергей практически разорвал деловые и дружеские взаимоотношения с семьей Януковича и переориентировался на нового покровителя - главу госкорпорации "Роснефть" Игоря Ивановича Сечина , которому он и передал одесский НПЗ , минимизировав риски ареста данного актива украинскими правоохранителями .
При непосредственном содействии Сечина Курченко начал инвестировать в совместную с дочерними компаниями роснефти разработку Амурлиманского и Набильского шельфов Охотского моря. В юридические и схематические нюансы данного партнерства углубляться не буду (хотя информация имеется) , т к для многих это слишком сложно , но отмечу, что данное сотрудничество бьет по интересам госкорпорации не меньше чем схемы курченко били по интересам Украины.

Но жизнь иногда выкидывает знатный финдибобель. И, о ужас! Оказывается я, сама того не подозревая, всю свою жизнь жила среди "фашистов" и "террористов". Ведь выросла я на западной Украине, а судя по репортажам российских СМИ, это просто колыбель и логово того самого терроризма.
Джордж Кеннан - "Длинная телеграмма", 1946 год.
У истоков маниакальной точки зрения Кремля на международные отношения лежит традиционное и инстинктивное для России чувство незащищенности. Изначально это было чувство незащищенности аграрных народов, живущих на обширных открытых территориях по соседству со свирепыми кочевниками. По мере налаживания контактов с экономически более развитым Западом к этому чувству прибавился страх перед более компетентным, более могущественным, более организованным сообществом на этой территории. Но эта незащищенность внушала опасение скорее российским правителям, а не русскому народу, поскольку российские правители осознавали архаичность формы своего правления, слабость и искусственность своей психологической организации, неспособность выдержать сравнение или вхождение в контакт с политическими системами западных стран. По этой причине они все время опасались иностранного вторжения, избегали прямого контакта между западным миром и своим собственным, боялись того, что может случиться, если русский народ узнает правду о внешнем мире или же внешний мир узнает правду о жизни внутри России. И они искали пути к обеспечению своей безопасности лишь в упорной и смертельной борьбе за полное уничтожение конкурирующих держав, никогда не вступая с ними в соглашения и компромиссы.
[...] Советская власть в отличие от власти гитлеровской Германии не является ни схематичной, ни авантюристической. Она не следует жестко установленным планам. Она не рискует без необходимости. Невосприимчивая к логике рассуждений, она весьма восприимчива к логике силы. По этой причине она может легко ретироваться - что она обычно и делает - в любой момент, когда встречает сильное сопротивление. Таким образом, если противник достаточно силен и ясно показывает готовность использовать свою силу, ему редко приходится применять силу. Если выбрать правильную линию поведения в таких ситуациях, то не возникнет необходимости проводить унизительные переговоры с противником.
Так ли дорог пистолет?
Знаете каким самым идиотским забавным мне кажется аргумент противников права человека на самозащиту с оружием в руках?