Географічно-історичне про Індію та Бхарат

Перепост допису skittishfox: Географічно-історичне про Індію та Бхарат
Оскільки DW забурлив щодо потенційного перейменування Індії, то висловлюся і я.

Назва "Індія" походить від назви держави "Сінд", яка знаходиться на березі річки Інд. З'явилася ця назва ще за часів Александра Македонського, коли той цей самий "Сінд" захопив, і назва цілком історично увійшла в європейський лексикон, розповсюдившись на весь субконтенент.

Проблема полягає в тому, що штат "Сінд", наразі, до Індії не входить. Входить він у вигляді літери "І" в назву іншої держави - ПакІстана, назва якої утворена від назв штатів-держав, що до неї увійшли: Пунжаб, Афганія, Кашмір, сІнд та БалохіСТАН. Які до 1949 року входили до складу Британської Індії, після чого виришили утворити окрему державу. Без Ганді з його індуїзмом, а з прогресивним безкастовим ісламом. Назва, як ми бачимо, цілком штучна, якою просто затикали проблеми.

Таким чином, складається парадоксальна ситуація: якщо Індія відмовиться від назви Індія, то цю назву зможе собі з чистою душею взяти Пакістан, де власне знаходяться і Сінд, і річка Інд, та й дуже велика частина місць, яку ми асоціюємо зі Стародавньою Індією.

Буде цікаво, як на це відреагують індійські націоналісти.

---

Коментар від tanya_salpe:
Не пам'ятаю де прочитано, але цікаво. Що цю проблему давні індуси створили собі самі. Бо в народі закарбувалося, що їх підтримують богині 2х священних річок, Ганга і Сарасваті. Потім то, се, чи люди дорозвивались, чи клімат змінився, але Сарасваті висохла. Зовсім. І щоб якось викрутитися, "державники" стали пропагувати, що тою другою річкою завжди був Інд (на ісконних зємлях государства индийскаго, звісно)
Анекдот, але ця клята психологія так і працює ☹ Україна також потерпає від історичних фантомів, своїх і чужих

---

 Підтверджую, у совєцьких підручниках так і писалося: «держава виникла у басейнах річок Інда і Ґанґа».