Your Favorite Photoshop Experts Open Photoshop 1.0

[bytebuster]

Олдовим фотошоперам запропонувати спробувати скористатися Фотошопом 1.0.
А от у нас, айтішників, думаю, не все так погано. Деякі навіть і досі редагують код у всяких текстово-режимних редакторах, більшість софта має консольні інтерфейси, ну, і сама зборка — це теж суто консольний процес. Так шо привіт дизайнерам від айтішників, бгг. :)

"Your Favorite Photoshop Experts Open Photoshop 1.0" (Watch on YouTube)

Comments

...

[malyj_gorgan]

А як жити без vi? Ну і консоль, відповідно. Власне, з того часу, як МакОС подружився з ФріБСД, Епли стали нормальними комп'ютерами подвійного призначення: сріблястий дизайн з яблучком для хіпстерів і хороший інтерфейс під капотом для тих, хто щось робить :)

...

[bytebuster]

Це так і не так. :) Бо все-таки vi — то є парадигма, а Гуй — то Гуй. Я б не взявся, наприклад, писати командний інтерфейс до графічного редактора. :)
З усім іншим — згоден, звичайно.

...

[malyj_gorgan]

GUI графічному редакторові, звичайно, потрібен, на то він і графічний редактор. Але паралельний текстовий список з можливістю редагування, принаймні, для векторних об'єктів був би ну дуже потрібний. При всій архаїчності інтерфейсу, для деяких задач старий добрий xfig кращий за купу всього навороченого сучасного. Причому, програм, які щось таке вміють робити все менше і менше. Колись я вмів редагувати постскрипт вручну, а зараз вже і забув, як це робиться. Вірніше, навіть не вручну, з тим можна розбиратися, а писав кусок C коду, який, в процесі того, що він там робив, правив малюночок в .ps форматі. Ото часи були :)

...

[bytebuster]

Та да. :)
Ну, і є купа софта типу ffmpeg та ImageMagick. Чисто консольних.

...

[malyj_gorgan]

Так якби не ImageMagick, то нуйогонафіґ той прогрес. :)

...

[bytebuster]

Думаю, консольним софтом цих дизайнерів, що на відео, теж перелякати можна. Треба буде спробувати.