мене часто питають, і дуже багато людей у моєму оточенні дивуються, що Трампа багато хто любить і багато хто "за нього" (тобто, за республіканців) віддавав свої голоси. Дуже несподіваним відкриттям для мене кілька місяців тому були дані про безробіття у США: https://data.bls.gov/timeseries/LNS14000000 Звичайно, щомісяця по радіо щось чую, але загальну картину не особливо видно у той час.
Тобто, з 2009-го був стабільний спад рівня безробіття, і зараз він мінімальний за дуже довгий час. Мало хто буде дивитися на графіки і шукати справжню причину; безробіття паде, трамп і республіканці керують - "значить добре керують". А те, що падіння почалося у 2009, і що більшість того часу президентом був інший, знає мало хто. (Причому, як не дивно, не виключено, що саме Обама не бажаючи того посприяв перемозі Трампа).
Чому у Сенаті республіканці виграли? НМСД, ще й через те, що у кожному штаті всього (чи "аж" для деяких) два сенатори (і щодвароки переобирається приблизно третина), а представників значно більше. Тобто, Сенат статистично менше відображає справжній стан речей через малу вибірку (похибка десь 17% по 35 обраних, проти 5% по 435 обраних у іншу палату).
Trump
Дата: Четвер, 15 Листопад 2018 04:58 (UTC)Тобто, з 2009-го був стабільний спад рівня безробіття, і зараз він мінімальний за дуже довгий час. Мало хто буде дивитися на графіки і шукати справжню причину; безробіття паде, трамп і республіканці керують - "значить добре керують". А те, що падіння почалося у 2009, і що більшість того часу президентом був інший, знає мало хто. (Причому, як не дивно, не виключено, що саме Обама не бажаючи того посприяв перемозі Трампа).
Чому у Сенаті республіканці виграли? НМСД, ще й через те, що у кожному штаті всього (чи "аж" для деяких) два сенатори (і щодвароки переобирається приблизно третина), а представників значно більше. Тобто, Сенат статистично менше відображає справжній стан речей через малу вибірку (похибка десь 17% по 35 обраних, проти 5% по 435 обраних у іншу палату).