Блогосфера про війну (1/2)

[bytebuster]

 Pavlo Nuss: Защита Януковича "ставит" на смену власти после 2019 года.
В последнее время защита Виктора Януковича делает все возможное и невозможное для того, чтобы безосновательно затянуть процесс.
Такие попытки свидетельствует об осознании защитой Януковича поражения в деле. Дело близится к вынесению приговора.
Адвокаты стремятся перенести финал суда на время после президентских выборов, поскольку, очевидно, надеются на изменение подходов государства к наказанию представителей режима Януковича после гипотетического прихода к власти договороспособного, а точнее - пророссийского режима, и как ни печально, лицом этого режима является подавляющая часть так называемой "оппозиции" в лице рабиновичей, тимошенок и медведчуков.
Именно с этой целью они пытались изменить Оболонский суд Киева на суд в Вышгороде, добиться отвода судьи или необоснованно получить дополнительное время для новых адвокатов для ознакомления с делом.
Oбновленный Верховный суд отказал защите Януковича. И это, кстати, один из результатов судебной реформы - обновленные суды уже не ориентируются на Портнова и компанию.
Напомним, что адвокаты В.Януковича главным образом используют судебный процесс не для защиты своего подопечного, а для идеологических выпадов и пропаганды, ретрансляции тезисов "русского мира".

 Олег Пономар: Рашаґейт: трампіада лише починається

Напередодні Руді Джуліані (колишній прокурор та мер Нью-Йорка, а тепер адвокат Трампа) зробив пропозицію Робертові Мюллеру, від якої той звісно відмовиться. Джуліані передав Мюллеру, що Трамп погодиться дати покази спецпрокуророві, але лише на ті питання, які стосуватимуться «змови» (мова йде про змову команди Трампа з Московією заради перемоги на виборах). Але в інтерв’ю не має бути питань про перешкоджання правосуддю. Такою є умова.

В чому тут справа? Справа в тому, що змову важче довести, і тому Трамп думає, що може брехати навіть під присягою, і вийти сухим з води.

А ось перешкоджання правосуддю довести легко, бо тут вже є центнери доказів і свідків. І тут Трампові брехати під присягою — це здійснити новий злочин (а казати правду — значить визнати свою провину).

Таким чином, Джуліані показав Америці, чого насправді найбільше боїться Трамп.

Звичайно, Мюллер не пристане на таку пропозицію команди Трампа, і продовжить свою роботу.

Щораз ближчим є перший процес над Манафортом (другий процес буде у вересні). Я писав трохи раніше, що суддя дав імунітет п’ятьом свідкам проти Манафорта від їхнього переслідування після надання показів. Це чергова невелика перемога Мюллера, бо суддя йде назустріч запитам Мюллера і відхиляє всі запити Манафорта.

Серед цих свідків є бухгалтери, банкіри та брокери, які працювали з Манафортом (давали йому кредити, оформляли маєтки, переказували кошти, тощо). Дехто знав, що Манафорт подає недостовірні дані, і за це їх можна притягнути до відповідальності — саме тому їм був потрібен імунітет. Тепер вони зможуть бути повністю відвертими на суді проти свого клієнта.

Вчора Ленні Девіс, адвокат Майкла Коена (колишній консільєрі й адвокат Трампа), передав CNN аудіозапис розмови Коена і Трампа (я писав про цей запис і в квітні і в цю неділю), він є у відкритому доступі на сайті CNN.

З розмови чути про виплату екс-моделі Playboy, Карен Макдуґал, коштів про її мовчанку про зв’язок з Трампом. Чому цей аудіозапис є таким важливим?

Бо купівля замовчування під час виборчої кампанії (а Трамп на той момент вже був номінантом від республіканців) є кримінальним злочином проти федерального закону. В Трампа була мета — приховати від виборців незручні свідчення до завершення кампанії. Це злочин. Зі запису чітко чути, що Трамп бере участь у цьому злочині, і пропонує Коену заплатити Карен готівкою.

В понеділок я писав, що цього тижня снігова лавина проти Трампа продовжиться. І саме очікування цієї новини на CNN пояснює істерію Трампа у Твіттері протягом останніх днів.

Заодно прокоментую його вчорашній твіт про те, що Московія допомагатиме… демократам на листопадових виборах до Конґресу, бо сам він є дуже жорстким стосовно Московії. По-перше, після Гельсінкі це взагалі не смішно. По-друге, це класичний прийом усіх злочинців і шахраїв — банально переводити стрілки. Тим самим Трамп ще раз підтверджує, що втручання Московії в листопаді буде і воно буде на користь республіканців.

Та снігова лавина до листопада лише наростатиме, і ще буде багато записів і свідчень. А цей день точно увійде до історії — це було перше публічне документальне підтвердження кримінального злочину Трампа.

Правда, формально це оприлюднення частини наявних в Коена записів нічого не змінює. Бо проти чинного президента алгоритм дій може бути лише таким: розслідування спецпрокурора — можливий імпічмент (або завершення каденції президента) — кримінальний процес (який точно буде).

Мета ж цього витоку інформації є іншою.

На публіку злили лише тисячну частину того, що є. Злили навмисно у поганій якості (адже при бажанні та сучасних технологіях якість можна було зробити ідеальною). Але велика сила, яка йде проти Трампа сьогодні (назвімо її силою добра), каже йому та його команді: думайте добре, ми злили лише тисячну частину, та навіть її достатньо для в’язниці.

Мета — зламати волю злочинців до опору. Так, як це сталося з Ніксоном свого часу.

Мета запису — показати всім, а насамперед республіканцям, що Трамп є банальним злочинцем і шахраєм. Зраджує жінку, а потім намагається це приховати грішми. Абсолютно токсичний.
Ті республіканці, які дбають про свою кар’єру та репутацію, повинні стрімголов втікати від цієї прокази ще до виборів у листопаді.

Знову ж про Ніксона. Він пішов у відставку, коли залишився зовсім один, і всі його прихильники його залишили.

Звідки пішов злив? Злив пішов від Коена, колишньої правої руки Трампа. Це означає, що Коен йде на угоду з Мюллером. А це як Семмі Ґравано для Джона Ґотті. Це кінець Трампові. Думай, Дональде.

Так само, як і Манафорт — якщо він піде на угоду з Мюллером — Трампові кінець.

А так, звісно, нічого формально не міняється. Багато залежить від виборів у листопаді. І все найцікавіше лише починається.

 Кирилл Сазонов: Украина переходит в наступление
Отличная новость сегодня. На заседании Кабмина принято окончательное решение по упрощенной выдаче спецразрешений на добычу газа. Все красиво, прозрачно, на открытом конкурсе и, главное, без личного контакта с чиновниками. Короткая позитивная новость. Но только те, кто давно за это решение боролся, знают ему цену. Сколько сил потрачено на ломку схем, которые были выстроены и зацементированы даже не во времена Януковича, а гораздо раньше. Какие сумасшедшие деньги вбрасывал Кремль и сидящие на газовой трубе украинские олигархи в уничтожение украинской добычи. С помощью подкупа и популизма «низких цен на газ отечественной добычи» Украину прочно сажали на российскую газовую иглу. И все расчеты экспертов не могли сломать ситуацию – тонули в криках популистов и тоннах бабла импортеров.
Коротко по сути новости.
Правительство вводит процедуру электронных торгов лицензиями на пользование недрами, прежде всего газодобычи, на платформе ProZorro. "Наша цель - открыть геоданные, дать возможность приходить бизнесу на основе прозрачных аукционов и добывать газ, чтобы мы отказались от импорта. Как откажемся - снизим цены, и не будем находиться под влиянием импортных цен, - заявил Гройсман. По его словам, на сегодня уже подготовлены 44 участка запасом 150 млрд кубометров газа, которые нуждаются в инвестициях.
Ну и вишенка на торте. Газовые запасы Украины, потенциальная возможность увеличения добычи позволяет нам не просто покрыть свои потребности, но и выйти с предложением на рынок ЕС. Благо, недалеко. Угадайте с одной попытки, кого мы потесним на этом рынке? Так отож. Украина станет богаче, враг беднее и нам вообще не надо вкладывать ни копейки. Хороший повод открыть шампанское. Сегодня пузырьки газа имеют особый вкус

 Сергей Фурса: Логично для пенсионеров идти под Кабмин и требовать поскорее договорится с МВФ. Это в интересах самих пенсионеров, если они не хотят больше получать пенсию с задержкой и переживать, получат ли они пенсию вообще. Но что такое договорится с МВФ? Вчера Фонд уже озвучил, что к закону про антикоррупционный суд претензий нет. А значит осталось одно требование – повышение тарифов на газ до рыночного уровня. В итоге, пенсионеры, вышедшие под Кабмин, должны требовать от правительства именно этого, повышения тарифов на газ для населения.
Звучит сюрреалистично, не правда ли. Как это так, придут пенсионеры и потребуют повысить тарифы. Но все именно так. Это именно в интересах самих пенсионеров. Ведь само повышение тарифов пенсионеры не почувствуют. Средний украинский пенсионер живет в Хрущевке и получает субсидию. В итоге, его субсидия просто перекроет любое повышение, вне зависимости от того, какое бы оно ни было. Пенсионеры, если только они не живут в Конче-Заспе, просто не почувствуют повышение тарифов. А вот не выплату пенсий, или гипотетический прыжок инфляции после девальвации, к которой может привести отсутствие транша, они почувствуют в полной мере.

---

 Щоразу, коли ви поширюєте цей текст, у світі десь народжується маленький Мевлют Алтинташ.

Comments

чи піде Манафорт на угоду з Мюллером

[timejourney]

Здається вчора тут була теза, що як Манафорт піде на угоду з Мюллером, то сяде ненадовго, а як вийде, то йому доведеться ховатися від московських агентів (які або полонію-210 до кави додадуть, чи інфаркт влаштують, чи новічком у очі бризнуть). Тому може просто треба підшукати в'язницю з комфортом і змиритися.

А щодо процесу поки що, мене трохи непокоять коментарі судді на матеріали обвинувачення. Ну, що "бути багатим - не злочин" (про килими, куртки за 15 кілобаксів і т. д.), "не згадуйте про жодних 'олігархів', бо це не стосується справи; а те, що він водився з ними, саме по собі не робить Манафорта злочинцем". Сподіваюся, сьогодні і надалі вони зможуть гарно викласти у суді всі докази і згодом втерти носа зрадникові у білій хаті.

Re: чи піде Манафорт на угоду з Мюллером

[bytebuster]

Ховатися доведеться у будь-якому випадку.
Бо навіть якщо він мовчатиме, то московитам/трампаньєткам вигідно його ліквідувати, щоб не бовкнув випадково.

Так, зараз дискурс змістився від «ноу калюжен» до «калюжен — не злочин».
Наступний крок — «калюжен злочин, але загалом я хароший».
Так от, зараз Мюллер розвінчує міф про «я хароший». Бо той, хто злягається з повіями при живій жєнє-рогоносиці — вже не хароший з точки зору республіканців, переважна більшість яких — релігійні фанатики. Це проти «християнських цінностей».