Блогосфера про війну (1/2)

[bytebuster]

 novich-ok весело стібе вату: Хотите, я расскажу, как будут проходить массовые протесты на России?
Политическое требование №1 будет "отнять или расстрелять".
Путин, Дерипаска, Рогозин, Медведев и прочие олигархи должны непременно вернуть народу все награбленное. "Вернуть награбленное" означает, что сумма состояния (которая включает в себя акции, недвижимое имущество, предприятия, корпорации, т.е. не является наличкой) должна быть поделена на всех. Вот берем ихние 50 миллиардов долларов, делим на 140 миллионов населения, получаем 300 баксов, и давай просто щас, а то мы тебя расстреляем или дочку твою, или сына, короче давай.
Стоп, как 300? Чобля? А ну дай кальуклятор. В миллиарде сколько нулей? А в ляме? Блядь, мало. Не, не надо на всех. Мы тут народ, кто вот щас на площади собрался, только на нас и дели. Особняк куплю, джип, виллу в Испании. Чо, по 150 000 всего выходит? Ну ладно, ремонт сделаю да машину подороже куплю.

 Гражданин США Дональд Трамп (именно как частное лицо, а не как президент) подал 13 апреля иск в федеральный суд Нью-Йорка, присоединившись к иску Майкла Коэна, требуя, чтобы он и его адвокаты получили возможность изучить документы, изъятые 9 апреля агентами ФБР при обыске у Коэна, и определить, какие из этих документов содержат адвокатскую тайну и не могут в связи с этим быть исследованы прокуратурой и ФБР.
Федеральный судья Кимба Вуд в удовлетворении исков и гражданину Дональду Трампу, и гражданину Майклу Коэну 16 апреля отказала и постановила, что документы изучит назначенный судом независимый эксперт-юрист, который предоставит суду заключение о том, содержат ли какие-то из изъятых документов адвокатскую тайну. Нужно пояснить, что по закону адвокатскую тайну составляют документы, относящиеся к общению адвоката с клиентом в рамках оказания адвокатом клиенту правовой помощи. Правовая помощь предполагает, что адвокат официально представляет интересы клиента в каком-то уголовном или гражданском деле, или во внесудебном споре с кем-то. В этой связи Коэну не так-то просто будет доказать, что он на самом деле выполнял функции адвоката, то есть оказывал именно правовую помощь своим клиентам. В американских СМИ Коэна называют fixer – «решалой», то есть человеком, решающим для кого-то некие щекотливые вопросы непрозрачным образом. Как выяснилось из документов, изъятых при обыске, в последние 10 лет у Коэна было три таких клиента.
Первый клиент Коэна – это Дональд Трамп, второй – финансовый донор республиканской партии Эллиот Броуди, заплативший при участии Коэна $1.6 миллиона женщине, бывшей модели журнала Плэйбой, которая от него забеременела и которую он понуждал сделать аборт.
Имя третьего клиента не было известно до прошедшего понедельника. Судья Вуд постановила, что Коэн должен раскрыть имя третьего из своих клиентов. Адвокаты Коэна настаивали, что имя третьего клиента должно оставаться нераскрытым. А третьим клиентом Коэна, как выяснилось в суде, оказался любимый телеведущий Трампа Шон Хэннити, ежедневно расхваливающий президента, дискредитирующий расследование спецпрокурора Мюллера и требующий его уволить на канале Fox. Всю неделю, предшествовавшую судебному заседанию в понедельник, Хэннити усиленно ругал ФБР и федеральных прокуроров за то, что они «посмели» сделать обыск у Коэна. Но уже в понедельник вечером поспешил заявить, что Коэн не был его адвокатом, что он только иногда консультировал его по некоторым юридическим вопросам. И этим очень осложнил для адвокатов Коэна и Трампа задачу доказывания того, что документы Коэна содержат адвокатскую тайну. Если Коэн не адвокат в юридическом смысле, то и адвокатской тайны нет.
Да, в Америке наряду с Рашагейтом разворачивается Коэнгейт. И когда несколько дней назад газета «Нью-Йорк Таймс» написала, что Коэнгейт может быть опаснее для президента*, чем Рашагейт, она имела для этого основания. Ведь следователи будут докапываться, каким образом Коэн переводил платежи, откуда брал деньги, были ли эти деньги взяты из предвыборного фонда Трампа. Но и это не все.
Любопытно, что в четверг стало известно, что Коэн отказался от своего гражданского иска к сайту Buzzfeed News, первому опубликовавшему досье Стила, и к компании Fusion GPS, заказавшей досье Стилу. Коэн подавал в суд, утверждая, что он не был в Праге в 2016 году (а досье утверждало, что он там встречался с высокопоставленными российскими представителями). Раньше Коэн утверждал, что никогда не был в Праге. И вдруг отозвал иск.
 А тут взагалі ржака дня:
В пятницу утром в утренний прайм-тайм, в передаче телеканала CNN «Новый день» журналист Джонатан Гринберг рассказал историю о том, как в 1984 году, когда он работал в журнале «Форбс» и составлял новую редакцию списка самых богатых американцев, ему позвонил человек, представившийся сотрудником Организации Трампа Джоном Бэрроном, и стал убеждать его, что состояние Трампа составляет не $200 миллионов, а $1 миллиард, и поэтому Дональд Трамп должен быть включен в список самых богатых американцев на видном месте. Как оказалось, звонившим был сам Трамп, представившийся вымышленным именем для продвижения своих интересов. Запись разговора была прокручена в эфире и обошла в пятницу практически все телеканалы страны. Голос Трампа легко узнаваем.

Watch on YouTube

 В пятницу утром Национальный комитет демократический партии США подал 66-страничный иск в федеральный суд в Нью-Йорке против предвыборного штаба Трампа, России, владельца и руководителя Викиликс Ассанджа и нескольких близких сотрудников Трампа (включая Манафорта, Пападопулоса, Стоуна, всех учасников встречи с Весельницкой в июне 2016 года, в том числе сына Трампа, Дональда-младшего) с обвинениями в заговоре, в результате которого были проведены хакерские атаки на серверы демократической партии в 2016 году, украдены документы и электронная переписка, которые были опубликованы и использованы для создания поддельных документов и писем с целью дискредитации демократической партии и ее кандидата в президенты. В иске сказано, что этот заговор подорвал отношения демократической партии с избирателями и спонсорами. В иске также описываются все дела, которые на протяжении многих лет Трамп и его семья имели с Россией и ее представителями.
Сразу же отмечу, что подача иска, если он будет принят, предполагает долгое рассмотрение дела в суде. Это иск гражданский, а не уголовный. Но вот ведь какой был исторический прецедент, о котором рассказала в пятницу вечером в своей передаче на телеканале MSNBC Рэчел Мэддоу.
20 июня 1972 года Национальный комитет демократический партии, уже через три дня после взлома своей штаб-квартиры в Уотергейте, подал гражданский иск против комитета за переизбрание Никсона, обвинив его во взломе с целью установки подслушивающих жучков. Руководитель предвыборного штаба Никсона, его бывший недавний генпрокурор Митчел, назвал этот иск «потрясающей демагогией». Но… демократы выиграли долго длившийся суд, и 9 августа 1974 года, в день отставки Никсона его предвыборный штаб заплатил им $775 тысяч в качестве компенсации. А ещё через несколько месяцев Митчел стал одним из 48 осуждённых за Уотергейт. Он отсидел 19 месяцев в тюрьме.

---

 Щоразу, коли ви поширюєте цей текст, у світі десь народжується маленький Мевлют Алтинташ.