anti-colorados: В период между окончанием Первой Мировой и началом Второй Мировой Войн, совок пытались уничтожить как рассадник коммунистической заразы. Поскольку по горячему этого сделать не удалось, Запад комбинировал различные варианты альянсов, чтобы придушить большевистскую гадину.
Но уж больно не хотелось мараться в кровь […]
По здравому рассуждению и законам экономики страна, перегруженная военными расходами, очень быстро обанкротится, ибо там очень скоро банально будет нечего жрать, а это приведет к социальному взрыву.
То есть,
Запад устраивала милитаризация Москвы и он в этом активно помогал. Думаю, американские проектировщики и инженеры вполне представляли себе, что именно они строят в совке и как он будет использовать производственные мощности. Тем не менее, стройки продолжались.
Запад устраивали оба возможных варианта – разрушение совка под тяжестью военных расходов или хорошая война совка с Германией.
Но там не учли особенности, которую им трудно понять и правильно выстроить формулу воздействия.
Дело в том, что на России или совке, социальный взрыв жестко не привязан к законам экономики и его нужно тщательно и настойчиво создавать.
Рабские массы пролетариата могли опускаться, в плане благосостояния, такие глубины, что в это трудно поверить. 
Дивуюся, як розумні люди можуть заблукати у трьох деревах. Ось, наприклад, шановний Архітектор пише у статті під красномовною назвою
Свобода или порядок:
Томас Джефферсон (тот, который на двух баксах) сказал следующие слова: «Общество, готовое променять частичку свободы на частичку порядка, утратит и то и другое — и ни того ни другого не заслуживает». А свобода в этом случае – это категория осознанной необходимости каждым отдельным индивидом. Поэтому радость и восторг публики по поводу любого ограничительного или запретительного акта под соусом порядка и безопасности лично в моем представлении вписывается именно в эту схему.
( Read more... )