...Вона блює і співає (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
bytebuster) wrote2017-01-24 07:46 pm
bytebuster) wrote2017-01-24 07:46 pm
Entry tags:
Чи варто звільняти Крим і Донбас від московсько-фашистських загарбників
// Не з усім згоден, в основному, стосовно того, чи буде у післямосковських країн ядерна зброя, але загалом — думка, варта уваги.Роман Шрайк: с интересом прочитал заочную дискуссию Остап Дроздов и Павел Казарин насчет возврата донбасса и крыма.
остап считает, что крым возвращать нельзя. павел его мнение критикует https://site.ua/pavel.kazarin/6077
должен сказать, что я согласен и не согласен с обоими одновременно)
лет 10 назад у меня сформировалась четкая уверенность, что с крымом и донбассом шансов вылезти из болота у украины нет.
действительность мои подозрения только подтверждала. президентский срок ющенко был потрачен на бессмысленные внутриполитические срачи. что и привело к победе януковича. а президентский срок януковича, к счастью прерванный досрочно, был потрачен на реформы под названием "все в семью" и "продам страну подороже".
если бы путинский режим не посчитал окончание майдана удачным моментом для старта проекта "крым", то на выборах 2014 года победили бы проевропейские партии. но в альтернативных 2016-2017 нас ждал бы трэш, очень похожий на трэш 2006-2007. пляски вокруг геополитической ориентации страны, споры с кем дружить и т.д., колесниченки и царевы не вылазили бы с телеэфиров.
и сейчас бы мы обсуждали вероятность широкой коалиции, а не пинали бы власть за медлительность и нечистоплотность.
шанс на реформы у нас появился именно потому, что крым и донбасс не участвовали и не участвуют в нашей политической жизни. можете хоть головой об стену биться, но это так.
значит ли это, что мы должны отказаться от возврата донбасса и крыма? нет.
потому что это вопрос самоуважения.
можно провести "медленные реформы"(с) и лет через 20 таки приблизиться к цивилизованным стандартам. но мы так и останемся страной с психологической травмой, если не вернем украденное. и эта травма счастливыми нас не сделает.
поэтому к возвращению донбасса и крыма стремиться нужно. просто не все возвраты одинаково полезны. некоторые варианты сделают ситуацию гораздо хуже.
на этот момент государственный аппарат украины представляет собой дряхлый компьютер со старой глючной операционной системой. чтобы это изменить, нужно менять и "хард" и "софт". а не спорить о настройках интерфейса.
и проведя ключевые реформы, украина станет стабильной и уверенно развивающейся страной, способной переварить возвращенное.
когда это произойдет? хз, зависит от темпов реформ, за ускорение которых я постоянно ратую, и скорости развития внутрироссийского кризиса. когда баланс переговорных позиций украины и россии изменится в нашу пользу.
но точно нельзя возвращать донбасс раньше 2020 года, до того как у нас пройдет еще один раунд президентских и парламентских выборов. прогнозы на эти выборы и так мало оптимистичны, а с массовым участием избирателей, контуженных киселевым, они точно окажутся катастрофическими.
с крымом все хуже. если донбасс россия и так жаждет впихнуть нам на своих условиях, то крым "сакрален"(тм). и будет сакрален для любого президента, пришедшего вслед за путиным. и у этого президента тоже будет ядерное оружие.
поэтому крым можно вернуть в тех же условиях, при которых он и был украден - когда власть, контролирующая полуостров, окажется (временно?) недееспособна. а папка с планом "крым" будет лежать уже у украинского руководства.
произойти это может при серьезном внутириполитическом кризисе внутри россии. очень серьезном. когда россия окажется на грани развала. а лучше - за гранью. в вероятность такого кризиса я верю. она далеко не стопроцентна, но она есть.
но в любом случае шансов на хеппи-энд не будет, если мы не станем сильны. сильны в первую очередь экономически. только экономика может вытащить все остальные сферы, в том числе и военную.
(тут следует речь про положение бизнеса в украине и адекватность условий для привлечения инвестиций, но вы все это и так знаете)
можно и подробнее расписывать, как мы можем способствовать приближению условий для восстановления статус-кво, но это не имеет смысла без выполнения главного условия - сильная, свободная и здравомыслящая страна. чего нам всем и желаю.
no subject
але такого не буде. кінь буде блювати, але такого не допустить.
no subject
no subject
no subject
Лишається тільки два напрямки роботи:
1. добирати найменш вонюче гімно із того, що є.
2. створювати умови, щоб гімно не мало змоги все перегівняти.
А саме́ Гімно починається з громадян, які нездатні на 4 квартири домовитися, щоб прибрати гімно біля сміттєзбиральника і пофарбувати облуплені стіни на своєму поверсі.
Другий рівень складності — під'їзд. Домовитися встановити кодовий замо́к, прибирання, консьєрж.
Третій рівень — для реально крутих. Скинутися на прибирання гімна навколо дому.
Потім рівень вище: товстої тьотки в ЖЕКу
Ну і там вже далі для самих упоротих: дійти до районного місцевого депутанга, познайомитися, просунути освітлення на вулиці поремонтувати.
І от на цьому рівні — так, можна скаржитися на камсамольське гімно. Але більшість не проходять перші рівні.
no subject
зі. про ліфт. зазвичай в ліфтах зараз багато всякої реклами, або ж зеркала висять.
в одному ліфті я мало на попу несів. відкриваються двері, а там напроти входу ікона висить з підписом "спаси и сохрани". довго думав.
___
зі.
не в підїзді вирішують скільки має відхапати той чи інший дєпутат. і не бабки на лавочці штормять курс гривні...
no subject
Кожний сам обирає, на що витрачати сили і час.
Можна, канєшно, починати одразу з критики НБУ і Кривавого Кондітєра.
Але розумніше було б спочатку навчитися співпрацювати з іншими. Переконувати інших у тому, що са́ме твоя точка зору — правильна. А інші 42,000,000 точок зору (різні з будь-якого питання!) — неправильні.
Це якщо вимагати зміни НБУ і курсу гривні.
А от якщо переконувати 100 осіб, які живуть з тобою в одному під'їзді (про домофон, наприклад — дорогий чи дешевий купувати, потім ще гроші збирати) — то 100 осіб переконати набагато простіше, ніж 42,000,000. Чесно кажу, я перевіряв.