...Вона блює і співає (
bytebuster) wrote2018-03-20 05:26 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Новини одним рядком (1/2)

Анонс


Московський кібертероризм і пропагондонство





— The New York Times і The Guardian довго займались розслідуванням теми втручання у вибори президента США та Brexit через маніпуляції інформацією у Facebook
— Зрозуміло, що під приціл потрапила в першу чергу Cambridge Analytica (CA), компанія, яка прославилась тим, що "зробила Трампа президентом" завдяки мікротаргетингу меседжів дуже дрібним аудиторіям
— З’ясувалось, що CА зібрала особисту інформацію понад 50 мільйонів користувачів Facebook без їх дозволу. Це кожен 4-й виборець США.
— Збирали дані через російсько-американського академіка, доцента Санкт-Петербурзького університету Олександра Когана, який розробив додаток "this is your digital life", який збирав дані про людей нібито з академічною метою, а насправді вони потім потрапили до CА.
— Додатком скористалось трохи більше 200к користувачів, але вони не просто дали дані про себе (пости, які вони лайкали, базові дані профілю і т.д.), а й давали доступ до аналогічної інфи своїх друзів. Друзі, звісно, про це не знали.
— Олександр Коган, як зясувалось, працював паралельно на СА та російський уряд, від якого офіційно отримував гранти )
— Весь цей час (а мова йде про 3 роки), Фейсбуку було відомо, що Коган збирав інфу, і про те, що Коган передав інформацію СА, але ФБ нічого не зробив для того (формально попросив лише видалити дані, але її не видалили, звісно), щоб убезпечити своїх користувачів від використання інформації про них в політичних цілях.
— Під час розслідування в Британії та США представники СА та Фейсбук стверджували, що не використовували цих даних.
— Але тут на сцені несподівано з’являється один з ключових працівників СА (фактично, архітектор їх системи мікротаргетування та збору даних про користувачів) – Крістофер Уайлі, який розповів всю правду. І про те, як збирались дані, і як вони потім використовувались в різних кампаніях, і про російський Лукойл. Ну і найцікавіше, що в хлопця виявились всі документи, які це підтверджують.
— В США та Британії це зчинило неабиякий галас і шкандаль. Прокурори кількох штатів вже заявили про те, що відкривають провадження проти керівництва Фейсбука та особисто Цукерберга, ну і СА, звісно.
— Фейсбуку формально загрожує величезний штраф, який може призвести до банкрутства компанії (за кожен випадок неавторизованого використання даних користувача – $20к. А таких випадків 50 млн)
Общім все лише починається. Будьте на зв'язку )
Тут можна більше почитати по темі:


Расследование The New York Times и The Observer объясняет, почему создание новаторского оружия политической борьбы привлекло к Cambridge Analytica и ее состоятельным инвесторам с консервативными взглядами пристальное внимание правоохранительных органов и законодателей по обе стороны Атлантики.
Гендиректор Cambridge Analytica обращался к Ассанжу в ходе кампании Трампа в надежде раздобыть личную переписку Хиллари Клинтон
Тема дня — Хімічний напад фашиста на Велику Бритатнію


Для дідуся уся інтрига в тому засіданні була одна – чи з’їде РФ з теми в обачно приготовлену Лондоном ловушку, що Кремль Скрипаля не вбивав, це зробили якісь неізвесні люди, яким і попала в руки “Новинка”. А Москва просто втратила контроль за тим дихлофосом. Вася Небензя однак таку спасітєльну на перший погляд версію рішуче відхилив і у свою чергу, к великій радості діда, возвів напрасліну на правітєльство Її Велічества. Натякаючи, що це сам уряд Великої Британії чуть лі не по прямому указанію королеви розпиляв нервово-паралітичну гадость у живописному місті Солсбері. Нескладно собі уявити обурення Єлизавети ІІ, значить замирення з РФ не буде і це прекрасно.
Рада Безпеки не приймала ніякого рішення, це й не було метою засідання, мета була інша - вздрючить Росію і показати світові, що участь у широкій антиросійській коаліції справа честі й гідності кожної цивілізованої країни, яка хоче користуватися перевагами дружби із Великою Британією, США та Європейським Союзом. Судячи із заяв ряду країн бажаючих дружити проти РФ чимало отже свою мобілізуючу роль учорашнє засідання РБ ООН виконало.


Тема дня — Мельдоніада


















Ще про Cambridge Analytica
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/17/cambridge-analytica-non-american-employees-political
У компанії працювали переважно канадійці (тут мені аж трохи соромно стало) і британці: "It was clear that as a company largely run and staffed by Britons and Canadians, apart from Bannon and Mercer at the top, Cambridge Analytica – which was to go on to work on Donald’s Trump presidential election campaign – had a looming problem."
Re: Ще про Cambridge Analytica
От і цих пропагондонів най саджають за порушення закону про найманих робітників.
Сподіваюся, їх за це гарно виїбуть.
Сусіди по камері в Гуантанамо, ахаха! :))
no subject
(аби хоч механізм годинника не зледенів на той момент "літнього" часу)
no subject
Якщо не Трамп, то хто?
Ну, що у разі усунення Трампа (а за це має проголосувати більшість домінованої республіканцями нижньої Палати Конґресу) президентом стане Майк Пенс, більшість мабуть знали.
Все, що я досі чув про Пенса, мені великого оптимізму не додає. У нього голова набита бібліями, і у якийсь час він навіть користувався поштою AOL (AOL, Карл!) для роботи.
Якщо ж Пенса теж якось усунуть, то наступним за ним йде Спікер Палати Представників Пол Райян - як на мене, такий самий республіканський реднек (про-лайф, про-ган-райтс і так далі).
Анулювати вибори Трампа, попри всю їх нелегальність не можна, бо нема (принаймні поки що) такого закону у конституції (не було у них майданів ще...) А щоб прийняти, потрібна підтримка (республіканського) Конґресу і купа часу.
От і виявляється, що чекати великих великих змін до наступних виборів мабуть не варто. Але цієї осені будуть вибори у Конґрес, які часто недооцінюються, і багато чого може змінитися. На що й надія.
Re: Якщо не Трамп, то хто?
Але там не в Пенсі справа.
Там ключове — undermining the fundamental democratic principles and institutions. Недовіра пересічних громадян до усього, що будували Отці-основателі.
Пенс буде легітимним, але суттєво обмеженим саме унаслідок недовіри.
Тобто, московня вже пєрєіґрала Америку, і виграє у будь-якому випадку, окрім термінових перевиборів.
А стосовно цього:
— це не така велика біда, на мою думку.
Американці мають право на будь-які переконання, про- або анти- guns, abortions, immigration, taxations тощо. Це їхнє суверенне право, най розбираються.
Московський агент Трамп поганий не тому, що він про- чи анти- щось.
Він поганий тому, що він і його трампаньєтки руйнують саму сутність демократичних принципів.
Коли думка вождя автоматично означає прийняття політичного рішення.
Коли помилки прикриваються брехнею, а коли брехню викрито, — її прикривають ще більшою брехнею.
Коли тобі відверто платить гроші зовнішній ворог. І всі мовчать, окрім комісії Мюллера.
Ось де проблема, а не в Біблії чи pro-Gun.
щодо легітимності Пенса
Re: щодо легітимності Пенса
Так, хоча там маса уточнень, в т.ч., write-in candidates.
Вірно. Але наша біда не в цьому. А в тому, що людини з/без піхви вимагають пріоритетності своєї позиції з будь-яких питань, саме з причини того, що вони мають/не_мають піхву. Ось де біда.